[問卦] 打人比嘴人還要負責任吧？

嘴人完全不用負責任 打人不管嚴重與否至少都要付法律責任 是不是說 打人比較願意負責？ 嘴人反而是逃避責任？ 畢竟台灣法律目前只要求打人必定要負責，嘴人還有一堆條件才要負責 像毒販或是網婆這種根本不太會觸碰到這些條件 基本上大無敵，就是完全不用負責 一直嘴一直嘴，不停歇擴大範圍 最終只要有願意負責任的人出來 才會了結 這算是法律給人民自己判斷的權利嗎？ 你願意負責 才可以使用肢體暴力 否則一律請使用語言暴力 這樣網婆信仰的法律，和他嘴上講的那一套 其實也是有包含肢體暴力的 這樣其實剛好而以唄 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.100.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707259898.A.CCE.html

推 neoa01: 民進黨執政八年把台灣搞成地獄 223.140.169.38 02/07 06:54

→ neoa01: 行政立法司法失靈， 223.140.169.38 02/07 06:55

→ neoa01: 台灣遠離法治國家，看人不爽就開扁 223.140.169.38 02/07 06:55

→ neoa01: 好人沒有保障，法綠保護壞人。 223.140.169.38 02/07 06:55

→ nk10803: 俗話說得好 會叫的狗不咬人 27.52.28.132 02/07 07:24