看板Gossiping
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒
: 少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的，相關法規初衷是希望提
: 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，對於此類議題反應兩極，兒少專業團體認為
: 「絕對不行」，但創作領域團體，如插畫、出版社或業界團隊，都覺得以言論自由的概念
: ，這些內容「不能算違法」，「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」
: 然而，張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安
: 全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
: "兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益"
: 想問一下
: 所以這是一個對岸化的概念嗎
: 你要不要聽聽你現在正在講什麼.jpg
: 有沒有卦
她講這些，反應的就是整件事情一堆莫名其妙的地方
這真的是為小朋友好？
國家言論自由受到法規侵犯，就是朝著前進。
一個人嘴巴上面說為了小朋友好，做的事情卻是想留給他們一個牢籠？
無法兼顧根本是亂扯
回到那句「無法兼顧」，我還是不懂到底為什麼有「無法兼顧」的問題。
這些東西是虛擬圖片，可以肯定的是製造這些圖片的過程沒有受害者。
她們這些腦殘言論的立論基礎就是：
這些色圖做出來給人類看，對兒童有危害
.....
我看過的ACG色圖比我吃過的麵包多很多，
但我從來就沒覺得這些二次元的東西跟三次元人類有什麼屁關聯性
為什麼是由這些看起來根本不碰二次元色圖的人來決定二、三次元間的連結？
找來的什麼專家，到底有幾個是真的有研究二次原色圖愛好者的？
這種連結有夠低能的
--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
--
1. 美國不是每個地方法規都一樣
2. 美國多處開放大麻吸食，或者開放槍枝持有，台灣有一樣嗎？
其實最重要的是：
3. 就算全世界的人都怎樣做，也不證成台灣要做一樣的事情
然後呢？ 就沒有拿出什麼相關的研究數據啊
你方便說明一下嗎？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706946113.A.028.html
噓 k44754: 好了啦， 49.215.26.38 02/03 15:43
→ k44754: 宅宅網路萬人響應，現實zzz 49.215.26.38 02/03 15:43
→ spzper: 可是有人說美國也一樣耶XDDD 1.170.85.231 02/03 15:44
→ sam7207: 好啦 假自由之名 對幼體意淫最棒了 27.240.161.160 02/03 15:44
→ k44754: 宅宅也沒在碰三次元兒少社會議題啊，宅宅 49.215.26.38 02/03 15:44
→ k44754: 就能以為二次元跟三次元無關喔= = 49.215.26.38 02/03 15:45
→ sam7207: FBI梗圖用這麼爽 還在那邊其他國家很自 27.240.161.160 02/03 15:45
→ sam7207: 由 27.240.161.160 02/03 15:45
→ k44754: 宅宅口中的那群老骨董，人家可是第一線搞 49.215.26.38 02/03 15:45
→ k44754: 兒少社會運動的 49.215.26.38 02/03 15:45
推 AxelGod: Dcard行動力都比ptt好就是了 在那樂子人 182.234.38.184 02/03 15:47
噓 k44754: 你沒發現你自己內文問題點在哪嗎= = 49.215.26.38 02/03 15:47
噓 k44754: 連出門上街都不敢，是要怎跟那群人鬥啦 49.215.26.38 02/03 15:49
→ a20351: 網軍直接扣一頂戀童癖的帽子給你 118.168.142.40 02/03 15:49
→ k44754: 宅宅不要以為那群管兒少的勢力背後是吃素 49.215.26.38 02/03 15:50
→ k44754: 的= = 49.215.26.38 02/03 15:50
→ a20351: 樓上趕快提出二次元跟三次元有關聯的證據 118.168.142.40 02/03 15:50
→ k44754: 還一堆宅要把兒少滑坡成控管言論自由 49.215.26.38 02/03 15:51
