看板Gossiping
: 我還記得當年朱家安的例子
: 不同族群限定用不同飲水機 就是歧視
: 後來這票都超安靜超乖 大肆慶祝
: 同志專用的飲水機
2014
同性婚姻和黑人飲水機：另立名目就是歧視
—朱家安
在50年代的美國德州，某個公園的飲水機
僅供白人使用，結果被人家說是種族歧視。
鎮長非常開明，他說：
「好啊，那我們就在旁邊再蓋一個
僅供黑人使用的飲水機」。
上面這個例子是瞎掰的，
但你可以看出來，為什麼「同等法律權利」
無法解決歧視的問題。 法律上的不平等，
只是歧視的眾多症狀之一，而其他所有
有社會意義的差異，也都可能顯露歧視。
想想上面那個鎮長：
他都願意替黑人蓋一個飲水機了，為什麼
就是不願意和黑人共同使用一個飲水機？
同樣地，
既然你都可以同意讓藉由「另立名目」
來讓同性伴侶享有和異性伴侶的「婚姻」
一樣的法律權利，
那麼，是什麼理由讓你堅持
不和同性伴侶共同使用「婚姻」這個詞？
另立名目，就是歧視。
2019/5/17
立法院三讀通過同婚專法
https://i.imgur.com/ef86YSJ.jpg
--
請朱家安回答
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.184 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705043043.A.596.html
→ senscircadvs: 邏輯正確49.216.187.222 01/12 15:06
推 touchbird: 很多國家也是立專法 那他們也是歧視嗎42.73.83.162 01/12 15:08
推 kea88102: 正確82.22.184.140 01/12 15:08
→ bicedb: 喪事喜辦。180.176.208.45 01/12 15:10
推 phix: 先解決傳染病問題好嗎？223.136.98.69 01/12 15:10
→ nekoares: 女性或黑人歧視法令修改也不是一蹴而就111.248.97.183 01/12 15:12
噓 stun991: 因為同性婚姻不適用推定婚生，這是常識 111.83.19.87 01/12 15:13
