看板Gossiping
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
最新離婚見解出爐!人妻外遇想斷絕婚姻關係 最高法院逆轉判准了
4.完整新聞內文:
一名人妻向法院訴請和分居多年的丈夫離婚,一、二審均認定她有婚外情,婚姻破綻有責
程度比丈夫還重,不得依民法第1052條第2項規定提離婚而判決妻子敗訴;案件上訴,最
高法院承審庭經徵詢統一法律見解,認為婚姻破綻夫妻均有責時,無須視責任輕重,雙方
皆可請求離婚,推翻已依循17年的民事庭決議,成為最新的離婚見解,將影響各級法院裁
判,並自為判准兩人離婚確定。
妻子主張,她和丈夫2004年結婚,但丈夫對她鮮少聞問長達10年以上,雙方2019年分居至
今,早已形同陌路,且丈夫經營公司不善,要求她出售房產,幫忙償還550萬元債務,更
懷疑她外遇、盜用帳號密碼、委託徵信社裝GPS跟蹤,時常對她情緒勒索、精神虐待,雙
方婚姻已有重大破綻,向法院訴請離婚。
丈夫則反駁,兩人是一起經營公司,也應共同償還債務,妻子不是為了他還錢,並指控妻
子兩度外遇才提離婚官司,因丈母娘希望他原諒妻子,兩人先分居冷靜一段時間,加上自
己母親也生病,他才和妻子分居,但他至今仍深愛妻子,盼能共同努力維繫婚姻,且妻子
可歸責程度較重,不能訴請離婚。
一、二審皆認為妻子在婚姻存續期間確實和其他男子外遇,違背夫妻忠誠義務,有責程度
比丈夫重,妻子訴請離婚沒有理由,判妻子敗訴。
案件上訴,最高法院原採2006年民事庭決議,認為夫妻婚姻若有破綻時,責任較重的一方
不得請求離婚,但本案承審合議庭認為,婚姻若有破綻,而夫妻皆有責任責任時,無須視
責任孰輕孰重,雙方皆可依民法第1052條第2項規定請求離婚,而產生法律見解歧異。
承審庭今年10月25日提出徵詢,其他民事庭一致認同承審庭的見解,認為夫妻皆需為婚姻
破綻負責時,不須衡量雙方有責程度,均可以提離婚,確定推翻2006年民事庭決議,並影
響未來各級法院的裁判。
最高法院承審庭指出,婚姻若僅具形式,欠缺共同生活、相互扶持、同甘共苦的實質內涵
,喪失應有的互愛、互信、互諒、互持等重要基石,已達重大破綻程度,而沒有回復的可
能性,依統一的法律見解及民法規定,應可以提出離婚,因此廢棄原判決,自為改判准雙
方離婚,妻子勝訴確定。
承審庭也補充說明,婚姻有重大破綻時,夫妻都有責任時,無須區分責任輕重,皆可請求
離婚,但責任較輕的一方可以向責任較重者請求損害賠償,兼顧平衡。
另外,憲法法庭今年3月是針對民法第1052條第2項「但書」作出判決,認為絕對不准「唯
一有責」配偶請求離婚規定過苛而違憲,而最高法院經徵詢統一見解是針對民法同條「本
文」,並無違背憲判意旨,反而是遵循、延伸憲判理由,符合憲法保障婚姻自由的意旨。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/7659332?from=redpush
6.備註:
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.45.224 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703239876.A.8B4.html
推 A80211ab: 現在外遇的越來越爽了 民進黨條款 61.224.59.63 12/22 18:13
→ poggssi: 太神啦114.136.200.180 12/22 18:14
推 syldsk: 他板事務 111.82.4.247 12/22 18:14
推 t4lin: 這丈夫乖乖照丈母娘辦,結果綠爆 123.204.7.142 12/22 18:14
推 ymib: 因為民進黨內就一堆這種的。ㄏㄏ 223.141.99.3 12/22 18:15
噓 tearness: 塔綠班執政 偷情通姦有保證 114.25.50.56 12/22 18:15
→ zxcz1471: 其實跟人跑如何聞問...現在去堵人搞不好 36.225.99.169 12/22 18:16
→ t4lin: 長輩真的是情勒殺手,早該離不離搞原諒色 123.204.7.142 12/22 18:16
→ ohya111326: 當然可以離阿 不過要賠錢 1.163.214.157 12/22 18:16
→ zxcz1471: 換自己變成被害人哭哭嗎... 36.225.99.169 12/22 18:16
推 lmc66: 有一邊外遇還不準離婚的理由是什麼? 101.10.93.72 12/22 18:18
推 tingstart: 說不定外遇過了時效連告都沒辦法 180.217.68.96 12/22 18:18
推 SydLrio: 塔綠班民進黨執政人倫道德敗壞 42.79.214.172 12/22 18:20