Re: [問卦] 為何沒有撞闖紅燈無罪條款？

我認為是早期民智未開 多數人仍處於理盲濫情的結果 進而衍伸到現代的問題 -- 燈號明確 除非好死不死燈號是壞的 否則燈號明確的狀況下 本來就應該以燈號為主 你不知道人會 何時 何地 向何方向衝去 明確的燈號 vs 不明確的情況 怎麼看都是明確的為主 -- 應注意能注意而未注意？ 闖紅燈的人不見得會是在路口闖紅燈 台灣基本上都有路邊停車 加上應該沒有任何規定說人不能站在路邊 試問你要知道路邊的人哪個要衝出來? 承上題 你不會知道人會 何時 何地 向何方向衝去 而且可能會不只一個人從不同方向在行走 想想看車水馬龍的路上 兩側都有蠢蠢欲動的行人 你要知道哪邊的人會突然闖出來? 再者你的注意力一次只會在其中一邊 若為了注意潛在違規者 而忽略了沒有違規的用路人 豈不是本末倒置嗎? -- 解決方法 講了那麼多也不是純粹在抱怨 解決闖紅燈的問題也很簡單 根據統計 台灣出生人口 < 台灣死亡人口 基本上撞死闖紅燈的人若接判無罪的話 (例外當然另外看) 久而久之 闖紅燈的都死了 就沒有人闖紅燈了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.141.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702948800.A.C48.html