[新聞] 周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 林孟潔 3.完整新聞標題: 周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃國昌嗆下流提告求償100萬 4.完整新聞內文: 媒體人周玉蔻6月在臉書指控時代力量前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌反嗆 對方惡意捏造、下流，並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文，台北地方法院今 開庭，雙方均委任律師出庭；法官庭末諭知明年1月23日再開庭。 民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢的直播專訪時，談及司法改革議題時說「最快的方 法找黃國昌當法務部長就好了」；周玉蔻今年6月13日在臉書貼文，「黃國昌若是做了『 柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生 ，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。 黃國昌反擊指出，周玉蔻在臉書上抹黑，看完後只能搖頭，惡意捏造這種不實內容，周玉 蔻真的有夠下流，對於這種被政府標案豢養的無恥側翼，「沒有什麼好說的，直接提告」 ，並提告請求賠償100萬元，並刪除文章、在三大報頭版刊登判決主文、於臉書刊登判決 全文。 台北地院今開庭，周玉蔻委任律師指出，黃國昌擔任過立委、時代力量主席，自願進入公 領域，周女言論針對可受公評之事的意見表達，且黃國昌身為法務部長人選，人品及人格 應受到檢視，黃也是大學教授，若和女學生發展出戀情，涉及大學教學倫理。 周女律師表示，邱毅2015、2016年早就爆料黃國昌師生戀一事，並稱黃是「亂神」而非「 戰神」，媒體當時也有詢問相關議題，此部分可作為周玉蔻言論的憑信基礎之一，可證明 黃有師生戀的事實。 黃國昌律師反駁，周玉蔻言論是陳述不實事實，而非意見表達，周女貼文指「教室被他硬 上的女學生，會不會開記者會控訴部長」，完全逾越意見表達範圍。 黃的律師指出，邱毅8年前指控師生戀，黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學 生發生關係，2人是在女學生畢業後交往，媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀，但 周玉蔻貼文乘著Me Too風潮，指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為，提出 的資料卻只有8年前的新聞，也未見她向邱毅或他人查證。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://lurl.cc/4dITKv 6.備註: 什麼你說什麼？ 天0的事情有比師生戀重要嗎？ 閉嘴啦！ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700708759.A.9F8.html

噓 highyes: 笑死 周阿嬤屢戰屢敗 61.66.79.160 11/23 11:06

推 leophior: 老阿婆又要在法院前道歉了 1.170.36.82 11/23 11:06

→ CMPunk: 蔻蔻罵又要哭著道歉了嗎 27.53.106.30 11/23 11:06

推 preisner: 師生戀=性侵?????????? 60.248.161.28 11/23 11:07

噓 Iron56: Coco姐是不是片子看太多… 42.79.117.203 11/23 11:07

推 black205: 低能民進菸狼黨粉開始狂抹 49.216.187.165 11/23 11:07

推 Workforme: 不知道又要打官司幾年了 呵呵 125.229.100.18 11/23 11:07

→ preisner: 你現在是指控黃性侵不是師生戀耶!! 60.248.161.28 11/23 11:07

推 echochrome: 不要把自己幻想講出來y 60.251.148.6 11/23 11:07

→ phina005: 講人家硬上叫做可受公評喔 101.9.101.115 11/23 11:07

推 a2041201: 又要滿足她的被告闢喔 111.248.166.10 11/23 11:07

推 a870209tw: 側翼真的水準很低 140.112.24.252 11/23 11:07

推 p580ir190: 老阿婆上次教訓還不夠，又出來被電 223.137.29.94 11/23 11:08

噓 small91051: 大學生怎麼了嗎？ 49.217.201.111 11/23 11:08

噓 alice1967: 躲在衣櫃裡面幻想的嗎？ 42.77.71.162 11/23 11:08

噓 kimono1022: 這咖真的超噁 122.116.79.134 11/23 11:08

推 jack7775kimo: 1樓沒看內文?223.137.143.217 11/23 11:08

推 nntw: 究竟 氣到從衣櫃彈出來是不是真的？ 42.74.170.234 11/23 11:08

→ nustorm: 又要在地上邊哭邊打滾了220.141.188.139 11/23 11:08

→ splendidpoem: 當黃國昌和周玉蔻兩人各說各話時， 180.217.29.36 11/23 11:08

→ splendidpoem: 哪一方比較值得相信，應該很明顯了 180.217.29.36 11/23 11:08

→ splendidpoem: 。 180.217.29.36 11/23 11:08

推 xkso: 哭哭 114.136.33.152 11/23 11:09

→ kimono1022: 和克拉克一個等級的 122.116.79.134 11/23 11:09

推 k63815: 老阿婆錢很多可以給我100萬嗎 27.53.122.207 11/23 11:09

推 k23210000: 亂抹人性侵真的欠告111.249.136.155 11/23 11:09

→ khalid: 邱毅爆的 4%又不愛了？ 38.75.136.78 11/23 11:09

推 sweetonion: 周女士最近在幹嘛呢 怎麼這麼安靜 101.9.114.83 11/23 11:10

推 OBJmk2: 笑推 沙皮狗 114.34.233.24 11/23 11:10

→ donation12: 就上法院解決，等著看後續 140.136.117.34 11/23 11:10

推 coffee112: 超屌的 = = 啥都敢講111.254.148.191 11/23 11:10

推 PeaceBoy: 綠粉支持者水準真的有夠差 27.53.17.227 11/23 11:11

→ beeboombee: 故意避過選舉？ 42.73.116.87 11/23 11:11

推 Gossiking: 法院打滾嬤 211.75.236.133 11/23 11:11

→ ss88812: 叩叩嬤又要敗訴了嗎？ 118.165.194.37 11/23 11:11

推 pig8012: 如果100萬元換100萬人相信，聽起來行銷費114.136.222.121 11/23 11:12

推 ryoma1: 不要到時又在法院拉拉扯扯 101.136.167.65 11/23 11:12

→ pig8012: 很划算啊。該說公然侮辱的罪責太低了嗎？114.136.222.121 11/23 11:12

→ shellback: 抹黑+敗訴女王周玉蔻118.165.131.157 11/23 11:12

→ Tsucomi69: 這好像很久之前了 59.127.200.210 11/23 11:12

推 nonocom: 黃國昌是大律師 COCO姐本底很厚嗎111.248.252.151 11/23 11:12

→ shellback: 流量賺得比敗訴賠償費多 永遠不輸118.165.131.157 11/23 11:13

→ tamynumber1: 這種咖該告就告，不然會得寸進尺 42.72.229.172 11/23 11:13

推 a03520: 是不是有人sod看太多 42.74.204.92 11/23 11:13

推 chulen: 硬上還自己括號? 這是性侵耶 211.22.143.102 11/23 11:13

推 coffee112: 吉111.254.148.191 11/23 11:13

→ GPX2020: 哥布林傾巢而出 203.10.99.180 11/23 11:13

→ a03520: 反正隨便瞎掰，就算敗訴也已經選完了 42.74.204.92 11/23 11:14

推 LewisRong: 黃是法律博士…周真的要開這戰場？ 1.174.24.81 11/23 11:14