Re: [問卦] 談判的見證人是幹嘛用的？

: 如題啦 : 明明雙方都說好條件了 : 卻有人事後覺得不太公平 覺得從字面上條件太憋屈了 決定毀約 : 當時當見證的公親現在一聲不吭 毀約也不說對不對 : 見證人要當裁判 還是真的只是見證 看看而已？ 按照世俗觀念來說 「見證人」頂多只負責以簽字的方式，確保雙方履行應有的承諾，如此簡單而已 如果要充當「裁判」的角色，其實難免過頭了點... 這種事情（出現毀約的狀況），正常來講應交付民事法官，依據《民事訴訟法》為合適處 理（評判條件的合理性），而非自行論斷事情的是非 否則剪不斷理還亂，變成公說公有理、婆說婆有理就不好了。 -- 凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？ 月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？ 一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.108 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700382143.A.26A.html