看板Gossiping
以巴問題就不得不提到以色列建國的歷史。
當時巴勒斯坦是英國託管地。那英國政府的態度如何呢？
有個重要文件。
維基百科資料
1939年白皮書，又稱為麥克唐納白皮書，是1936年巴勒斯坦阿拉伯人大起義爆發後內維爾
張伯倫領導的英國政府發布的白皮書。嚤1]?1939年5月23日經英國下議院正式批准。[2]
它是1939年至1948年期間巴勒斯坦託管地的政策性文件。
該白皮書於1939年3月首次起草。嚤4]白皮書呼籲十年內要建立一個獨立的巴勒斯坦國，
而且在巴勒斯坦國內要建立起猶太人家園。它還規定五年內猶太人移民數量不應超過75,0
00人，並規定未來將由阿拉伯人決定是否允許讓更多的猶太人前往巴勒斯坦地區定居（第
二部分）。在巴勒斯坦託管地內，除了占5%的區域外，猶太人被限制購買阿拉伯人的土地
（第三部分）。
所以英國的態度很清楚，英國並不贊同巴勒斯坦分成兩個國家。
目標是十年內要建立一個獨立的巴勒斯坦國。
這只有一個國家，只是這裡面有猶太人居住區。
而且這個國家是由阿拉伯人主導的。
內容提到，
未來將由阿拉伯人決定是否允許讓更多的猶太人前往巴勒斯坦地區定居。
猶太人不願接受。發起一場持續數月的反英襲擊活動。
其實就是搞恐攻。搞到後來英國交給聯合國。
還有猶太人在巴勒斯坦會變成那麼多，很多是偷渡過去的，並不是合法移民。文件提到英
國給予的合法移民數量是有限制的。
當時英國巡邏船發現猶太人的偷渡客，會將他們遣送回歐洲。
當時美國一直施壓要英國放寬猶太人的移民限制。
講白一點，當時巴勒斯坦的猶太人大多是一堆歐洲難民以及違法偷渡客。
巴勒斯坦有一塊地方讓他們逃難，就應該要心懷感激了。
怎麼卻是對英國搞恐攻並與當地多數居民阿拉伯人起衝突要反客為主呢？
而且以色列成功靠恐攻建國，這是不是給世界一個很壞的示範？
以上鄉民看法如何？
如果當初按這巴勒斯坦白皮書實行，是不是就沒有後來的衝突了？
巴勒斯坦只是個很小的地區，比台灣還小。
當時美國與蘇聯為了自己的私心，強行劃成兩個國家，其中阿拉伯人的國家還被分割成三
小塊。
這種亂搞本來就行不通。
--
阿拉伯人有贊同的也有不贊同的。一個族群當然會有不同意見的。
但是畢竟當時是英國在管理的。
如果按英國這個白皮書實行，應該就沒有現今的衝突了。
只是猶太人用恐攻的方式逼英國人放棄此白皮書的計畫而交給聯合國。
英國當時國力不行，不能合理化以色列建國是靠恐攻這種手段吧。
一堆歐洲難民以及違法偷渡客，到底有什麼資格去與當地多數居民爭奪土地要反客為主建
國，這非常荒謬。
當時英國這白皮書的計畫才是正確的。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.85.213 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699936895.A.526.html
→ gfabbh: 問題是巴勒斯坦人當時也不是全部同意這份 101.9.196.201 11/14 12:45
→ OPPAISuki: 英國殖民的地區36.225.154.208 11/14 12:45
→ gfabbh: 白皮書的提議，像很重要的政治領袖阿明侯101.9.196.201 11/14 12:45
→ gfabbh: 賽因就反對。 101.9.196.201 11/14 12:45
推 nowitzki0207: 誰叫英國國力崩潰101.10.114.57 11/14 12:46
推 F16V: 大衛王酒店案 223.136.99.127 11/14 12:51