Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護，你真的OK?

: ※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言： : : 如題啦 : : 天知地知你知我知 : : 護理師薪水就贏高考公務員一點 : : 但因為身負病患生命、健康的重責大任 : : 而且醫院省人力加上長工時 : : 導致護理師流動率大增沒人要當 : : 如果健保費調漲5成 : : 讓護理師加薪並縮短工時 : : 你真的OK? : : 卦? : 我一直搞不懂的是 : 長期出國辦停保這件事 : 出國了就不繳保費 : 他媽的生病就回來復保 : 建議一律不能復保比較公平啦 : 如果要復保 : 至少得加倍繳保費 : 健保就是保戶與國家的錢 : 用在國民身上 : 用在繳保費的保戶身上 : 用在有繳稅的人身上 : 用在於台灣生活的人身上 : 這是很簡單的邏輯吧 : 再來 : 陸生健保 : 很早就持反對立場 : 雖然符合 : 在台灣生活 也繳了保費 : 但不是國民也不會繳稅 : 健保他媽的就在虧錢 : 開放什麼陸生健保？ : 這種特殊性質的不要講陸生 : 其他外國人也一樣 : 就算用什麼人道考量要設保 : Ok : 請告訴全民外國人投保是否收支平衡 : 還是讓健保的錢需要額外支出 : 我管你是民進黨國民黨還是柯文哲 : 現在三個都是支持陸生健保的 : 柯文哲說年輕人少生病 : 麻煩讓數據說話 : 如果保費收入比支出多 那沒問題 : 反之 草泥馬的人道考量 健保就不該包山包海，該開放適度自費延續健保生命了。 假如一個病有三種耗材可以選，分別為 100 元效果 100%、200 元效果 110% 和 1000 元 效果 130%。健保就給付 CP 值最高（100元 100%）的那款就好，剩下的開放差額補自費 。有錢人可以花自己的錢買更好的效果，還不傷健保。一般人就選高 CP 的方案不傷經濟 。低價基本款的存在還可以牽制高級款無法亂漲價，漲太誇張 CP 太爛大家就用基本款就 好。 但是這個方案官員不會接受，公衛官員會問難道有錢人的命就比窮人高貴？生命不該平等 嗎？而且如果好的方案都需要自費，那不就證明健保，還有設計健保制度官員的無能？所 以寧可搞出自費醫材設上限，逼超過上限的醫材全部退出台灣，讓有錢民眾要自費也沒得 選，也不能打健保的臉。人民的生命權哪有官員的理想和面子重要？ 官員沒想到的是，平等有兩種，大家都用好的跟大家都用爛的。大家都用好的就是包山包 海，而健保辦不到，那就該退而求其次允許自費，至少保障部份人的生命權，不能為了平 等逼大家都用爛的。 既然不要接受健保費多漲幾成，那就多開點自費。經濟實力不夠的人萬一出事至少有不太 貴的基本款可用，至少不會被天價醫藥費壓垮，這就夠了。 -- 健保有做但並不徹底好嗎？健保身份民眾就醫要自費限制一大堆，不是醫院和民眾想自費 就可以自費。前陣子醫材天花板也是例子，准許自費但又要扯後腿，然後超過天花板的醫 材全部退出台灣，民眾想花錢保命都沒得選。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.210.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699761269.A.0A2.html