Re: [新聞] 廣東中山二院多名博士生罹癌 院方拆實驗室

台灣也曾發生校園核輻射汙染事件 https://reurl.cc/nL27e6 下面是該校的澄清 http://www.nstdc.nthu.edu.tw/p/406-1185-56408,r30.php?Lang=zh-tw 事件始末: 新竹清華大學是台灣理工科系最優秀的學府之一，但從首任校長梅貽琦身故之迷，超過半 世紀來，清大校園的輻射問題疑雲重重，值得社會全面嚴肅重視清華大學的校園輻射污染 ，以及清大核工畢業生現在主管核能安全與輻射防護的政府津要，他們是否有能力為國人 的輻射安全把關，並保護清大校園師生生命、健康安全。 解嚴後台灣社會許多翻天覆地的改變與進步，然而在核輻射污染管制問題上，卻比戒嚴時 期還退步，從台灣核工、核能管制、輻射防護的人才培育基地清華大學校園40年來嚴重的 輻射污染事件，就可以看出在核能人員的心態比戒嚴期間還糟糕。 1970年的夏天，一位醫生帶著一個熱水瓶乘計程車從台北永和到清華大學，向核工系的老 師們求助，因為來者的身份特殊，以及在製造原子彈的政策下，一切與核輻射有關的事件 ，都高度保密，而這位醫生帶來的竟是從國外私自帶回來的「銫-137」射源，當年參與這 項工作的已故清大核工教授翁寶山負責主要的輻射防護工作，他在事後表示，連他新買的 一雙皮鞋都被污染，連同污染的房屋地板、牆壁都打掉，放入34個80加侖的大汽油筒，送 進後來是清大人文社會科學研究院的一個乾溝掩埋。 沒想到在1978年蓋輻射生物館時，工人把這個乾溝當成調配混凝土的地方，又把這些含有 污染的物質拿去興建了「輻射生物館」，後來被發現後，又打掉了受污染的部份，但污染 不斷擴大，到了1985年蓋「生命科學館」時，污染的水泥、土壤增加到2200桶。 昔日清大輻射生物館現在已更名為「生物醫學科技研發中心」，但是輻射問題並不因更名 而獲解決。 這段「清大輻射生物館」事件的始未，記載於清華大學《鄭華生教授訪談錄》，由清大歷 史歷教授陳華率領學生製作的口述歷史，可以在清大的網站上取得，詳細的內容十分精彩 ，也揭露了許多當年不為人知的秘辛，包括在一九七五年蔣中正總統過世後，討論是否用 雄黃來保存遺體，鄭華生教授也正是1990年清大「校園輻射污染調查報告五人專案小組」 的召集人，鄭華生是清大化學系教授，其他四人分別為清大楊振忠教授（歿），當時的原 能會輻射防護處楊義卿處長（已退休），當時的新竹市市長童勝男，以及今年和宋楚瑜搭 檔競選正副總統的台大公共衛生研究所所長林瑞雄。當年的校長，正是後來出任行政院副 院長、院長的劉兆玄。但袞袞多士，竟連基本的一些問題都沒有解決，就是「到底清大校 園輻射問題，到底對清大的師生、教職員有何影響？」 根據清大在1990年的「校園輻射污染調查報告」顯示，這一大片區域，包括人文社會科學 研究院都受到輻射嚴重污染，產生2200多桶放射性廢棄物。 在1988年，一群1971年畢業的清大數學系同學會，發現多位同學罹患白血病，後來有人提 議，何不檢查一下血液，竟然發現這一班有群發性的「染色體雙中節」現象，這種現象只 有在大規模核污染，如長崎、廣島原爆，以及車諾堡居民才會出現，這顯示七一級（1971 年畢業）清大數學系學生當年他們受到某種強烈的放射線照射，才有此結果，但這個事件 不了了之，成了二十多年來的懸案。 清華生命科學館二樓北側的進門處，測得的劑量警人，已經超過了「嚴重環境輻射污染」 的限值2~3倍。 在一九九0年3月的清大校園輻射污染調查小組會議中，也將「調查本校歷年因血癌致死案 件與輻射之關係」列入調查事項中，但是在十頁的「調查報告」中，對此項調查結果隻字 未提，迄今仍然不知道「那些年我們一起照的輻射」到底是怎麼回事，看來清華大學必須 給師生與全國人民一個清楚的交待。 台灣校園輻射污染的奇蹟「清華大學生物科技館」，當年是「輻射生物館」，在1998年在 這裡發生情殺王水溶屍案就改名了。但是這並沒有降低這裡的輻射問題，40年來持續放出 超過嚴重環境輻射污染的法規限值。 僅管清華大學在1990聲稱除污完畢的「輻射生物館」，現在已更名為「生命科技館」或「 生物醫學科技研發中心」，我在7月16日會同新竹市公害防治協會理事長鍾淑姬（她也是 清華校友）至館內二樓，以輻射偵測器測得每小時高達2.6微西弗／小時的劑量，乘以一 天24小時，365天（2.6微西弗／小時×24小時／天×365天＝22,776微西弗／年），即為 年劑量約為23毫西弗，為輻射防護法規定「嚴重污染環境輻射標準」的十毫西弗的2倍。 後來清華大學保健物理人員也來測量，他們的儀器測出3.5微西弗／小時，換算年劑量 30.6毫西弗，則為嚴重污染環境輻射標準的3倍。而正常背景值是20微西弗／小時，清大 生命科學館的最高輻射劑量是背景的150倍以上。 清大保健物理人員不太相信我們的測量，用他們的輻射偵測設備，量到的劑量是3.5微西 弗／小時，比我們量到的2.6還高。 鍾淑姬質問清華原子分子研究院的人員，生命科學館裡裡外外完全沒有標示輻射管制，也 沒有限制人員進出，而且在館內工作人員也未被告知，更未接受相關輻射防護訓練講習， 這是草菅人命，讓清大校譽蒙羞。而原分所人員解釋：「我們監測的是『南館』，你們測 的是『北館』，我們沒有管制這一區。」 在生物科技館（輻射生物館）外，也測到超過背景值數十倍的劑量，也接近嚴重環境輻射 污染的限值。 可是所謂「南、北館」，根本就在生命科學館同一棟樓內，沒有任何標記可區隔南、北， 更沒有輻射劑量偵測與警告標誌，完全未依「輻射防護法」規定辦理，依該法第三十八條 規定，未依法棄置放射性物質，應處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三百萬元以下罰 金，依刑法第一百八十七條之二，「放逸核能、放射線，致生公共危險者，處五年以下有 期徒刑。」 如此刑罰的刑期不可謂不重，但是清大相關負責人員似乎老神在在，因為目前台灣所有核 能發電、管制、輻射防護的行政長官，都是清大核工畢業的，甚至清大的輻防主管要求「 美化」輻射管制標誌，讓大家不害怕。立法委員田秋堇認為，這是非常可怕的行為，如果 清大都這樣有計畫的隱匿、欺瞞、刻意弱化輻射防護 ，這樣台灣還有誰來為人民的輻射 安全把關？ 鄭華生教授訪談錄重點內容節錄： 特別提到一件事情，梅（貽琦）校長是民國五十一年（1962）春天過世，後來聽陳可忠校 長說梅校長生前總是隨身帶著一個小包包，晚上睡覺就擺在床下；梅校長過世後，他打開 來看，包裡裝的是中子源，也就是鐳和鈹(Ra–Be)的中子源，這個有放射性，中子一直跑 出來，可是他怕傷害到別人，所以他自己帶。他的過世或許跟這個有關係，這是我猜想的 。不過後來這個有紀念性的中子源到底放在哪裡就不清楚了，可能是由當時保健物理組保 管。（編註：這兩顆可能害死梅校長的射源，至今仍下落不明。清大人員表示，四、五年 前清大才開始管制校園的輻射射源。） （民國）五十年代、六十年代夏天經常停水，停水的時候家庭沒有水怎麼辦？原子爐的同 仁就會打電話來請大家過去拿水回去，大家都去原子爐那邊搬水回家，根本不會有放射性 。有放射性壽命也是很短，你到家的時候已經沒有放射線，放射線已經死掉了。所以吃東 西用的水是原子爐的，洗澡的時候用的水也是原子爐的。當時反應器組的主任是林嘉熙教 授，他做事非常嚴謹，一定要照manual 去操作，十五個鐘頭開放就十五個鐘頭，一分鐘 都不會延長。（編註：從現在的眼光看來，這簡直是匪疑所思，如果現在這樣做，主任先 要負刑責。但這也顯示清大長期以來沒有人管制輻射防護，把所有人都當成「原子小金剛 」。） 校園輻射問題發生在民國七十九年（1990），中國時報刊登說清華大學校園有污染，影響 到年輕學子。那個時候原子科學中心馬上提出反駁，說根本沒有污染。當時原科中心變成 颱風眼，一切問題都針對原科中心，全台灣聽到輻射都嚇壞了，大家也懷疑到底有沒有污 染。我們學校化工系、數學系，還有交大搞地下水的，中興大學土壤系的教授等等也聯合 來攻擊。所以劉兆玄校長叫我去處理這件事，弄清楚假如有放射線，那麼是多少？會不會 影響人體或動物？限我兩個禮拜就要把報告消化，劉（兆玄）校長已安排好新竹市長童勝 男、台大醫院流行病學林瑞雄教授，還有原子能委員會的楊義卿處長，及本校的楊振忠教 授〈已故〉等一共五個人來做這個調查小組，我來當召集人。後來根據採訪結果與實際上 測量，跟原科中心或保健物理組公布的狀況，其實有點落差。（編註：「其實有點落差」 是差很大，過了二十二年後，仍在在現場隨意測量到超過嚴重環境污染的程度。但是鄭華 生教授在二十年後坦承當年的問題，從科學角度來看，這個調查小組成員的表現是不合格 的。） 劉（兆玄）校長說一定要採訪有關係的幾位教授，問清楚事情到底是怎麼樣，但我心裏想 ，在這種情況下，沒有人會講實話，一定是避重就輕。去找翁寶山教授，他把研究報告給 我看，永和的醫師身體裏有污染物，他的兒子也有。葉（錫溶）教授說，因為于其康教授 急著要蓋好，假如他沒有催工人的話，就不會發生這種事情，但沒有辦法求證。他很肯定 的說，最後的處理方式，是汽油桶裏砌水泥防止放射性外洩，然後搬到蘭嶼去。顯然他根 本沒有瞭解狀況，石油桶已經裝滿泥土，裏面根本不能砌混凝土；再者，石油桶也沒有搬 到蘭嶼，而是在龍潭。追查到這裏，最有問題的是，當初為什麼會說沒有污染？當時報告 的時候，我什麼都不敢講，因為我接收到的任務是查清有沒有污染而已。至於為什麼他們 會說沒有，現在才可以講二十年前的事情。（編註：鄭華生在一九九0年時什麼也不敢說 ，過了二十年，才敢說真話，這可見在一九八七年七月解嚴後，社會仍然瀰漫著白色恐怖 ，但是輻射的恐怖卻越演越烈。） 當時為什麼說沒有？當時楊處長拿檢測器離牆壁有一點距離去測，結果當然沒有；測量小 組說沒有，新聞記者就如實發布。舉例來說，如果站在輻生館向原子爐測，當然沒有輻射 。因為當時測量小組認為，沒有人會一直靠著牆壁站一整天，所以就離開一點來量，如此 一來當然沒有。一開始的時候，許俊男教授、林宏輝先生、曾家亮先生，都主動跑來幫我 測量，我對林宏輝先生說：「你一定要在五公分之內測量，不能超過五公分，超過五公分 就沒有意思了。」因為輻射防護法令規定，一定要假設你一定有機會碰觸到汙染源（牆壁 ）。所以他們說沒有污染，其實是往自己有利的方向解釋輻射防護相關法令，這樣的解釋 是不對的。另外一件事是說，汙染事件本身有過沒有？有，但為什麼說沒有？原因是保密 不敢公開。他們違反一個原則，當發現有污染的時候，就一定要封鎖現場，嚴防污染擴散 不讓人員進出，然後才調查它的污染分佈、深度如何等等。三位主管都沒有封鎖現場，一 直保密並把污染擴大，從三十四桶變成兩千兩百桶。這是值得令人重新研討保健物理和輻 射防護意義的一宗事件。（編註：鄭華生教授是說了實話，可是至今原能會、輻防處、清 華大學人員仍然一脈相承的瞎掰硬抝，結果只是讓問題更擴大、更嚴重。到現在他們仍未 學到教訓。） 採訪後記 -- 在末世審判前享受瘋狂六月十八日原能會強行同意台電重啟核二廠錨定螺栓斷裂的一號機 ，當時我寫了「除了瘋狂，無以名之」，我一直無法明白原能會為何如此瘋狂，看完了《 鄭華生教授訪談錄》，完全了解清華大學培育了台灣的「核能菁英」，竟然是在如此瘋狂 不顧自己和別人性命與安全的情況下發展核能的。二十二年前，我在中時晚報報導了清大 輻生館輻射事件，後來沒有追下去，一方面是個人離開了工作崗位，一方面是念在已故的 翁寶山教授的請託，沒有追下去。但現在想來，我也十分愧疚，因為這是一場早就該終結 的輻射悲劇。後來再看到「輻射生物館」的新聞，是一場情殺溶屍的悲劇，就在我七月十 六日測出超過嚴重環境污染的地點門後發生的。看到數十個學生穿著「Never depressed in a state of chaos. Enjoy the insanity at the end of the judgement」的T-恤， 在曾經放置輻射廢料的草地上烤肉玩樂，我想會把孩子送來這樣的校園，真的是末世審判 前享受瘋狂吧。 https://reurl.cc/V4gLpn : 1.媒體來源: 新唐人 : 2.記者署名: 記者李恩真綜合報導 : 3.完整新聞標題: 廣東中山二院多名博士生罹癌 院方拆實驗室 : 4.完整新聞內文: : 【新唐人2023年11月08日訊】位於廣州的中山大學附屬第二醫院（中山大學孫逸仙紀念醫 : 院、中山二院）醫生集體罹癌事件持續發酵。有家屬表示，罹患胰腺癌的黃某病情很嚴重 : ，她在確診第二天，就被導師蘇士成踢出群聊。有消息指，該院正在拆除出事的實驗室。 : 11月7日，網民「用戶5232934298」發文表示，中山二院乳腺外科蘇士成導師團隊中，多 : 名學生集體患上罕見型癌症，其中一名學生去年博士畢業後確診胰腺癌，在透露自己只餘 : 幾個月生命後，被該導師踢出群聊。 : 當天，該院馬上「闢謠」，稱「相關（網傳）信息為不實信息」，並稱隨後會發布官方通 : 告。 : 中山二院8日凌晨發布通報稱，該院乳腺腫瘤中心實驗室於2009年啟用。近年在乳腺腫瘤 : 中心實驗室工作、學習過的人員中有3名罹患癌症，其中2名現為該院乳腺外科醫生；另外 : 一名為外地來院進修人員，已回原單位工作。 : 其中黃某，女，2017年至2022年在該院攻讀博士學位；2022年7月博士畢業後入職該院乳 : 腺外科，從事臨床工作。2023年10月被確診患胰腺癌並接受手術，「目前情況穩定」。 : 劉某，男，2013年至2018年在該院攻讀博士學位；2018年8月博士畢業後入職該院乳腺外 : 科，從事臨床工作。2023年6月被確診患滑膜肉瘤。 : 另有一名進修人員為某外地醫院畢業博士生。2023年在工作當地被診斷為乳腺癌。 : 有知情者透露，試驗時發生事故後，相關負責人一直在「捂嘴」，甚至將患癌的學生「踢 : 出群」。 : 知情者公布的患癌學生的診斷報告等信息顯示，被查出胰腺癌的女研究生名叫黃敏，29歲 : 。其中臨床診斷一欄中寫著「病變符合惡性腫瘤，考慮為胰腺癌轉移」。黃敏正在跟隨導 : 師蘇士成做博士後研究。 : 據《齊魯晚報》報導，通告中的罹患胰腺癌的黃某妹妹樂樂（化名）8日表示，之前網上 : 所傳信息可能是中大校友發的，受害者家屬並未有過發言，「我們家屬對於不清楚的情況 : 是不會講，最大程度保護家人和姐姐」。 : 樂樂確認了姐姐患上胰腺癌的病情和被蘇姓導師踢出群聊的情況屬實，「他確實把姐姐踢 : 出去了，一號出病理，二號就踢人」。 : 在拿到病理報告後，樂樂表示，姐姐並未問責導師而被移出群聊，「我們根本就沒反應過 : 來，不知道為啥他這樣子做」。 : 樂樂表示，（通告中三人）每個人負責不一樣的課題，但都是經常做實驗。樂樂透露姐姐 : 病情仍很嚴重，她希望得到社會各界關於姐姐病情的幫助，「我們現在不想管那麼多，只 : 是看看能不能有機會救我姐姐」。 : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820589-7d323f81ly1hjnnzim4zuj20k012jtaw.jpg : 中山二院癌症患者黃某家屬發聲。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820590-0070Y8NTgy1hjnmewjszpj30qo15bwhg.jpg : 中山二院癌症患者黃某家屬發聲。（網絡圖片） : 據《每日經濟新聞》報導，7日，蘇士成仍在正常坐診，他本人也以三個「完全是造謠」 : 進行了回覆，「（網傳信息）完全是造謠，完全是造謠，完全是造謠。我們醫院稍後會有 : 公告。」 : 事件持續發酵 網絡譴責 : 此事件連續兩日衝上大陸熱搜榜，引發各界關注和譴責。 : 新浪微博大V「海上一浪花」說，「一個如此嚴重的事情，這麼快就可以調查清楚嗎？說 : 明這件事院方老早就知道了，只是一直在冷處理；現在鬧大了，澄清出的也比較快。這個 : 通報實際僅是一份說明，不能反映出實質性的問題。 」 : 大V「瓜皮妖」說，「誰在撒謊？醫院剛剛還在說情況穩定。現在家屬說病情嚴重，醫學 : 生都好苦啊。」 : 大V「鄭房有問有答」說，「專家教授的學生集體患癌。確診後，就被提出群。被曝光後 : ，一邊闢謠一邊拆實驗室。細思極恐啊！這說明啥？明知不可為，還讓學生『為』。」 : 「在吃烤紅薯的Doris」說，「還沒30歲啊，好不容易在學業上熬出了頭，現在連命都快 : 沒了。痛心。」 : 大V「扒劇娛哥」說，「實驗室已經匆匆拆除了？家屬發聲都這麼謹小慎微，只是說病的 : 很嚴重，別的不敢多說······」 : 敏感時機 中山二院拆除涉事實驗室 : 大V「拉布拉蝶兒」說，「據網傳，中山二院今天中午疑似開始拆黃敏她們所在的那個實 : 驗室了，學校論壇裡相關的帖子也都被刪了，真假未知，自行判斷。」 : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820583-006PvOCDgy1hjnnnytdu4j30u01btn01.jpg : 有消息指，中山二院正在拆出事的實驗室。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820584-008qmBnrly1hjnnji6ebuj30eg0icgml.jpg : 有消息指，中山二院正在拆出事的實驗室。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820586-008qmBnrly1hjno0poz5dj30go0m8ab6.jpg : 有消息指，中山二院正在拆出事的實驗室。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820585-008qmBnrly1hjno0pes4mj30zk1bedid.jpg : 有消息指，中山二院正在拆出事的實驗室。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820587-008qmBnrly1hjno0r2nq1j30u01t07ef.jpg : 有消息指，中山二院正在拆出事的實驗室。（網絡圖片） : 就實驗室被拆除一事，8日下午，中山二院一位內部人士對《第一財經日報》辯稱，「（ : 網上流傳）實驗室拆的那個，只是（中山大學）例行的消防檢查而已……只是檢修的日子 : 恰巧就是今天……一開始定的就是今天的日子。」該人士稱，中山大學方面早就安排了消 : 防檢查，只是恰巧碰上「這個事」，在外界看來可能就會將這個早已安排了的檢查與此次 : 事件形成聯想，但其實是一種「偶然性」。 : 對於院方的回應，頭條文章作者、微博大V前主編發文嘲諷：「原來消防檢查是這個樣子 : 的啊？孤陋寡聞了。」 : 「不甘心吃老龔軟飯的倔強蘑菇」說，「不是信誓旦旦接受第三方檢查嗎？怎麼通告不到 : 12小時實驗室被拆了？毀屍滅跡？」 : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820591-007YQvE6gy1hjmhnu6uybj30qo1b342u.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820592-007YQvE6gy1hjmhnuiff3j30qo0ikgmg.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820593-007YQvE6gy1hjmhnusnphj30lx1bw76j.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820594-007YQvE6gy1hjmhnv507zj30kk1bw0uz.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820595-007YQvE6gy1hjmhnvghotj30qo163wgn.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/11/id103820596-829f9c48ly1hjmhdgha4pj20rq0zpq5u.jpg : 中山大學附屬第二醫院學生集體患癌事件持續發酵。（網絡圖片） : （記者李恩真綜合報導/責任編輯：文慧） : 5.完整新聞連結: https://www.ntdtv.com/b5/2023/11/08/a103820570.html : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.237.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699507357.A.A5D.html