Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？

: 奇怪欸 : 日本核災國轉彎了 : 歐洲也把核能納入綠能了 : 某陣營最愛提的德國模範生 : 利用歐陸電網跟法國買多少核電 : 台灣鬼「島」要去哪買 : 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿 : 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎 台灣無論如何都該考量核電 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 價格跟穩定供應都有很大疑慮 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能== 該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電 且認真依照歐盟標準執行，核一到核四反應爐都不符標準，還得在2025期限前找到高階核 廢料最終處置地，台灣現在完全沒可能達成 再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20% 其中真正的模範生丹麥有50%以上 台灣連10%都不到 拿歐盟來比？ 你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691806768.A.A9F.html