[新聞] 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡　男友稱「

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:ettoday 2.記者署名:記者黃翊婷／綜合報導 3.完整新聞標題: 父目睹女兒只穿內褲車上昏睡　男友稱「脫裙好睡覺」兩度無罪 4.完整新聞內文: 台中楊姓男子2021年4月7日開車載女友A回家，途中脫掉女友的裙子，想讓對方「好睡覺 」，抵達目的地之後，卻被女友及其父親認為意圖性侵，雙方鬧上法院。楊男一審獲判無 罪，檢方不滿上訴，最終仍因沒有其他證據，被台中高分院合議庭裁定駁回。 起訴書中提到，楊男2021年4月7日凌晨2、3點間開車載A女回家，見對方服用安眠藥熟睡 ，竟將車子停在路邊，脫下裙子意圖性侵，後來因為有人上車而沒有得逞。 楊男坦承的確曾在上述時間開車載送A女，也有暫時停靠在路邊，但否認有任何性侵的意 圖，脫下裙子只是想讓女友「好睡覺」，他還幫忙蓋了棉被。 而A女和父親接受警詢及出庭時，雖然證述大致一致，但對於父女倆是否一同發現「下半 身僅穿內褲」的狀況，以及是否曾一同質問楊男的部分，證述內容有重大歧異；況且父女 倆的證詞只能證明楊男將A女載回家時，女方的下半身衣物有被脫掉，雙方也有發生爭執 ，卻無法證明他將裙子脫掉的原因，考量到證述內容有瑕疵，無法當作有罪判決的證據， 「意圖性侵」也只是出於女方單方面的臆測，因此裁定楊男無罪。 檢方不服提出上訴，強調楊男當時是要載A女回家，並非在家中或是旅館休息，根本沒有 必要脫掉裙子讓女方「好睡覺」，也不能排除他有意圖性侵的目的，上述說詞顯然是卸責 之詞，違反經驗法則，不足採信。 然而，台中高分院合議庭認為，此案查無其他不利楊男的積極事證，檢方認為他的行為「 依常理看來是意圖性侵」，仍屬於臆測之詞，法院無法依此論罪，最終裁定駁回，全案仍 可上訴。 ● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性 騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230515/2499074.htm 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684112866.A.720.html