Re: [問卦] 文湖線用中運量是不是失敗？

木柵線一開始就是實驗性質 所以才搞了個價格較低的高架中運量 事實上除了動物園假日有點人潮 過了六張犁除了萬芳醫院就都是使用率極低小站 雖然名為木柵線 但是被貓空大學的老賊們拒於門外 整個木柵的城區完全沒經過 搞到現在完全要靠環狀線來救 這條爛線其實應該要先地下化才對 那個月台動線超級反智 環狀線也都走地下化 但不知道為何先通到內湖去 現在要搞地下化高運量就更難了 真的要救內港交通，應該把基隆路直接從內湖拉一條地下化高運量到公館或橘線才合理 甚至可以接基隆捷運 而且整條基隆路也只有六張犁到世貿那段稍微多民宅 其他都是大學機關用地 但是整條基隆路天天從公館塞到內湖 捷運唯一解吧 : 大家都知道現在每天用文湖線進出內湖的人超多 : 根本不輸給高運量路線 : 結果設計成中運量外還只有四節車廂 : 每天通勤時間要等幾班車才上得去 : 當初文湖線設計成中運量是不是錯估？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.106.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681630552.A.10A.html

推 velaro: 應該說剛開始蓋的時候根本沒想到內湖會發 174.215.16.207 04/16 15:41

→ velaro: 展起來 174.215.16.207 04/16 15:41

→ velaro: 台灣捷運蓋太久，根不上都市計畫的改變 174.215.16.207 04/16 15:41

→ kevin1221: 鬼島就一堆沒遠見的政客111.248.180.252 04/16 15:41

→ kevin1221: 只想任期內要怎麼撈，騙選票而已111.248.180.252 04/16 15:42

推 orze04: 柵湖線是第一條捷運，當初規劃時根本沒想 223.137.203.22 04/16 15:44

→ orze04: 到內科發展成這樣 223.137.203.22 04/16 15:44

噓 peterzumthor: 馬九的決策不意外114.136.191.103 04/16 15:46

→ dosiris: 都蓋好了 為什麼不早說 61.230.49.142 04/16 15:50