看板Gossiping
如題有一個假想的國度,
想決定假想國度未來是民主還是專制,
我想舉辦一場事關民主與專制的選舉,
讓選民
有一個「民主」的選項
和
很多「專制」的選項
我覺得這個問題很詭異,
就去網路隨便問幾個了人;
他們都說當然是選一個才民主的選項啊!
他們都認為懷疑這個答案才奇怪
可是,
我覺得選一個才民主的選項……
那出這個題目的意義是想幹嘛?
乾脆不要辦,不是更省事?
為什麼要用民主辦一場
只有一個民主答案的選舉?
是我哪裡不明白辦這場選舉的意義嗎?
為什麼很多人都不覺得
這題目的設計有詭異之處?
還是說我在同溫層中文圈待才會有這種答案?
我該不該把這邏輯哲學問題到英語國家發問啊?
我怎就覺得邏輯哪裡不對勁
有人能幫我順一順這題目的意思嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.231.177 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681301078.A.8CC.html