[問卦] 東西貴就一定要好吃？

我朋友曾跟我抱怨 新竹的東西難吃就算了，還賣這麼貴 若Ｐ（東西難吃）則Ｑ（賣貴） 所以若～Ｑ（賣便宜）則～Ｐ（東西好吃）成立 再來看另一個邏輯描述「東西賣貴就一定好吃」 也就是等價於，若Ｑ（東西賣貴）則～Ｐ（東西好吃） 很明顯上式是不成立！！！ 所以，「新竹賣的東西很貴，東西也不一定好吃」這句邏輯成立 回到原先的問題 「東西賣貴，就一定要好吃」嗎？ 你們的認知，在邏輯推導的結果看來是不成立的 所以新竹的東西是貴又難吃（難吃又貴） 「東西賣貴，卻不一定好吃。」 在新竹，這句話的邏輯推導結果，是成立的。 你們同意嗎？？？ -- 因為新竹人講究科學，不管任何事都是以科學求證的角度來看待
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681148693.A.AEC.html

→ whiteadam: 5f賣屁股一次500元 114.36.106.156 04/11 01:45

→ potionx: 為什麼主觀經驗感受的東西你要用邏輯推理 61.231.85.216 04/11 01:46

→ potionx: 價格應該用經濟學去推論 61.231.85.216 04/11 01:46

→ key555102: 冒險蓋 39.14.22.3 04/11 01:47

→ potionx: 科學要定性和定量 你在感受面兩個都沒有 61.231.85.216 04/11 01:48

→ potionx: 那前提就是有問題了 不夠科學 61.231.85.216 04/11 01:48

→ potionx: 你的推論最多在哲學思考層面而已... 61.231.85.216 04/11 01:49

→ firetim: 不是啊~你提出議題跟方式就不夠科學了卻114.136.168.218 04/11 01:54

→ firetim: 要人跟你講科學？114.136.168.218 04/11 01:54

→ ArSaBuLu: 貴不一定好吃 但便宜一定難吃到破產 180.217.22.106 04/11 01:57

噓 BBQ2591: 因為從小就被商人洗腦 便宜沒好貨 114.26.173.183 04/11 02:02

→ popopal: 貴的是地點是服務111.242.137.127 04/11 02:21

→ meblessme: 有人是咬金湯匙長大的沒吃過便宜好吃 223.138.4.227 04/11 02:21

→ meblessme: 的東西嗎？ 在我看來，真正最好吃的反 223.138.4.227 04/11 02:21

→ meblessme: 而不好太貴 223.138.4.227 04/11 02:21

→ meblessme: 貴的幾乎都是裝潢 服務 擺盤 地點 還 223.138.4.227 04/11 02:21

→ meblessme: 有想賺大錢的心 223.138.4.227 04/11 02:21

→ meblessme: 更正，賺盤子錢的心 223.138.4.227 04/11 02:21