※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679766106.A.3F4.html
→ markhbad54: 罪刑法定主義。警察無權定罪 86.186.73.89 03/26 01:43
推 bobby94507: 有罪的已經 118.161.121.76 03/26 01:44
→ jay11404: 我們內建在憲法第八條223.141.154.174 03/26 01:56
推 CCWck: 一樓要說的是無罪推定吧? 203.74.115.185 03/26 01:57
→ alan3100: 所以為啥你覺得上銬或控制能隨便? 118.160.99.91 03/26 02:03
→ CCWck: 台灣的拘提逮捕也有法律規定啊,強制處分 203.74.115.185 03/26 02:05
→ CCWck: 當然是違背當事人意願的,不然怎麼叫強制 203.74.115.185 03/26 02:05
→ CCWck: ? 203.74.115.185 03/26 02:05
→ CCWck: 刑事訴訟法翻一翻吧 203.74.115.185 03/26 02:05
→ alan3100: 你看啥影片...哪來直接上銬再調查的? 118.160.99.91 03/26 02:08
→ alan3100: 基本上不居留就是在套話 118.160.99.91 03/26 02:08
→ CCWck: 警察扁人就不是正常程序,和台美法制沒有 203.74.115.185 03/26 02:09
→ CCWck: 直接關系,比較像是實務上有沒有確實踐行 203.74.115.185 03/26 02:09
→ CCWck: 法律規定的問題 203.74.115.185 03/26 02:09
→ CCWck: 你把強制處分發動的情景和有罪無罪搞混了 203.74.115.185 03/26 02:13
→ alan3100: 講白了就是別多話 警察會挑語病拘留你 118.160.99.91 03/26 02:13
→ CCWck: 。被告有罪之後的刑之執行,就是拘役罰金 203.74.115.185 03/26 02:13
→ CCWck: 徒刑那些的。逮捕過程的上銬或壓制等行為 203.74.115.185 03/26 02:13
→ CCWck: 並不是刑罰 203.74.115.185 03/26 02:13
推 orze04: 會被反咬誘導 證據可能無效 223.137.203.22 03/26 02:17
→ CCWck: 不回答任何問題,連姓名都不說,只是自己 203.74.115.185 03/26 02:18
→ CCWck: 給警察理由送你去警察局而已 203.74.115.185 03/26 02:18
→ jay11404: 那的確不叫刑罰那單純就是犯罪223.141.154.174 03/26 02:20
→ jay11404: 桃鴿的例子就是強制罪,沒那麼複雜的223.141.154.174 03/26 02:20
→ alan3100: 並不能喔 拘留不合法會賠錢 118.160.99.91 03/26 02:20
→ CCWck: 警察職權行使法第七條看一下,不配合查驗 203.74.115.185 03/26 02:24
→ CCWck: 身分,警察是可以合法把你帶去警察局的 203.74.115.185 03/26 02:24
→ CCWck: 警察局拘留室和看守所的羈押被告全部都是 203.74.115.185 03/26 02:26
→ CCWck: 無罪的啊....有罪的是送去監獄 203.74.115.185 03/26 02:26
→ alan3100: 警察依"前條規定",為查證人民身分 118.160.99.91 03/26 02:27
→ jay11404: 要滿足第六條才能適用第七條,第六條223.141.154.174 03/26 02:29
→ jay11404: 遵循的就是神島憲法第八條精神,223.141.154.174 03/26 02:29
→ jay11404: 也就是美國第四修正案的內容223.141.154.174 03/26 02:29
→ alan3100: 就算你跳講台灣也不是能隨便查的 118.160.99.91 03/26 02:29
→ CCWck: 樓上幾位說的都對,警察的身分查驗有法定 203.74.115.185 03/26 02:31
→ CCWck: 發動條件,我只是想回應“無罪之人”不能 203.74.115.185 03/26 02:31
→ CCWck: 帶去警察局的說法 203.74.115.185 03/26 02:31
→ jay11404: 是的這就叫禁止無理搜查與扣押,223.141.154.174 03/26 02:33
→ jay11404: 美國憲法是上古產物,只能用修正案後加223.141.154.174 03/26 02:33
→ CCWck: 警察職權行使法第六條就是在說你引用文章 203.74.115.185 03/26 02:33
→ jay11404: 二戰後成立的民主國家憲法基本內建223.141.154.174 03/26 02:33
→ CCWck: 的這件事情 203.74.115.185 03/26 02:33
→ CCWck: 之前客委會李永得的新聞就是這條法規的爭 203.74.115.185 03/26 02:36
→ CCWck: 議 203.74.115.185 03/26 02:36
→ CCWck: 不只民主國家,理論上有簽署公民與政治權 203.74.115.185 03/26 02:41
→ CCWck: 利國際公約的國家都應該受到類似的規範 203.74.115.185 03/26 02:41
→ CCWck: 美國情形比較複雜,可以合法擁槍的州不一 203.74.115.185 03/26 02:46
→ CCWck: 定可以合法亮槍 203.74.115.185 03/26 02:46