Re: [新聞] 《全動法》修法「不下架」　陳建仁：攸

這個新函釋哪有說全動法必須「撤回」（好好好，依你想用的動詞）？ 你要不要看看內容？這個函釋釋明了法律草案、行政法規草案事先公告周知的一些注意事 項（所以，這部草案「因為『沒有事先公告周知讓外界了解並表達意見』而違規」了嗎？ （至於多元社會裡某些不按事實論事的團體、媒體、政黨、五毛要顛倒是非，那也就讓他 們叫去） : 陳行政院長當然是在硬凹「下架」這個詞, : 這很明顯, 應該不用我贅言。 : 但相信大家都很好奇為何要預告修法,以及這個預告的方式、預告的效力為何, : 小弟就幫大家google 了一下。 : 所有的預告修法, 依據都是這個: : 行政院秘書長105 年9 月5 日院臺規字第1050175399 號函 : https://reurl.cc/vkWR5k : 主旨欄寫了為何要公告: : 為強化與國際規範接軌，落實開放透明政府，俾利對外洽 : 簽國際投資及經貿協定，各機關研擬之法律或法規命令草 : 案，自本（ 105 ）年 10 月 1 日起，應依說明辦理公告周知， : 104 年 11 月 5 日院臺規字第 1040056925 號函並自同日停止 : 適用，請查照。 : (看起來就是台灣跟人家簽了什麼條約、條約國對於政府透明度的要求) : 說明欄則寫了公告的方法(在網站上)、對於外界意見要敘明、參採與否及其理由。 : 所以: : 陳建仁本來的講法, 就是要「撤回」這個修法的公告, 撤（草案）個鬼啊？陳建仁哪有講要撤回（撤下、下架、收回..等等動詞隨你選，無妨） 草案的意思？撤下某張官網說明頁=撤回草案？哪個邏輯老師教的？ 你還把函釋內容只說一部分而誤導大家咧！彷彿依照這個新函釋，政府不撤回全動法草案 難道不行？這函釋你刻意不說的原始內容部份我貼在下方。 : 法制上當然沒有「下架」,但所有的行政行為,當然都可以「撤回」或「撤銷」。 : 不撤回公告、只撤下網頁什麼意思? 你管什麼意思？撤下某一張網頁（但只要政府官網還有任何說明該草案的網頁在）又怎樣 ？不行嗎（可能該網頁的小編在某說明網頁的敘述上在圖片上做不好，叫他先撤下，各種 可能的原因哪猜得完）？政府還有其他說明網頁。https://0rz.tw/0BevG 首頁 > 國防消息 > 公告專區 公告專區 112/02/21 預告修正「全民防衛動員準備法」 草案pdf檔、新聞稿等等也都還在。你的小腦袋瓜倒是認為政府撤下其他一張網頁很意義重 大？新函釋哪來的有強制規定「說明網頁」數量至少要多少張？不能撤下其他一張？ 說明： 一、各機關研擬之法律及法規命令草案應至少公告周知 60 日， 使各界能事先瞭解，並有充分時間表達意見。但有下列情 形之一，依各該規定辦理： （一）情況急迫顯然無法事先公告周知，或法律草案經主管 機關檢視確認與貿易、投資或智慧財產權無關者，得 免為公告周知。 （二）情況特殊，有定較短期間之必要者，各機關得另定較 短之期間，並應於草案內容公告時，一併公告其理由。 二、前開法律及法規命令草案之公告周知，至遲應於提法規會 討論或會法制單位表示意見前完成。 三、有關法律草案之公告周知，由各機關以公開於機關網站之 方式為之；法規命令草案之公告周知仍依現行作法刊登於 本院公報。 四、外界如於公告周知期間對法律或法規命令草案表達意見， 其處理方式如下： （一）法律草案：各機關於報院審查時，應於「法案及性別 影響評估檢視表」陸、徵詢及協商程序之 6-2 與 6-3 及 附表，敘明重要事項、有無爭議、相關條文、主要意 見、參採與否及其理由。 （二）法規命令草案：請依法務部 104 年 3 月 19 日法律字第 10403502840 號函辦理。 這個函釋講（法律、行政法規）草案原則上「應該先公告60日徵求意見」，是這個意思。 所以你在東拉西扯個什麼舉這個函釋來解釋陳建仁「撤回或不撤回草案」？ 陳建仁叫所屬撤下某張說明網頁是一回事；至於陳建仁「判斷（反對的意見合理）最好撤 回法律草案」、或「判斷（反對者刻意找碴）不需撤回法律草案」，跟這個函釋的「先公 告60日」意思有個毛關係？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.215.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678008079.A.1C8.html

→ LawLawDer: 好了啦 之後都要上戰場啦 不用吵223.137.110.191 03/05 17:22

→ s6525480: 軍武大大223.140.178.224 03/05 17:22

→ greensaru: 党只有想不想過，沒有能不能過111.251.177.231 03/05 17:22