[問卦] 給AI當法官量刑,會比較公平嗎?

看板 Gossiping
作者 pchunters (pp)
時間 2023-03-02 13:59:17
留言 60則留言 (9推 1噓 50→)

看恐龍法官這麼多 判刑多寡,也是一堆看心情判的 如果把量刑的權力,交給AI 由電腦去依照情節輕重、大量的判例等等因素 決定被告的刑度計算 會不會比較公平啊? https://i.imgur.com/N8x3aqq.jpg
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.67.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677736759.A.885.html

TZUYIC: 設個我一定判你死刑的參數 101.137.20.134 03/02 13:59

VVizZ: 會220.130.142.210 03/02 14:00

FatFatQQ: 喂AI吃以前拉的屎會比較公平嗎 59.115.82.218 03/02 14:00

VVizZ: 因為法官的先決是長相跟學歷跟背景220.130.142.210 03/02 14:00

zaqimon: 抄佛經 有悔意 免死刑 101.3.119.30 03/02 14:00

VVizZ: 把這些參數拿掉才有所謂公平量刑220.130.142.210 03/02 14:00

ymib: AI:為了效率及防止再犯,酒駕一律判死刑180.217.235.124 03/02 14:00

baiya: 你都用佛經餵它 它的判決都是可教化 39.15.8.154 03/02 14:00

VVizZ: 如果找我設計 一律死刑220.130.142.210 03/02 14:01

fertalizer: 在台灣說不定是 61.216.94.79 03/02 14:02

winglight: 看誰設計AI的 220.135.69.109 03/02 14:02

manlike: 笑死,你用台灣的判決書那去訓練AI,會 101.12.54.130 03/02 14:05

manlike: 生出霸王龍AI 101.12.54.130 03/02 14:05

LawLawDer: 沒用223.137.116.253 03/02 14:05

pchunters: 可以把各種情境都設好,比如抄佛經, 39.9.67.30 03/02 14:05

sexyATHENA: 北川景子我可以 27.53.187.16 03/02 14:05

LawLawDer: 參考的也是台灣法官判決有幹用223.137.116.253 03/02 14:05

pchunters: 最多減刑3天 39.9.67.30 03/02 14:05

lpbrother: 可以先用在非法院的,例如PTT上面 101.136.60.229 03/02 14:05

LawLawDer: 你聽過garbage in garbage out嗎223.137.116.253 03/02 14:05

LawLawDer: 就是這個意思 除非你想train出終極恐龍223.137.116.253 03/02 14:06

lpbrother: 或者是運動賽事,競技等導入AI判決 101.136.60.229 03/02 14:06

lpbrother: 最終鄉民就會知道到底好不好用 101.136.60.229 03/02 14:06

LawLawDer: 現在AI法官的困境就在這裡223.137.116.253 03/02 14:07

wsdykssj: 不會,判例來源就是過往屎法官,出來結 119.14.85.132 03/02 14:08

wsdykssj: 果自然也是屎 119.14.85.132 03/02 14:08

LawLawDer: 討厭人類法官的判決 那如何訓練AI法官223.137.116.253 03/02 14:08

waldo34: 至少不用花錢養恐龍 114.45.163.154 03/02 14:08

LawLawDer: 更不可能讓AI法官自我發展223.137.116.253 03/02 14:09

iphone55566: 就算你給全國人做測驗當基準111.246.180.162 03/02 14:09

LawLawDer: 像alpha go那樣是不可能的223.137.116.253 03/02 14:09

iphone55566: 最後也會因為不信任AI而靠杯東靠杯西111.246.180.162 03/02 14:10

LawLawDer: 因為法律是人訂的 原則上都有問題223.137.116.253 03/02 14:10

LawLawDer: Train不出什麼幹東西223.137.116.253 03/02 14:10

LawLawDer: 加上很多法律沒有明文的規範常常223.137.116.253 03/02 14:10

aq1: 法官不是看心情判,是判的跟以前不一樣會被 49.217.173.95 03/02 14:10

aq1: 噹。 49.217.173.95 03/02 14:10

LawLawDer: 落實在個案判決裡面形成新的223.137.116.253 03/02 14:11

LawLawDer: 構成要件 過度自限的AI反而突破不了223.137.116.253 03/02 14:11

aq1: 如果你是用過去的判決、法律理論訓練AI,當 49.217.173.95 03/02 14:11

LawLawDer: 也就是AI法官高機率無法與時俱進223.137.116.253 03/02 14:11

aq1: 然不會有什麼改變。 49.217.173.95 03/02 14:11

LawLawDer: 畢竟在生活的是人類 才知道時空的改變223.137.116.253 03/02 14:12

LawLawDer: 等於要一直版本更新 可誰來認定這些223.137.116.253 03/02 14:12

LawLawDer: 時間點和判的好不好?223.137.116.253 03/02 14:13

a8521abcd: 這不是好不好的問題,而是為什麼要讓 49.216.161.85 03/02 14:13

a8521abcd: AI來決定人類生死 49.216.161.85 03/02 14:13

LawLawDer: 再來就是真的AI法官設置之後223.137.116.253 03/02 14:13

LawLawDer: 還需要三審制度嗎?223.137.116.253 03/02 14:13

LawLawDer: 上訴是想換個人判看看223.137.116.253 03/02 14:13

LawLawDer: 啊AI?要換啥小?223.137.116.253 03/02 14:14

kilof: 還不是從過往判決撈 是能差多少 36.236.65.138 03/02 14:14

LawLawDer: 那無法上訴又很奇怪 一判定終生?223.137.116.253 03/02 14:14

mo42: AI是從資料庫train來的 以前怎麼判他就會參223.139.220.154 03/02 14:15

mo42: 考223.139.220.154 03/02 14:15

LawLawDer: 綜上 AI法官就是不可能的東西 醒223.137.116.253 03/02 14:15

aq1: 你如果想用8+9模組或鄉民模組來訓練AI,那的 49.217.173.95 03/02 14:15

aq1: 確會得出以暴制暴的效果。不過那跟AI也沒關 49.217.173.95 03/02 14:15

aq1: 係,訓練真人效果也一樣。 49.217.173.95 03/02 14:15

pchunters: 可以先把判決太扯的case拿掉,應該ok 39.9.67.30 03/02 14:16

您可能感興趣