[爆卦] 害國中女被撞死 宜蘭加油站的違法證據

宜蘭冬山女學生過馬路被砂石車撞死....各界悲痛 而女學生被撞死，是意外嗎？可知這場「意外」的條件，機率非常的低。 這樣的死亡事件，是人禍，是加油站站體的設計違法、砂石車違法、公權力腐敗，三者 一起加害而造成的，因為只要缺一個，這個女學生就不會死掉。 陳歐珀到現場會勘，他沒看到的問題，或者是他明明看到卻不敢講的問題，我在這邊跟 各位報告： 1. 站體設計違法 根據宜蘭縣內（除都市計畫商業區外）申請新設加油（氣）站附帶條件事項 中的第一條 就寫說：「基地面臨道路部分，各面均應設置「綠化分隔島」作緩和綠帶，淨寬為二、五 公尺，設置長度除必要車道出入口外，應達臨接道路長度二分之一以上」 到現場一看，站體明顯違法啊，根本沒有二分之一的綠帶設施啊。 2. 站體與學校距離違法 你可能說是這是地方層級的法規，那我們來看看中央的吧 根據經濟部「加油站設置管理規則」，第八條第一項第四款 「與所面臨道路上之鐵路平交道、隧道 口、同側高速公路交流道匝道漸變端點、小學、中學及當地直轄市、縣（市）政府認定須 保持交通安全之公共設施等應有一百公尺以上之距離。」 https://i.imgur.com/mjmiEou.png 看看地號 https://i.imgur.com/akoMsnu.png 可是只要住在旁邊的人 都知道加油站距離冬山國小根本不到一百公尺，明顯違法。 https://i.imgur.com/AsczRTq.png 所以，明顯違法的站體跟砂石車，是殺死女國中生的最主要原因，不知道背後是否有貪瀆 或是弊案的可能，期待宜蘭縣政府可以明察秋毫，查一個水落石出，必先回答一些問題。 例如： 一、建管科是怎麼審加油站平面圖的？又是怎麼通過而發放建照的？ 二、是審過之後再拆除綠帶設施嗎？如果是，為何未來十幾年都無人稽查？ 三、加油站距離學區不足一百公尺，何以獲得建照、使照、稅籍登記？其中無弊案嗎？ 四、如果貪瀆行為距今已經二十年，是否超過法律追溯期？ 這些都應該好好回答才是 因為交通安全不是請客吃飯 交通革命軍 我是林柏勛 https://youtu.be/EofHkunPsoI (本文非政治文 是政策弊案、建設弊案 盼高抬貴手 56不能亡) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675163281.A.EDF.html