看板Gossiping
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
林偉信
3.完整新聞標題:
前陸專少將校長調職仍占車位 教師不爽PO「靠北長官」挨告判決出爐
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-31/1024/20230131002078.jpg
前陸專科少將校長調職仍占車位，教師PO「靠北長官」遭告判無罪。(中時資料庫)
陸軍專科學校前校長石文龍少將在2019年12月調離後，仍將自己私人車輛停在校內長達2
個月，遭一名黃姓教師認為占用停車場，經拍照後向國防部檢舉，右上傳臉書提出質疑「
疑涉及侵占或貪污罪、國防布又要蓋住了嗎」，
石不滿提告誹謗，台灣高等法院判黃男無
罪確定。
黃男是陸軍專科學校之教師，他在2020年3月22日中午在FACEBOOK「靠北長官」社B「
KL Huang」暱稱之FACEBOOK之個人臉書網頁及立委臉書專頁上散布「陸軍前校長石文龍已
離職卻佔用學校停車場，疑涉及侵占或貪汙罪」等語，
檢方偵結後依加重誹謗罪起訴。
桃園地方法院一審判黃男無罪，檢提上訴後，
高院認為，黃是在向國防部民意信箱陳情，
指石離職後，仍將其中1輛汽車停放學校達2個月，經國防部於2020年3月20日回覆，他才
在22日張貼文章，指石「已離職卻佔用學校停車場，疑涉及侵占或貪污罪」並附有石的車
輛停放於學校之照片，指摘石占用學校停車場。
高院考量一般非深諳法律之人，就公家停車位遭不當使用之情形，於情緒激動下，以事涉
「侵占或貪汙」之用語質疑，尚難認係專以汙衊對方人格為唯一目的，此際之言論自由自
應優於名譽法益而受保護。
高院表示，黃的言論，是基於客觀之事實，憑相當理由，而就與公共利益有關、可受公評
之事所為的合理評論，不能成立刑法誹謗罪，判決駁回檢察官上訴、黃無罪確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230131002077-260402
6.備註:
質疑侵占不算誤用法律術語吧？
停私人土地的話算是侵占不是嗎？
https://bit.ly/3Ri58i6
還是說那算是自己人？？
--
R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z8ki_yY (C_Chat)
[來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1Z8o--hn (C_Chat)
Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1ZQDtwl4 (C_Chat)
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.185 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675143911.A.47F.html
推 s820912gmail: 國軍素質不意外 49.216.24.107 01/31 13:46
→ superya: 谁叫你不是七星將軍 101.12.18.134 01/31 13:49
→ yesonline: 檢方也很奇怪... 還上訴呢 220.133.253.85 01/31 13:49
→ ziso: 前校長..大概校內沒人敢趕他走吧 211.72.185.125 01/31 13:52
噓 keepwild: 檢察官素質也是不意外 1.200.168.57 01/31 13:54
推 chachayu: 學校教官搞的218.164.164.110 01/31 13:54
