[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者黃明堂／台東報導〕 3.完整新聞標題: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 4.完整新聞內文: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg 狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。（記者黃明堂攝） 2023/01/25 15:08 〔記者黃明堂／台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故，若車毀人傷，飼主通常須負民 事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛 未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償 狗的醫療費60800元。 謝姓飼主提告主張，去年7月23日0時13分，陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時，撞擊她飼養 之犬隻，犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤，身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿 韌帶斷裂、腿骨移位，不能行走，陳男未處理即逃離現場，她將犬隻送往動物醫院治療， 支出醫療費用共60800元。 謝姓飼主說，因陳男逃離現場，她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞 擊事實，沿路拜託店家調閱監視器尋找證據，且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢，造成她 的身心煎熬與痛苦，受有精神上損害1萬元。 謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元，及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日 到場，也未提出書狀做任何聲明或陳述，台東地院法官認為，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認， 審酌證據資料，堪信原告之主張為真實。 判決書指出，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本件被告駕車不 慎撞傷原告之犬隻，過失不法侵害原告之所有權，原告請求被告賠償60800元及遲延利息 ，自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦，但未提出相關證據為佐，請求非財產上之損 害1萬元，應屬無憑。 法界人士指出，此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論，依民事訴 訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」 ，同條第3項「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」。 法界人士說，此案飼主放任狗在馬路跑，有違反動物保護法之嫌，駕駛若出庭，甚至反過 來提告，駕駛不見得該賠，甚至飼主得要賠償駕駛，或負擔刑事、行政處罰責任。但實務 上，仍得看車輛是否有違法行駛，若有，對於狗造成死傷，也應對飼主負損害賠償。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674648758.A.407.html

推 omfg5487: 還好不用跪靈堂 1.200.250.249 01/25 20:13

推 Lenney33: 看來飼主比狗還不如220.136.184.113 01/25 20:13

→ jim12441: 不出庭也不送答辯狀只能判你輸 223.139.209.50 01/25 20:14

推 s6525480: 好的 你各位以後知道怎麼做了齁 114.136.34.149 01/25 20:15

→ s6525480: 開什麼玩笑 114.136.34.149 01/25 20:15

→ s6525480: 這是人的社會還是狗貓的社會啊 114.136.34.149 01/25 20:15

推 sam810626: 放任亂跑無法認同 36.237.37.163 01/25 20:15

→ kris4588: 沒肇逃可能可以反告他 42.77.203.56 01/25 20:15

推 yisheng7869: 判賠關鍵在於駕駛未出庭答辯 27.247.102.131 01/25 20:16

→ s6525480: 你叫狗貓去開火車飛機好了 114.136.34.149 01/25 20:16

推 vvw5555: 他不答辯當然敗啊 111.252.34.115 01/25 20:16

推 MagicYif: 不出庭 無解 101.136.197.22 01/25 20:16

→ yisheng7869: 內文寫的很清楚了吧？ 27.247.102.131 01/25 20:16

推 luismars: ㄜ...就一造判決呀，不出庭不答辯就這樣 36.235.29.16 01/25 20:16

→ s6525480: 那你怎麼不叫狗貓來問 114.136.34.149 01/25 20:17

推 sustaining: ee會發文嗎 阿 不是美國總統的不會 114.136.87.61 01/25 20:17

推 Sianan: 你不答辯就是別人說什麼事實都是對的啊 1.200.77.183 01/25 20:17

→ Sianan: 別人說狗綁好好你自己撞上去那當然要賠啊 1.200.77.183 01/25 20:17

推 Sanish: 不出庭不答辯，好像也不能怪法官了 111.242.19.93 01/25 20:17

推 BeNative: 笑死 不想出庭結果被法官搞 180.217.75.240 01/25 20:18

→ BeNative: 摸著你的懶趴想 這合理嗎 180.217.75.240 01/25 20:18

→ BeNative: 本質上就飼主自己不牽好，還怪別人 180.217.75.240 01/25 20:19

推 s6525480: 說不定那條狗還是貓 114.136.34.149 01/25 20:19

→ s6525480: 早就連懶趴跟子宮都沒有了 114.136.34.149 01/25 20:19

→ BeNative: 不是每個人都像愛狗人士一樣沒事幹 180.217.75.240 01/25 20:19

→ huangmingwei: 還沒定讞 怕啥 上訴 61.224.98.124 01/25 20:19

推 XiaoLuu5566: https://i.imgur.com/EeC8lNH.jpg 49.216.102.85 01/25 20:20

推 lymyuming: 法律又不是不出庭答辯就無條件判輸 118.171.46.59 01/25 20:20

推 DeathTemp: 沒空處理就直接賠錢實在啊，沒錢還不處 180.176.67.54 01/25 20:20

→ robinnibor: 三小判決114.136.222.108 01/25 20:20

→ DeathTemp: 理不就是自找的嗎 180.176.67.54 01/25 20:21

→ s6525480: 開什麼玩笑 114.136.34.149 01/25 20:21

→ s6525480: 現在位階是美國人>貓狗>台灣人這樣嗎 114.136.34.149 01/25 20:21

推 em4: 飼主好意思告啊 106.64.184.253 01/25 20:21

推 polestar0505: 搞不好被告是脫產人士 也不用賠XD 114.137.69.156 01/25 20:21

推 alittleghost: 看到沒，這就是法官自由心證 42.74.44.76 01/25 20:21

推 kevin1221: 撞到死搞不好還沒這麼貴 61.224.205.245 01/25 20:22

→ kevin1221: 給他剩半條命還會來討價還價 61.224.205.245 01/25 20:22

→ s6525480: 所以知道怎麼做了齁 114.136.34.149 01/25 20:22