Re: [問卦] 滾石評選史上偉大歌手 MJ才86名??

看板	Gossiping
作者	Sevorlaga (【斯佛拉加】。)
時間	2023-01-10 06:46:08
留言	17則留言 (11推 0噓 6→)

看板Gossiping

: 滾石雜誌 : https://www.rollingstone.com/ : 最新一篇 : Michael Jackson竟然才86名 : 前20看不到我還以為在怎麼覺青口味 25應該也算基本尊重吧結果笑死找到86名去 : 而他的同期死敵Prince排在16名整個屌打MJ : 榜單前10名一堆聽都沒聽過的 : 這媒體是個甚麼水平? : 10. Al Green : 9. Otis Redding : 8. Beyoncé : 7. Stevie Wonder : 6. Ray Charles : 5. Mariah Carey : 4. Billie Holiday : 3. Sam Cooke : 2. Whitney Houston : 1. Aretha Franklin 這榜單簡直蠢到不行連美國這麼...現在這麼偏好SJW(Social Justice Warrior)風向個國家都受不了網路上也罵聲一片這榜單失敗的原因在於...差不多很多傳奇藝人的歷史地位已定像滾石雜誌這樣音樂性評議權威的雜誌隔幾年都會做歷史翻新有點歷史翻案的文章多半都會特定捧某幾個傳奇藝人或是捧某幾種音樂學派/樂風所以有些藝人的"偉大"名次...會突然上升或是小幅下滑...... (我就是在某年滾石雜誌帶風向之下有再重新認識marvin gaye這位傳奇歌手) (後來還有去翻找資料去聽他的作品欣賞他的演唱技巧......) 這次榜單 (應該要算在2022這個年分) 的評議標準定義極為籠統真的爆爛官方的說法是"偉大"...意旨"具有藝術性/開創性...兼具流行,生涯長期帶來啟發..." 但是...光是"具有藝術性/開創性...兼具流行,生涯長期帶來啟發..."就已經不夠精確甚至還要設定年代範圍...比方說80s 90s 70s 60s~00s...... 還要設定曲風 (鄉村/搖滾/藍調/舞曲/抒情歌/POP/嘻哈...) 生涯位置也會做限制設定 (吉他手/主唱/製作人/全能藝人/作詞人/作曲人/鍵盤手...) 有的藝人專精是歌藝有的是排行榜成績有的是現場表演超讚也有的是詞曲完美這都很難放在一起比較有的藝人生涯很長...還要特別設定他是在團體時期還是單飛時期也有的專門比評樂團裡面的靈魂人物 (有的樂團甚至會超過一個團員上榜...) 總之...這種榜單開出的名單像是問那種"大聯盟棒壇有史以來,誰最強 (?)"的問題大聯盟200年以上的歷史出現幾百甚至上千明星球員各個都是傳奇巨星怎麼可能用一種榜單來評定每個球員厲害還不是不厲害誰比誰更強...... 再回到問題本身很多人看透這種像是列神主牌的大榜單其實也看膩了雖然每隔幾年這種翻新評議可以凸顯某些藝人/團體...在某些時期很棒甚至跳脫大眾印象他們在某些情況設定下其實他們是被低估的傑出藝人/團體所以就會掀起某某人的狂熱通常都會熱一陣子所以這種每隔幾年都來一次的樂壇神主牌大風吹我是持以正面態度畢竟流行音樂發展至今總是有一些很棒的藝人/團體...他們的傑出成就被埋沒把他們翻出來帶一股熱潮其實也挺好的但這個榜單實在太爛了...爛到它到底是要考慮很會賣唱片的藝人還是藝術性高的藝人它要找的是生涯長青樹,孜孜不倦發揚藝術的人還是篩選出那些石破天驚的爆炸性時刻我也不知道它是要篩選樂壇模範生還是要找出醉心音樂藝術,但惹人非議的artist... 很多可以被攻擊的點都證明這份榜單只有爭議沒有參考價值可是這幾年來也有一些網友感覺風向有變...權威媒體的取捨價值有變化 1). MJ的歷史定位/江湖地位慢慢下降他的榮譽成就漸漸被剝奪當然這個很多人都知道也可能知道是什麼原因只是我覺得極為不公平可是這個可能要花兩三篇才講的完這裡不贅述 2). 有的樂迷認為freddie mercury被評的太高這部分存在爭議但不可否認的皇后樂團的藝術成就非常好也非常受歡迎但一些考究派的樂迷認為他們的成就不能僅算在freddie mercury一人就算freddie mercury是該樂團的台柱但有人翻開歷年成就/影響力皇后樂團都未必是英倫入侵的領頭羊即便他們有極為成功的單曲也未必能證明他們在那個年代獨領風騷的事實 3). 有些藝人常常不被提起 sheryl crow、tina turner、roxette表示 4). 搖滾樂難再有春天... (?) 幾乎搖滾樂藝人/樂團,大多能被滾石這樣的權威媒體青睞力捧的,... 05年以後出道的...都快沒有了 5). 重披頭 / 輕滾石的現象可能會獲得反轉儘管披頭/MJ/貓王...是流行音樂/搖滾樂教科書裡面的三本柱根本三哲人但長期以來滾石樂團明明是能跟披頭四分庭抗禮的事實經常被抹煞當然我個人私心還是覺得披頭四合唱團還是比較強一點可是隨著滾石樂團Charlie Watts過世他們整個樂團的藝術價值會被人哄抬他們的歷史地位應該還會再提升 6). 嘻哈/電子音樂當道擠壓其他樂派滾石也開始把嘻哈/饒舌/電子音樂歸納進搖滾樂的範疇 7). 80年代的藝人太強有些活耀的巨星會被壓縮每次列這種樂壇神主牌通常就會像台灣選舉總吐大選一樣搞什麼均衡性就是說...總統是外省男性文組豪放派副手就放本土溫吞科技業...(舉例) 所以每次列名就要搞東搞西 60s放幾個 70s放幾個 80s放幾個 ...... 但常常被犧牲的就是那些只在80s才很紅的樂壇巨星 (滾石雜誌的非官方回應是...80s的視聽文化太強大面對的又是全世界最好的經濟局勢音樂消費力最高的一群年輕人所以專屬這個年代的傑出藝人他們的成就...可能會參考其他藝人的年代細部微調) 至於Aretha Franklin、Stevie Wonder、Sam Cooke會排那麼前面...有點是樣板人物 (好像就是說..."你看我經典人物都擺出來了啊這還有什麼好懷疑的") 然後前十名擺了很突兀的Beyonc、Mariah Carey...根本就是心裡有鬼好像是要刻意排擠掉誰才放進去的 (但她們都很棒前30應該都有) 把MJ擺在第86名...好像是要否定一段偉人的輝煌歷史才搞得出的手法很獨裁很難看不敢相信這竟然會發生在2022 當然...如果滾石雜誌後來解釋... 他說的那個MJ 是僅限定在傑克森五兄弟/傑克森家族裡面的那個MJ 他拿86名這我可以接受啦...但好像又太高了點頂多百大啦可是這又說不通啊把個人藝人跟團體的某人抽出來做比較這也很糟... 總之這個榜單讓人看了很生氣也很失望期待未來的榜單能再客觀通盤一點 -- 我是佛哥 (Sevorlaga ; 斯佛拉加) the world's greatest MILF lover ! 我愛Yingluck Shinawatra,很愛她https://www.youtube.com/watch?v=fClDOE0CleQ