看板Gossiping
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday (轉載 CTWANT)
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者：項程鎮 (CTWANT 原新聞有)
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 檢察官霸凌菜鳥律師！ 法庭抄筆記遭斥責「當庭變被告」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 檢察官和律師經常在法庭上針鋒相對，北部地區的檢察署和律師公會日前難得「一笑泯
恩
: 仇」召開檢律聯繫會議，雙方對司法改革議題交換意見、暢所欲言，不料有律師在會場
上
: 提出：士林地檢署某檢察官竟將在偵查庭內抄筆記的年輕律師列為被告，還當場查扣筆
記
: ！在場檢察首長和檢察官們聽到律師界的控訴無不面面相覷，感到不可置信，與會檢察
官
: 私下打聽後，才知道原來始作俑者是士檢的蔡姓檢察官。
: 據了解，這件事情起源是一位男性工程師認為自己遭到網路愛情詐騙，送了女網友首飾
等
: 高價禮物後，女網友就消失了，後來才知道對方已婚，男工程師找上「協奕法律事務所
」
: 請求協助，由律師陳思默擔任訴訟代理人向士林地檢署提告。
: 由於這種類型案子較單純，許多司法官都會勸諭和解，希望雙方各退一步，協調出一個
數
: 字後撤告，不但可以避免當事人多次奔波司法機關造成訟累，還可以防止積案如山的檢
察
: 署雪上加霜，算是一舉多得，不料卻發生案外案！
: 承辦本案的士林地檢署蔡姓檢察官收案後，傳訊雙方當事人出庭，時間選在今年11月30
日
: 下午，原告由告訴代理人陳思默律師陪同出庭。蔡姓檢察官進行人別訊問，問到關係人
（
: 本案被告配偶）的身分和手機號碼時，書記官立即紀錄並顯示在電腦螢幕上，律師陳思
默
: 遂將對方電話號碼記在自行準備的A4大小的白紙上，做為日後談和解時連絡用途，不料
竟
: 遭蔡姓檢察官大聲喝止。
: 蔡姓檢察官對著律師陳思默怒目斥責：「你在幹嘛！？你在抄什麼！」接著問說：「你
在
: 抄電話號碼嗎？來法警把他寫的東西拿過來。」同時厲聲指責：「告訴代理人可以抄錄
關
: 係人電話號碼嗎？你知不知道你違反《個資法》？來你不給我筆記是不是？還是要把你
當
: 現行犯逮捕？」陳思默表示：「我是在執行律師業務，並無違反《個資法》犯意。」蔡
說
: ：「那你有沒有在記嘛？你的客觀行為不是有做嗎？」
: 此時，蔡姓檢察官轉頭詢問詐欺案關係人：「對方告訴代理人有違反《個資法》嫌疑，
是
: 否要提告？」既然檢察官都這麼說了，關係人當然回答：「要提告！」於是蔡姓檢察官
要
: 求律師陳思默和告訴人男工程師先離庭，不久再要他們進偵查庭。此時，蔡姓檢察官稱
：
: 「關係人確定要提告，這案件問完後會問你的案件。」還「好意」地說：「我勸過關係
人
: 了啦，幫過你了，但關係人還是要告，程序還是要跑。」
: 詐欺案問完後，蔡姓檢察官開始處理律師陳思默的「違反《個資法》案」，也對他進行
人
: 別訊問，這時詐欺案的告訴人、被告及關係人統統都還在庭上。蔡姓檢察官問陳思默：
「
: 有何答辯？」陳說：「自己所紀錄的是執行律師業務的正當範圍，並未違反《個資法》
」
: ，蔡反問：「執行律師業務嘛？那要不要幫你函詢律師公會，說律師抄錄關係人電話是
否
: 為執行業務範圍？」陳答：「沒意見。」
: 這時蔡再問關係人：「是否陳述意見？」關係人答：「他在抄我電話時我感到心生畏懼
」
: 並結束訊問，並查扣陳的筆記紙當作證物。此時這位幫告訴人打愛情詐欺官司的律師陳
思
: 默，歷經一段陪偵應訊的奇幻旅程，竟然轉身就變成被告！
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20221231/2412845.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 在個資跟垃圾一樣的台灣，這案子會被搓掉嗎？？
: -------
: 這新聞實際上是 CTWANT 的系列報導，不過 CTWANT 好像沒在核准名單。
: 原報導
: 檢察官好威1／律師抄筆記遭斥責 幫被害人打官司當庭變被告
: https://www.ctwant.com/article/229941
: 檢察官好威2／菜鳥律師法庭內遭霸凌 在野法曹要求士檢給交代
: https://www.ctwant.com/article/229942
這個案子根本超級好笑的案子
如果抄襲法院給的個人資料=違反個資法
那麼法院公布他人個人資料不就也等於違反個資法！
所以這位檢察官知道自己在共三小嗎？
還是綠能你不能2.0
法院可以公布他人個資，但是你不能抄襲法院公布的他人個資？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.213 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672465226.A.7CA.html
推 ltytw: 所以說台灣的法院生態環境就 114.33.46.227 12/31 13:41
→ kasim15: 其實都在凹法條用字 還能各種解釋 123.50.55.35 12/31 13:43
→ tas001: 看過記起來 聽到背起來 都違法了==? 111.253.90.122 12/31 13:43
推 capsspac: 法院判決會遮地址電話 而且這是偵查案件 114.35.45.52 12/31 13:44
推 polestar0505: 看吧 法綠人就一堆浪費公帑低能兒 114.137.57.45 12/31 13:44
推 whitenoise: 神扯 36.239.126.16 12/31 13:44
→ mopepe5566: 如果律師有黨證，法院才不敢這樣 101.10.94.12 12/31 13:45
推 stja: 114.43.97.206 12/31 13:46
→ longlydreami: 平常在開偵查庭大螢幕都直接SHOW出 111.185.30.192 12/31 13:53
→ longlydreami: 來 有心人看一眼就可以記住了 111.185.30.192 12/31 13:53
→ longlydreami: 說錯 是開庭 111.185.30.192 12/31 13:53
→ NinJa: 其實個資法跟一堆交通法規差不多智障吧 219.71.220.48 12/31 13:57
→ ev331: 不知道耶 如果不是當事人同意給的話 114.24.176.28 12/31 14:01
→ ev331: 有使用權嗎 114.24.176.28 12/31 14:01
噓 cc02040326: 那個不是給律師的好嗎223.138.121.197 12/31 14:01
→ ev331: 而且對方應該有律師代理 114.24.176.28 12/31 14:02
推 sted0101: 笑死 那我背起來就不違法了？ 1.200.73.67 12/31 14:06