Re: [新聞] 疑假承攬真僱傭，北市勞動局要當事人具名

靠北，自己的文自己回！ 我不懂耶！ 一群人說不具名不知道是誰 沒辦法處理 我就問！！ 一個事件炸鍋到總經理下台 你說你不知道是誰害總經理下台？ 幹他媽的「官僚」 當事人不申訴我就不知道是誰喔？ 主動積極很難嗎？ 尤其是這種炸鍋炸一片的指標案件 合約這樣玩 加班費、休假、薪水有沒有照規定來？ 要不要去聊解？ 連新聞報成這樣的案子都這樣態度 沒報的案子不知怎樣忽悠了 還台灣唯一勞工局 過譽 : https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid5470882688 : 作者／駱亭頤 : 台灣最大網路書店博客來爆出聘用清潔人員以「假承攬真僱傭」的方式，台北市勞動局 今 : 回應，只要當事人具名申訴就會介入協助，同時不排除先要求雇主說明。 : 律師陳又新昨（23日）在臉書發文說，一名在博客來工作的清潔人員向他表示，她在公 司 : 打掃了20幾年，都有準時打卡上下班，符合公司主管的指示，如今公司要遣費她，她才 知 : 道她20幾年不只沒有勞健保、三節禮金，連退休金也沒有，「我不認識字，也不知道要 怎 : 麼辦，想拜託你可不可以幫幫我？」 : 陳又新質疑，清潔人員與博客來明顯是僱傭關係，博客來卻以簽定「承攬合約書」的方 式 : ，資遣費、退休金都不給付，「這類假承攬真僱傭的把戲在台灣中小企業屢見不鮮，我 怎 : 麼也沒想到，網路書店霸主也幹這種事。」 : 根據中央社報導，主管機關台北市勞動局勞動基準科長葉思延今天上午回應說，僱傭關 係 : 的判斷基準包含受指揮監督的程度與從屬性性質，例如接受差勤管理、必須遵守工作規 則 : 的人格從屬性，以及薪資非論件計酬而是出勤天數的經濟從屬性等，其中又以人格從屬 性 : 較能確定雙方關係。 : 葉思延強調，由於此案是雇主與受僱者的個別勞動契約關係，所以建議這名清潔人員能 具 : 名申訴，與博客來先走勞資爭議調解的管道，調解不成再由勞動檢查單位介入處理，若 行 : 政機關也無法判斷，則由司法機關確認。 : 葉思延表示，呼籲當事人先具名申訴，勞動局也會視情況主動先請博客來作說明；若最 後 : 判斷雙方是僱傭關係，將要求雇主補正、回復《勞基法》上該盡的義務，例如特休假、 資 : 遣費、退休金等。 : ----------------------------------------------------------- : 現在是不具名就不處理的意思嗎？ : 「視情況」說明是怎樣？等風向？ : 不就是直接碾過去就是了 : 新聞報成這樣的案子都還要等風向 : 沒報的就難說了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671879088.A.F0F.html

推 afiend0927: 勞工局擺明了無視執業的陳律師 180.217.66.30 12/24 18:52

推 ghghfftjack: 那是流程問題 具名申訴才有當事人 雙 1.162.2.94 12/24 18:55

→ ghghfftjack: 方才能就民事糾紛進行調解 不具名檢 1.162.2.94 12/24 18:55

→ ghghfftjack: 舉就只是勞動局勞檢罰款 但當事人的 1.162.2.94 12/24 18:55

→ ghghfftjack: 錢並不會因為罰款回來 1.162.2.94 12/24 18:55

→ deathrow: 申訴來 我就辦123.193.194.114 12/24 18:56

推 Waitaha: 公務員少一事算一事 123.193.181.99 12/24 18:56

噓 naly0617: 博客來總經理下台.市府官員就知道是誰? 118.167.124.18 12/24 18:56

推 nashQ: 流程問題，其實很多申訴類的會要求具名， 111.82.57.32 12/24 18:57

→ luche: 檢調怎麼不兵分十六路偵辦該企業集團？ 1.200.247.77 12/24 18:57

→ nashQ: 不然不太能立案云云 111.82.57.32 12/24 18:57

→ naly0617: 博客來人事資料市府管的? 118.167.124.18 12/24 18:57

→ NinJa: 所以你只是要檢舉 不是要退休金? 219.71.220.48 12/24 18:57

→ naly0617: 然後主動介入根據哪一條有調查權? 118.167.124.18 12/24 18:57

噓 gilbertalf12: 勞工局是行政機關還是司法機關？勞223.140.109.163 12/24 18:58

→ gilbertalf12: 工局可不可以不告不理？223.140.109.163 12/24 18:58

→ betale: 要錢跟行政作為有衝突嗎？ 101.12.43.3 12/24 18:58

推 YO0779Y: 台北市勞動局你意外嗎 1.200.189.224 12/24 18:59

→ YO0779Y: 全台灣最爛 1.200.189.224 12/24 18:59

→ betale: 還是說只要付錢給當事人就沒行政責任？ 101.12.43.3 12/24 18:59

推 hosen: 承攬制是合法的，要查什麼？ 1.166.56.196 12/24 19:00

噓 JT0624: 我國是人治還是法治 111.252.88.2 12/24 19:00