看板Gossiping
: 遇到一些爭議或事情，先情，後理，再法
: 這在台灣蠻常看到的，例如台灣的交通
: 但是在西方國家都是先法，後理，再情
: 這是為什麼呢？
抱歉，鬼島的法律也先講情，只是人情少點，常情與潛規則較多。
檢察官起訴與否，要件之外，還有超乎要件的，一般人不容易從法條字面上判斷的常情規則。
比方有人欠錢不還，你執行他，他把錢從帳戶逃掉幾次了，終於有一次剛好有證據符合要件，他來不及逃，也被你執行到，你對他提訴。
檢事官：這東西按照我們的原則，有還完錢就不起訴了耶。
刑法罰行為？ 遲來救濟不是救濟？ 濫訴喔？
更別提民事案，訴訟前先必行調解，訴訟中法官再搓和解。
賣你人情你要不要賣？
至於理，也不是啥常理，法院認為的才是常理。
只要你把插頭插到大樓公梯、走廊上的插座，即使只是手機，不好意思，竊電。拘役三十日，每日得折一千來抵。
比你可能撞死人的闖紅燈還重個十倍。你要市區飆到90以上才有可能吃這麼重的罰單。
均衡性？ 抱歉，去找立委以及推翻掉各類ox庭決議啊。
家事監護以未成年子女最佳利益為判斷！
法條這樣寫，人情常理上基於研究和天性，百分九十判給媽媽，除非媽媽吸毒當妓女或者男方是知名錢權人士。
講啥法理情為佳的，
大概是中了各類狗政府想要利用法律條文擴權的毒說帖的道了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.77.246 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671630750.A.EAD.html
→ brella: 也不是每件民事訴訟前都必行調解 118.171.62.37 12/21 21:54
→ Qaaaa: 其實你yt看看米國一些法官也是講情理>法 192.38.90.165 12/21 21:55
→ Qaaaa: 他們會覺得身為法官有教育義務 192.38.90.165 12/21 21:55
噓 matt511101: 美國法制跟我們歐陸法系不一樣zz 116.89.132.215 12/21 21:55
→ winiS: 看晚上館長跟史在吵就知道，台灣是情情情 114.47.147.48 12/21 21:57
→ winiS: 西方才是情理法，講不通才講法律 114.47.147.48 12/21 21:58
→ winiS: 至於台灣這種落後國家，走到法院都還在人情 114.47.147.48 12/21 21:59