[新聞] 獨家》高端效益會議紀錄出爐 專家認同保

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 吳亮儀 3.完整新聞標題: 獨家》高端效益會議紀錄出爐 專家認同保護力但「3高」數據少 4.完整新聞內文: 食品藥物管理署在上月初公布國產高端疫苗對於預防中重症、死亡具有保護效益，15名專家 會議討論後14人投票全數通過；食品藥物管理署整理出專家會議紀錄，所有專家雖一致同意 具保護效益，但多數人認為醫院內樣本、接種3劑高端者人數過少，也較難分辨民眾選擇疫 苗的背景因素及共病因子等，因此數據解讀上須謹慎。 指揮中心在上月初公布國產高端疫苗接種保護效益分析，以高端疫苗整體保護效益報告、國 內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫 的大數據資料，顯示接種高端疫苗對於預防中重症、死亡具有保護效益。 食藥署在上月公布專家會議的效益評估後，外界要求整理好會議紀錄後上網公布，但15名與 會專家要求匿名，會議記錄也以A、B、C等代號為專家們匿名。15名與會者僅主席不投票， 其餘14人均贊成同意高端疫苗具有保護效益。 細看會議記錄中專家們意見，雖一致同意高端疫苗有保護效益，不過仍提出一些資料較欠缺 的地方。例如專家A提到，若施打3劑相同疫苗者，結果顯現莫德納、BNT或高端疫苗三者間 並無統計上顯著差異，但由於施打高端疫苗人數較少，95%信賴區間校正後風險比範圍較寬 。 專家B提到依據某醫院2.1萬人數據資料，若能加上更多不同族群或是全人口資料，可相當程 度補足疫苗保護力的可信度。專家D也提到第一份資料個案不多。 專家J提到高端公司以比較效益研究執行在真實世界數據研究是常用的方法，但此類研究設 計需說明如何及是否完整處理可測量的干擾因子，同時應說明如何處理無法測量的干擾因子 ，報告中應顯示三個比較組別的基本資料差異。 專家N也提到，資料庫分析報告中考量未接種者的行為與接種者明顯不同（可能刻意不出門 或不出入公共場所等），所以在數據分析應加以說明，避免錯誤解讀。 雖然綜觀整份會議紀錄不少專家都提出資料庫上有少數可以改進的地方，但所有人一致認同 就整體數據來看，高端疫苗對感染新冠病毒後預防中重症和死亡具有保護效益。 食藥署將會議記錄公布於食藥署官方網站「COVID-19專區」。 https://i.imgur.com/eiX9RnJ.jpg 食藥署公布高端疫苗保護效益專家會議記錄。（記者吳亮儀翻攝） 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://is.gd/TGKls1 6.備註: https://is.gd/IE7okW https://i.imgur.com/Z7Gie4f.jpg --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670987345.A.8D0.html

噓 jeff0025: 專家投票表決保護力嗎? 175.98.141.254 12/14 11:09

→ ziso: 二期報告在哪 211.72.185.125 12/14 11:09

推 Submicromete: 投票表決讓數據變多不就好了 223.138.45.140 12/14 11:10

→ Kitakami: 黨說有保護力 但沒跟你說跟其他廠牌比較 220.130.207.40 12/14 11:10

→ satosi011: 沒國際認證就是白搭 36.225.120.33 12/14 11:10

→ jeff0025: 專家沒有一個是有寫名字 175.98.141.254 12/14 11:10

→ Kitakami: 是多還是少 220.130.207.40 12/14 11:10

噓 deony: 一張A4搞定 118.169.13.29 12/14 11:10

推 marktak: 本席 宣布 散會 101.139.74.229 12/14 11:10

推 billybbb: 所以就是數據不足硬做出來的結論嘛 111.71.10.158 12/14 11:10

→ tom77588: 保護力用投票表決就可以認證惹 223.137.110.68 12/14 11:10

→ satosi011: 說再多也沒人會相信 36.225.120.33 12/14 11:10

噓 soarling: 這麼強 可以做三期了吧？ 42.72.164.49 12/14 11:10

噓 ga652206: 有屁用？數據庫當防護力？ 27.52.227.158 12/14 11:11

噓 CRAZYCONTROL: 這國小生的會議紀錄？沒有各專家的 223.137.196.5 12/14 11:11

噓 allenthu: 不同意的請舉手。沒有，沒有，沒有，通 42.74.112.185 12/14 11:11

→ CRAZYCONTROL: 發言紀錄？ 223.137.196.5 12/14 11:11

→ allenthu: 過。 42.74.112.185 12/14 11:11

推 ytkuang: 政府花錢買了幾十億的疫苗 1張A4紙打發 101.9.101.88 12/14 11:11

→ ga652206: 以為在開國小班會嗎 27.52.227.158 12/14 11:11

噓 palajuice: 監察院是都死光了是嗎? 117.56.51.37 12/14 11:12

→ gueswmi: 全民白老鼠的大數據結論 118.170.65.195 12/14 11:12

噓 Mradult: 就只敢講保護效益，不敢用保護力啊 111.83.66.102 12/14 11:12

→ skyofme: 所以這些數據缺了一堆有鑒別度的說明，118.231.130.152 12/14 11:13

→ skyofme: 專家還能一致認為這些數據呈現出高端有118.231.130.152 12/14 11:13

→ skyofme: 保護力 ㄏㄏ118.231.130.152 12/14 11:13

噓 OCDisorder: 食藥署會議紀錄同網頁，只有這份最慢 1.167.41.121 12/14 11:13

噓 higamanami: 外國不承認沒用 220.136.177.94 12/14 11:13

→ gueswmi: 這群人每天都喝水 你也可以得到同樣結論 118.170.65.195 12/14 11:13

噓 sturmpionier: 所以第二期報告在哪 110.28.17.33 12/14 11:14

推 yesonline: https://bit.ly/3VY314F 會議紀錄 220.133.253.85 12/14 11:15

→ shellback: 匿名專家好強喔 那怎麼沒半個國家認同118.163.108.246 12/14 11:16

噓 linceass: 不具名的專家 真的笑死 220.138.21.6 12/14 11:16

→ linceass: 審疫苗還要藏頭縮尾的 220.138.21.6 12/14 11:17

噓 allssddaa: https://reurl.cc/lZnpz9 60.249.92.60 12/14 11:18

→ yesonline: 專家A 專家I 專家O 220.133.253.85 12/14 11:18