看板Gossiping
其實博士論文30%重複率還算正常
光目錄文獻可能就佔了10%
抄襲主要還是要人工判斷啦
你一些專有名詞用法不斷出現導致重錄率高沒差
但是整段抄，連字都不改那就真的是抄襲
: ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言：
: : 聲明中提到，有以下幾點心情分享：
: : 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同
比
: : 僅有2%，具備原創性。
: 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，
蔡
: 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。
: 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這
種?
: 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？
: 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？
: 其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量
，?
: 所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的
文
: 多不多？廢話，當然多啊。
: 最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，
他?
: : 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表
達
: : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審
查
: : 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。
: 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。
: 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。
: : 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權
益
: : 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.196.135 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670059352.A.666.html
噓 brefey: 斷啦119.197.26.158 12/03 17:23
噓 derekhsu: 30%完全不正常，你知不知道什麼叫重複啊111.254.176.216 12/03 17:27
推 crc2121: 民進黨好奇怪怎麼沒去抓焦糖-陳嘉行？ 106.64.0.153 12/03 17:27
→ crc2121: 高嘉瑜看到問題點，才說出一屍五命。 106.64.0.153 12/03 17:28
→ crc2121: 陳嘉行使計打論文策略攻擊別黨，這是殺 106.64.0.153 12/03 17:29
→ crc2121: 敵一千，自損八百。 106.64.0.153 12/03 17:29
→ crc2121: 罪魁禍首弄出一屍五命不就是陳嘉行含他 106.64.0.153 12/03 17:30
→ crc2121: 的網軍。 106.64.0.153 12/03 17:30
→ crc2121: 陳嘉行要刮別人的鬍子，自己卻刮不乾淨。 106.64.0.153 12/03 17:31
噓 derekhsu: 正確引用他人的文章並不會算重複好嗎111.254.176.216 12/03 17:32
→ shomingchang: 殺一個小咖死自己的儲君和大將 1.200.151.37 12/03 17:42