看板Gossiping
我在政黑板說過一次，再這邊再解釋一次，鄭文燦的回答簡單來說只有八個字
「胡說八道、避重就輕」
但把標準放到跟林智堅相比，那又變得十分誠懇，要不是有林智堅這個墊底仔
，鄭文燦這種說法根本也不可能令人接受，頂多就是騙騙沒讀書的綠營側翼。
: 鄭文燦︰寫作疏忽 無抄襲動機
: 2022/12/03 05:30
: 碩士論文部分內容未引述出處 為此致歉
: 〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市長鄭文燦的台灣大學碩士論文被檢舉抄襲，經台大社會
: 科學院學術倫理審定會審查認定涉及抄襲，撤銷其論文而喪失碩士學位。對此，鄭昨發布
: 五點聲明，強調其碩論具有原創性，當時時空環境無法實證研究，他無抄襲的動機，部分
: 內容未引述出處係因寫作疏忽，為此致歉，而當年該所未規定要用相似性比對軟體，若有
: 就會全以註腳方式列出，如今論文遭撤銷，但他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結
: 果，不會訴願。
1. 他選了一個不能作實證研究、沒有數據分析的題目，這就是抄襲動機，既不能去訪談、
也沒有統計數據，他的論文所有資料都是第三手資料，本來就很容易變成抄襲的論文。要
特別小心改寫。
2. 對於查重軟體的認知完全是胡說八道，查重軟體的正常用途是學校要確保學生不能抄
襲，不是學生用來檢查自己有沒有抄襲的。正常連網的查重軟體會紀錄每個文章的查重紀
錄，學生只要把論文送一次就會直接被認為是抄襲，還讓你送上去之後檢查自己文章的
出處在哪裡再加參照咧，有哪個智障會把自己的文章送給學校連網的查重軟體？留學生
都知道，要確保自己沒有抄襲，要花錢找掏寶上面那些沒有連網的查重軟體，學校的查
重軟體不是哪來幫你作這種事的。
確保自己文章撰寫過程的資料來源正確無誤跟進行正
確的引用跟改寫是學生自己的事，甘學校有沒有買查重軟體屁事？這就跟你騎180公里
撞到前面的車撞死結果卻怪警察怎麼沒提醒他不要騎那麼快一樣。
: 參考資料較多 核對時間不足
: 鄭文燦表示，基於對中國民主化議題的關心，就讀台大國家發展研究所碩士在職專班時，
: 以政治學的系統論研究「中國大陸的基層民主的演變」，當年時空條件無法進行實證研究
: ，故以文獻分析法進行，參考包括書籍、期刊、網路文獻百餘種，論文寫作時引述廣泛，
: 未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
文獻分析法（Document Analysis）是指根據一定的研究目的或課題，透過蒐集有關市場
資訊、調查報告、產業動態等文獻資料，從而全面而精準地掌握所要研究問題的一種方法
。蒐集內容儘量要求豐富及廣博，再將四處收集來的資料，經過分析後歸納統整，再分析
事件淵源、原因、背景、影響及其意義等。文獻資料可以是政府部門的報告、工商業界的
研究、文件記錄資料庫、企業組織資料、圖書館中的書籍、論文與期刊、報章新聞等等。
其分析步驟有四，即閱覽與整理（Reading and Organizing）、描述（Description）、
分類（Classfying）及詮釋（Interpretation）（朱柔若譯，2000）。
當作人家不知道文獻分析法在幹嘛是不是？文獻分析法要閱覽整理、描述、分類跟詮釋，
論文沒有統計數據，沒有深度訪談，什麼都沒有，用這個方法就是要讀大量文獻，整理，
去理解每篇文章的寫作背景，作者身份，引用的數據，還要針對一個觀點，整理每一個
有關文獻對這個觀點的看法，異同，然後再根據這些提出自己的看法。
: 鄭說，二○一一年完成碩論，繳交時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論
: ，獲審查通過；他的碩論寫作係先完成草稿，再進行論文引述來源的註腳，參考資料較多
: 、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，
: 發現他的論文有未註明來源出處的段落。
胡說八道，上一段我已經說過，他的論文只有文獻分析法，那文獻就是唯一的資料來源，
不僅用在第一第二章，連第三第四章也會使用大量文獻，你沒有文獻來源、手上沒有書，
沒有論文、他是怎麼打草稿的？不要忘了他用的是文獻分析法！
這就跟假設林智堅要寫選舉有關的論文，結果都寫完了草稿才去找選舉民調資料才發現
哇我找不到，算了交出去好了。連林智堅都不會這麼幹。
怎麼可能會有先寫好草稿再來找參考資料去核對結果發現有些書跟論文找不到的情況？
文獻分析法當然只有一種情況會先有草稿然後才去找書跟論文來填註腳的狀況，懂得
都懂。
: 碩論見解 通過口試委員審查
: 鄭文燦表示，出席學倫會做說明時，已表達其碩論具有見解的原創性，也通過口試委員審
: 查，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，他就會發現未列出的參考論文，將內容出處
: 全部以註腳的方式列出，他在學倫會已針對論文引述的瑕疵說明原因並致歉，強調「確實
: 沒有故意或是抄襲的意圖」。
若當時國發所有相似性軟體比對的要求，他就會發現未列出的參考論文，將內容出處
全部以註腳的方式列出
他知不知道這句話，很可能就是他被撤除學位的主要原因之一啊？
不要說他搞不清楚查重軟體的用途好了，你用文獻分析法寫論文，居然還要查重軟體幫你
找文獻？
: 鄭文燦提到，雖遺憾碩士論文被撤銷，但基於熱愛、尊重母校，願意坦然面對現在以嚴謹
: 的學術規範的審定結果；他於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考就讀研究所
: ，目的在於擴展視野，初衷並無改變。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1554897
: -------
: 寫作疏忽 無抄襲動機
: 碩論具有原創性
: 他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結果，不會訴願。
: 整篇重點我都幫大家抓出來囉
: 請給分!
騙騙那些綠營側翼，死忠的沒問題，跟林智堅相比誠懇一百倍。因為林智堅是0.1分，
鄭文燦是10分。
令人感到不可思議的是，林智堅本身過去經歷學識都很差，也就算了，鄭文燦考上台大
工科，完全有能力做好一篇合格的論文。林智堅是不能為而不為，而鄭文燦是能為而不
為，到底誰高誰低，我認為難分高下。
--
不好意思，弄錯
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.34.177 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670039907.A.20E.html
推 miababy: 111.242.85.231 12/03 12:00
推 flybow: 推 114.37.49.188 12/03 12:02
推 sunji: 明明有能力寫好論文卻選擇抄襲….丟臉到祖 114.32.152.117 12/03 12:02
→ sunji: 上 114.32.152.117 12/03 12:03
→ benptt: 注意！只是致敬，不是抄襲！ 27.242.227.131 12/03 12:04
→ xier: 並沒工科畢 49.216.232.165 12/03 12:05
→ higamanami: 鄭文燦轉系了 不是電機 是社會系畢業 114.36.218.141 12/03 12:05
噓 jay0811: 丟建中的臉 27.51.104.32 12/03 12:09
推 s405510062: 有寫過論文都知道 怎麼可能「疏忽」 114.136.132.90 12/03 12:16