[問卦] 為啥不是增加更多法官而是搞國民法官？

之前看鄉民最推薦的 「快思慢想」的作者的最新作品 「雜訊」 裡面提到有很多大規模的研究 法官量刑的標準會因為不同的原因， 而影響不同的判決， 例如天氣或是地方球隊輸贏等等 類似的案件，不同法官的量刑標準從罰款到坐牢都有， 只是不知道台灣有沒有類似的大型研究。 光是美國就有這樣的問題了， 更何況還要學它們搞國民法官？ 如果法官真的很辛苦，案件很多， 怎不是反過來，增加法官人數，share這個工作量， 或是案件分層處理， 一年以下的讓某些法官專門處理， 讓他專業化就會比較穩定 鄉民追求的應該是一個穩定的審判標準， 而不是把素人，鄉民拉進去增加這個雜訊的複雜程度， 為啥不是增加更多法官而是搞國民法官？ 有沒有八卦？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669958996.A.6AC.html

→ hyperdunk: 比法官還恐龍也在用 偉哉台灣司法 114.36.168.105 12/02 13:30

噓 defendor007: 增加一堆恐龍幹嘛？223.139.185.205 12/02 13:31

→ bill403777: 應該直接廢除法官 全部使用國民法官 42.72.128.185 12/02 13:31

→ kumori: 檢察官更慘 那些卷宗可能到他下一代進棺材 114.41.85.140 12/02 13:32

→ kumori: 都查不完 114.41.85.140 12/02 13:32

推 faryoo: 建議選八卦仔去當國民法官絕對公正又效率 114.40.36.180 12/02 13:33

→ kumori: 國民法官或許能減少處罰過輕的問題 但司法 114.41.85.140 12/02 13:33

→ kumori: 效率還是一樣爛 一堆濫訴搞到一個案子起訴 114.41.85.140 12/02 13:34

→ kumori: 判決至少1年 114.41.85.140 12/02 13:34

推 egghard29: 因為法官需要國民幫忙背書阿 202.124.237.54 12/02 13:39

→ egghard29: 選一些容易被法官影響的人當國民法官 202.124.237.54 12/02 13:39

推 NEWSUP: 國民法官才是理盲又濫情的典範 180.217.194.40 12/02 13:39