[新聞] 勞資調解委員不算授權公務員 保險員索30

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 張議晨 3.完整新聞標題: 勞資調解委員不算授權公務員 保險員索30萬回扣判無罪 4.完整新聞內文: 孫姓工程行負責人遭消波塊砸傷，請李姓保險業務員協助與資方談和解，李要求孫男支付 和解金3成當「服務費」，結果最後調解失敗，李為此四處陳情，反而驚動檢調追查，認 為李的勞資調解委員屬「授權公務員」，依準受賄罪將他起訴，但高雄地院審理後，認為 勞資爭議調解委員不具授權公務員身分，判他無罪。 檢方查出，孫男承攬茄萣情人碼頭工程受傷，前年4月孫自行向高雄市勞工局申請調解不 成，找上在保險公司當業務的李姓男子協助。李男於是和黃姓友人合作，指示孫男辦理勞 資調解，並指定由李男擔任調解委員，黃男則是擔任勞方代理人。 李男、黃男也依據孫男提供單據，計算出可向資方索賠約84萬6668元，李承諾會用調解委 員身分替孫男護航，最後將求償金包裹成100萬元和解金，但要求孫男交出其中3成，作為 他與黃男的「服務費」。 後來勞工局重開勞資調解會議，李男在會議中雖極力為孫男辯護，只不過因和解金額過高 ，雙方兩次調解都以失敗告終，孫男拿不到賠償金，李付出心力也拿不到服務費，最後多 次向工程會等多個單位陳情，結果反而引起檢調懷疑。 最後檢調查出，李男在高雄各工地四處發名片，藉著處理勞資糾紛收取服務費，當時搜索 後帶回黃男、李男，李在檢方複訊後聲押，法院裁定10萬交保，黃男當庭認罪，諭知限制 住居，兩人最後被檢方認定是依法令從事公共事務，屬於「授權公務員」身分，以刑法「 準受賄罪」將李及黃男起訴。 不過高雄地院審理時，合議庭認為，勞資爭議調解委員是由勞資雙方指定，政府主管機關 並不會審核委員能力、資格，因此委員僅是處理私權糾紛，若調解成立，也屬於私人間的 和解契約，並不是實現具公共利益的行政任務。 合議庭認定李男、黃男兩人與公權力行使無關，只是擔任勞資訴訟外和解的角色，兩人不 具刑法「授權公務員」角色，因此不構成刑法準受賄罪，綜合相關事證，判兩人無罪。 https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/20/realtime/19455382.jpg 李姓、黃姓男子被高雄地方法院判無罪。記者張議晨／攝影 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7321/6779100 6.備註: 是說，你不想給回扣就不要請他當調解員有很難嗎 =.= 之所以會有規定公務員不能收回扣，是基於權力不對等吧... (民間企業採購的回扣則是代理問題) -- R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z8ki_yY (C_Chat) [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1Z8o--hn (C_Chat) Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1ZQDtwl4 (C_Chat) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.9.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669023608.A.117.html

推 WTF1111: 犯罪天堂，法官都會自己限縮法條的適用223.140.128.161 11/21 17:41

→ neoa01: 小英民進黨司改政績114.136.213.154 11/21 17:43