看板Gossiping
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
江飛宇
3.完整新聞標題:
小型核電SMR的核廢料是否比較多？
4.完整新聞內文:
人們逐步走出了對核能的恐懼，願意承認核能是公認的「脫碳利器」，但是大型核反應爐
的建造，往往成本高昂、構造複雜，使得建造時間非常久，脫碳工作也就緩不濟急。因此
最近6年，核子開發人員提出了多種小型模組化反應爐 (SMR) 設計，具有更低的成本、更
大的部署靈活性。然而最近有一種看法認為，SMR反應爐可能會造成更多的核廢料，環境
成本並不低，這引起了相當的爭議。一份來自美國阿貢國家實驗室(Argonne National
Laboratory， ANL)的報告，理性的分析這個問題。
SMR 的功率大約是大型輕水反應爐的1/10~1/3，造價也更低，工期也短。它也更適合應用
在離島與山地社區。然而，關於它們核廢料的影響研究較少，因此美國能源部 (DOE)委
託 阿貢國家實驗室進行相關研究。
研究人表示，雖然目前還沒有SMR投入運輚，但是目前至少有3種設計已經通過了美國核能
管理委員會(NRC)的審查，並可能在十年內建成，這也就是評估的基礎。
最保守的SMR，是名為「 VOYGR」的設計案，它是由小核電力(NuScale Power )所開發，
基礎技術沿用了傳統的壓水式反應爐，但按比例縮小並模組化。
最有野心的SMR，是比爾蓋茲的泰拉能源公司(TerraPower)設計的Natrium，採用快中子滋
生式，以液體鈉冷卻，使用金屬燃料。
第三種SMR技術較為折中，由X能量公司(X-energy)設計的Xe-100，它以低度濃縮鈾為燃料
，與壓水爐不同於，改用氦氣冷卻。
研究人員表示，影響反應爐產生的核廢料數量，主要的因素稱為燃耗效率，指的是一定數
量的燃料產生多少熱能。Natrium 和 Xe-100 反應爐燃耗效率明顯高於輕水式反應爐(
LWR)，這2型都具有更高的熱效率；至於原理與輕水反應爐相同的 VOYGR，確實燃耗和熱
效率都略低。
但是不同的反應爐產生的核廢料屬性也略有不同，Natrium的核廢料最少，但是卻是長半
衰期的同位素； Xe-100 產生的密度較低，但體積較大的乏燃料。VOYGR的核廢料與現在
的輕水爐沒什麼不同，處理方式也一樣。
「總而言之，就核廢料而言，SMR 與傳統的壓水反應爐大致相當，其潛在優勢和劣勢，取
決於設計的方面。一句話講完就是：SMR 核廢料管理，並沒有額外的重大挑戰。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221121000035-260408?chdtv
6.備註:
我都用PMR
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669020223.A.F29.html
推 PanaS0Nic: 我都聽ASMR 220.129.51.64 11/21 16:44
推 domago: 核廢料放我家啦 1.200.255.157 11/21 16:45
→ shcjosh: 可以改裝成advenced-SMR 簡稱ASMR 114.32.148.145 11/21 16:45
→ aisitelu: 管他多不多 台灣逢核必反 台灣只要綠能 211.23.68.199 11/21 16:46
→ holsety: 放棄核四，直接蓋核武啦218.164.135.141 11/21 16:46
推 aJan5566: 還不是燒開水? 我不管，綠能比較環保 60.249.180.239 11/21 16:47
→ potionx: 核融合屌打 61.231.78.203 11/21 16:47
噓 MADAOTW: 要看是什麼核種啊，你說廢料多結果都是 223.136.53.133 11/21 16:49
→ MADAOTW: 放幾天就沒的放射性元素 223.136.53.133 11/21 16:49
→ roudolf: 認真問，氦氣冷卻是因為氦不容易被輻射 111.71.213.136 11/21 16:50
→ roudolf: 影響嗎？所以可以直接排掉？不然覺得成 111.71.213.136 11/21 16:50
→ roudolf: 本不低 111.71.213.136 11/21 16:50
→ vdml: 用氫氣太危險 只好用氦啊 60.251.144.197 11/21 16:51
推 phix: 一個縣蓋一個 就不用吵了223.140.176.245 11/21 17:01