Re: [問卦] 鄉民失智列車又發車了 唐氏症事件大逆轉!

: 來用這篇來專業理性分析一下全案爭點。 : 不爭執事項： : 1.唐氏症兒於晚間七時許至炸物攤向老闆表示要購買炸物。 : 2.炸物價值40元。 : 3.老闆聽從唐氏症兒的指示，完成油炸唐氏症兒要購買之商品。 : 4.唐氏症兒未支付40元商品對價。 : 5.老闆報警處理。 : 6.晚間十一時許，唐氏症兒的母親至攤位，興師問罪，遂與老闆起口角爭執。 : 7.唐氏症兒母親嗣後於臉書指稱老闆對唐氏症兒吼，唐氏症兒害怕得發抖。 : 爭執事項： : 1.老闆是否有對唐氏症兒吼叫？ : 2.老闆是否有其他處理方法（例如叫家人過來），卻仍執意報警處理。 : 3.唐氏症兒當場有沒有發抖。 : 4.老闆是否明知對方是唐氏症兒。 : 拎北推測： : 1.不可考，除非監視器畫面調出來，並且有錄音存證。否則鄉民只是聽唐氏症兒的母親的一面之詞。 : 2.根據警察臉書發布的內容，老闆應該沒有其他處理方式。當場老闆要忙著顧攤位，一個小孩子來買炸物沒帶錢，問什麼又不回答，除了請警察就是送商品給唐氏症兒。一般店家應該都是請警察來處理。說要捐的，麻煩你去買炸物，捐給唐氏症基金會的唐氏症兒童，請他們每人吃40元的炸物，然後收據拿來看看，別嘴砲。 : 3.不可考，一樣是唐氏症兒母親的一面之詞。唐氏症兒母親與老闆有爭執，他說的話如何可以保證公正客觀而沒有加油添醋？ : 4.我想老闆不會確實知道眼前這個唐氏症兒是真的還是裝的，誠如一些鄉民嘴砲拎北時說，要拎北多讀書。也就是說，如果沒讀書，根本不可能知道什麼是唐氏症。如果老闆知道，老闆就去當醫生了，開什麼炸物攤。 : 綜上，鄉民覺得老闆最可非難的： : 1.態度不佳： : 他確實對唐氏症兒母親態度不佳，但不能證明他對唐氏症兒態度不佳，鄉民是在聽信一面之詞的情形下對老闆進行非難、攻擊。 : 2.沒必要報警： : 我想報警是最正當處理糾紛的管道，就像如果你在路上被唐氏症兒搶了錢包，大部分的人都會選擇報警。老闆選擇最正確的方式尋求專業協助，卻遭到鄉民非難、攻擊。 : 3.老闆知道對方是唐氏症兒卻不捐獻： : 這點如上述，很多人根本連唐氏症是什麼都不知道，怎麼會知道對方罹患唐氏症。就算罹患唐氏症也沒有捐獻的義務。覺得該捐的麻煩告訴拎北你們捐多少。 : 4.用聖人的標準評斷別人，用寬鬆的標準要求自己都很簡單。照鄉民的標準，拎北建議炸物店採特許制，要開以前的由國家測驗其操行，沒有如同耶穌般的高道德操守，通通不准開炸物攤。我想真的可能只有耶穌、孔子有資格開炸物攤了吧。 : 嘻嘻。 沒錯 說白了就是八卦選擇性閱讀 爭議點全部都是單方面說詞 老闆咆嘯唐氏症-唐氏症媽媽說的 報警很正常 根據警方說法 唐氏症不付錢也不打電話叫家長 等到報警後 警察要求他打電話他才連絡家長 唐氏症爸爸來付錢後 正常來說就這樣沒事了 但事發四小時後 唐氏症媽媽跑到炸物攤跟老闆吵架 然後臉書發文公審 目前炸物老闆說詞是唐氏症媽媽發文有錯誤 要提告 現在就是各說各話 但八卦仔就被媒體牽著走 好操弄不是說笑的 -- https://i.imgur.com/vXHUFXl.gif -- 指控的是老闆 為甚麼被指控的要自清? 你被人罵了 要提告 結果罵你的人說你要拿出被罵的證據? 都提告了 等法院阿 指控的人要找吧 怎麼是被指控的要提供證據? 真的 要不是有警察出來說明 真的被唬爛進去 我現在只有提中立的說法 兩邊說法都不提 還是有人崩潰 搞笑? 是老闆先指控人的? https://i.imgur.com/TpAC5nP.jpg 都出來說了你還能嘴硬 警方都說警察到了才肯打電話 你中文是哪裡有問題 他們不用證據 但老闆要提出沒罵的證據XDDD
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.215.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667819108.A.C3B.html