Re: [新聞] 柯文哲改口「人哪有不犯錯」沈慧虹：犯錯

: 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 張裕珍 : 3.完整新聞標題: : 柯文哲改口「人哪有不犯錯」沈慧虹：犯錯跟犯法不一樣 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨主席、台北市長柯文哲針對民眾黨新竹市長候選人高虹安助理費爭議，先聲援說「 : 理工女所為一定合法」，今天又改口「人哪有不犯錯」。民進黨新竹市長候選人沈慧虹今 : 天受訪直言「犯錯跟犯法不一樣」，柯文哲應該要求自家候選人對外界說清楚，而不是幫 【早上】 https://youtu.be/j2TWT7Y_Zfk?t=153 記者：高虹安講話要怎麼修 柯：會犯錯人性啊　 【中午】 張裕珍記者：柯文哲改口「人哪有不犯錯」 現在是記者假新聞一條龍喔？？ 【第一天】 唐僧回台北才剛下飛機…。 記者問：「你對陪酒小姐有何看法？」 唐僧很吃驚：「台北有陪酒小姐？」 記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》 【第二天】 記者問唐僧：「你對陪酒小姐的問題有何看法？」 唐僧：「不感興趣！」 隔日登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落》 【第三天】 記者問唐僧：「你對陪酒小姐有何看法？」 唐僧很生氣：「什麽陪酒不陪酒的？貧僧不知。」 隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮》 【第四天】 記者再問唐僧，唐僧不發言。 隔日登報標題《面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對》 【第五天】 唐僧大怒，對記者說，你這麽亂寫，我要去法院告你。 隔日登報《唐僧一怒爲紅顏》 【第六天】 唐僧氣急，將記者告到法庭。 媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》 【第七天】 唐僧看後撞牆而死。 唐僧撞牆死後，媒體補充報導： 一《爲了陪酒小姐而殉情：不值！唐僧的一生！》 -- ======================================================================= ======================================================================= 你文盲? 上面都有人好心解釋了還看不懂? 記者喂大便也吃?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.18.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667625104.A.90E.html

推 devidevi: 習慣就好 203.77.48.47 11/05 13:12

推 l397: 綠共造假日常 223.139.39.120 11/05 13:12

推 binshin: 再問就吊路燈 111.82.209.184 11/05 13:13

推 pingwawa: 綠能你不能 114.47.56.100 11/05 13:13

→ spzper: 習慣就好~反正覺得有問題在刪文就好~ 114.42.127.210 11/05 13:14

推 norder: 台灣的新聞不是採訪來的,是編出來的 114.46.127.171 11/05 13:14

推 yurikim: 你就知道媒體多好用 整天洗 罪安不了 101.136.64.102 11/05 13:15

推 keyman2: 妓者訪問悟空:你對唐僧之死有何看法 118.161.217.76 11/05 13:15

→ yurikim: 本人也被搞得精神失常 101.136.64.102 11/05 13:15

推 fangio: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 61.216.88.223 11/05 13:16

推 stlinman: 難怪阿北之前一直只說:歐蜜陀佛150.116.129.113 11/05 13:17

推 s0914714: 我只相信一句話 垃圾不分藍綠 59.102.247.34 11/05 13:17

推 headcase: 記者嘛 你要求記者不耍智障也太苛求了 39.14.25.250 11/05 13:17

推 s81048112: 這2個有啥分別 39.9.235.239 11/05 13:18

推 dtdon1699: 差別在哪 塔綠班日常犯錯 39.14.2.157 11/05 13:20

推 badmark369: 党掌控媒體製造業 101.136.207.36 11/05 13:21

→ spzper: 沒分別?? 114.42.127.210 11/05 13:21

推 jaceda: 想說什麼犯法,原來又是牠媽的記者移花接木 114.36.146.236 11/05 13:22

推 CVBL: 真噁心 123.205.89.103 11/05 13:23

推 zero7810: 習慣了 一條龍 39.13.39.116 11/05 13:24

推 Yelich: 垃圾 220.135.99.55 11/05 13:25

推 yurikim: 說沒分別真的是有夠死忠 記者是問高虹安 101.136.64.102 11/05 13:25

→ yurikim: 講話很銃 然後發新聞稿影射高虹安犯法 101.136.64.102 11/05 13:25

→ yurikim: 裝蝦也不是這樣 101.136.64.102 11/05 13:25

→ Nevhir: 柯說高講話會不動聽 記者直接影射她做錯事111.250.177.188 11/05 13:26

噓 RungTai: 4%覺得原話有比較好？125.231.121.113 11/05 13:27

推 cowboyz1105: 台灣最大製造業 護國神山你敢嘴 101.12.32.28 11/05 13:27

→ Nevhir: 然後沈跟上說她違法 莫名其妙111.250.177.188 11/05 13:27

推 hankwanghow: 記者真的不用立法管管嗎？偏離語意也 223.139.55.238 11/05 13:27

→ hankwanghow: 太扯 223.139.55.238 11/05 13:27

推 ChMon: 黨媒真的噁 61.220.100.127 11/05 13:28

推 jaceda: 原文問的是講話方式,最後可以變成犯法 114.36.146.236 11/05 13:30

→ jaceda: 看不懂的你腦子是不是壞了 114.36.146.236 11/05 13:30

→ ronga: 講話比較直白，可能會傷到人心，這算犯錯 61.228.189.108 11/05 13:30

→ ronga: 媒體直接連結成犯法=犯錯??? 61.228.189.108 11/05 13:31

→ lakershank: 製造業咩 112.207.30.6 11/05 13:31