[新聞] 廠商交不出良品！館長拒賣瑕疵外套　怒求

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 記者楊忠翰／台北報導 3.完整新聞標題: 廠商交不出良品！館長拒賣瑕疵外套　怒求償243萬逆轉勝 4.完整新聞內文: 館長陳之漢先前銷售反光連帽外套，並與旭洋製衣實業簽約製作，但對方回覆上游廠商的 反光布料品質未達標，無法如期給貨，陳之漢眼見出不了貨，遂在臉書專頁宣布退款，但 他不甘損失243萬元，因此請求損害賠償，但一審法官判他敗訴，陳之漢不服上訴，高等 法院改判旭洋製衣如數賠償。 據了解，2020年間，陳之漢在臉書專頁開放預購反光連帽外套，總計訂單為成人款1648件 、孩童款27件，預定9月7日出貨；陳之漢多次催促旭洋製衣交貨，亦給予對方補救時間， 旭洋願意先提供約20件，但這些外套仍有瑕疵，陳之漢不願收貨，並表示認為旭洋無法如 期給貨，上游廠商表明不願補救，因此提告求償。 旭洋製衣表示，2020年2月19日，他們向台灣微粒公司訂購黑色、銀色反光布料各10碼， 並租借對方的外套樣品，陳之漢確認品質後，認為商品符合需求，遂表示願意合作，由陳 之漢以預購方式銷售。 2020年7月17日，他們拿到反光布料後發現，整批原料有不規則的輪胎痕跡、龜裂、色差 及汙漬，隨即向對方反應此事，台灣微粒用挑片、補片等方式修補瑕疵，但瑕疵仍然存在 ，台灣微粒不願再修補，如果想要無瑕疵反光布料原料，他們必須重新下訂。 旭洋製衣還說，同年8月7日，他們迫於無奈，再度訂購93萬元的反光布料，同月17日及18 日，他們分別匯出訂金及裁片費用68萬元，但台灣微粒公司並未交貨，即使先前製作的外 套不符契約，亦難認毫無補救機會。 台灣微粒供稱，反光布料並無瑕疵，至於色差、光澤等問題，則是反光膜由玻璃珠製成， 因為玻璃珠曲面弧度不同，才會呈現不同光澤，布料存有些許紋路亦是正常現象，報價時 他們就有說明。 新北地院認為，旭洋製衣未依約交付外套，應視外套瑕疵能否補救，適用給付不能或給付 遲延等規定，陳之漢求償243萬元無理，因此判他敗訴；陳之漢不服提起上訴。 高院認為，旭洋製衣交付的成品有瑕疵，不具備雙方約定的品質，陳之漢可以拒絕收貨， 旭洋並未在期限內交貨，應負給付遲延責任；由於陳之漢已退款給消費者，就算旭洋再交 付合格的外套，對陳之漢亦無利益，因此旭洋必須賠償243萬元。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1201288 6.備註: 周律加薪 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667283958.A.2CF.html