[新聞] 34名死囚聲請釋憲爭翻案機會 憲法法庭說

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 林偉信 3.完整新聞標題: 34名死囚聲請釋憲爭翻案機會 憲法法庭說明會直播 4.完整新聞內文: 34名死囚聲請釋憲爭翻案機會 憲法法庭說明會直播 07:492022/10/24 中時 林偉信 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-10-24/1024/20221024000798.jpg 憲法法庭（本報資料照片） 台灣史上關最久的死囚黃春棋等34名死囚主張更二審上訴後最高法院都同一法官審理的「 連身條款」，導致他們都遭判死聲請釋憲；司法院刑事廳及最高法院都主張沒有違憲，憲 法法庭24日上午10點將以說明會的方式審理，並同歩網路直播。至於另4名死囚主張死刑 違憲部分，大法官另案審查中。 聲請釋憲的劉政哲、黃春棋、曾盛浩都由訴訟代理人出席陳述意見，專家學者則由教授何 賴傑、李榮耕與劉芳伶等人參與，因事無法出席的刑事法權威林鈺雄教授已出具意見書， 主張最高法院的連身條款及現行刑事訴訟更審後法官未迴避的規定沒有違憲。 黃春棋等人，主張連身條款違憲部分，憲法法庭一旦判決違憲，包括邱在內的現有34名死 囚，都可能獲得釋放及翻案逃死的機會。依速審法規定，羈押不得逾5年，34名死囚如釋 憲結果「違憲」，可獲得非常上訴、重新審理的機會，且他們都關押逾5年必須釋放，未 來獲翻案，甚至可聲請刑事補償。 本件釋憲案憲法法庭共併46案審理，除了38名待槍決的死囚中的34位外，還有涉貪的前唐 榮鐵工廠公司營建部經理劉政哲及立委高志鵬等人，說明會討論的爭點有4項，曾於特定 案件刑事通常程序參與裁判之法官，後於該案非常上訴程序，復參與裁判，而未迴避，是 否違憲？理由為何？ 曾於特定案件刑事第二審程序參與裁判之法官，後於該案經第三審撤銷發回之更審程序中 ，復參與第二審之更審裁判，而未迴避，是否違憲？最高法院29年上字第3276號刑事判例 是否違憲？理由為何？ 曾於特定案件參與最高法院刑事第三審裁判之法官，於該案件發回更審後，又上訴至最高 法院時，復參與第三審裁判，而未迴避，是否違憲？如均由被告上訴，情形是否不同？中 華民國80年版本之最高法院第二次發回更審以後民刑事上訴案件分案實施要點第2點規定 是否違憲？理由為何？ 刑事訴訟法第17條第8款規定：「法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得 執行職務：……八、法官曾參與前審之裁判者。」該條所定「前審」之範圍是否應包括上 述三種情形之全部或其一？司法院釋字第178號解釋是否應予補充？ 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221024000797-260402?chdtv 6.備註: 党挺廢死 vs 党選情不佳 怎麼選擇呢？ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- 社會安全網救了很多人 是哪種人就自己想
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.137.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666570523.A.DF7.html

噓 herro760920: 垃圾資進黨和垃圾司法官 223.137.110.24 10/24 08:16

推 iam0718: 廢死眼中 這些人都比反廢死得更有價值 111.255.96.36 10/24 08:17

噓 chanollili: 台灣死刑很嚴格了還想翻案去死啦 114.33.118.73 10/24 08:17

→ ymib: 大法官=大隻恐龍 1.200.33.77 10/24 08:18

噓 scum5566: 這些人放出來繼續殺人，廢死要不要切腹 111.252.78.209 10/24 08:18

→ p20162: 現階段能被判死刑的還能翻案就太噁心了 61.222.75.75 10/24 08:21

噓 cvnn: 幹拎娘 這時代會被判死的 都是窮兇惡極的 218.172.30.92 10/24 08:22

噓 Gamelop: 不只免死還要免關賠償這？ 27.242.234.38 10/24 08:22

推 abc12812: 司法改革大勝利 98.169.10.245 10/24 08:23

噓 mansonrock: 我也贊成違憲 既然已經定讞了早點拉 106.64.120.173 10/24 08:23

→ mansonrock: 出來打掉不要浪費台灣人的納稅錢跟資 106.64.120.173 10/24 08:23

→ mansonrock: 源 106.64.120.173 10/24 08:23

噓 Gamelop: 一直提更審結果還拿速審法來反咬.. 27.242.234.38 10/24 08:25

推 seaman675: 要是這種也翻案，難以想像整個後果 42.70.52.236 10/24 08:25

→ dododododora: 翻案了党還要選舉ㄇ 42.73.249.183 10/24 08:26

噓 hohohoha: 廢死跟蔡EE態度問題 法官都判死了218.173.144.223 10/24 08:26

→ hohohoha: 還不執行是三小?218.173.144.223 10/24 08:26

噓 milicic2103: 五年內的先打掉啦123.240.175.134 10/24 08:26

噓 AMDMARSHAL: 當然是留著等以後下台拿出來吵 114.36.134.208 10/24 08:26

→ hohohoha: 塔綠班的司改是保護加害人 不是受害人!218.173.144.223 10/24 08:27

→ koromo1991: 殺人犯人權又進了一步223.137.189.173 10/24 08:27

→ SPAEK: 都判死了不執行 然後說廢死會認真關 吃屎 1.162.186.18 10/24 08:29

→ SPAEK: 從管理角度也知道 根本不可能有無期徒刑 1.162.186.18 10/24 08:30

噓 cunankimo: 感謝小英司法改革 42.70.172.79 10/24 08:30

→ SPAEK: 不給假釋的機會 怎管理 1.162.186.18 10/24 08:30

噓 ptthaw: 幹 dpp 111.82.200.201 10/24 08:34

→ spzper: 要不要直接放出來? 114.42.117.222 10/24 08:39

噓 beercat: 國恥 220.142.240.84 10/24 08:40

噓 clone29: 賠你頭，死在他們手下的人呢 101.9.134.149 10/24 08:41

推 neoa01: 小英民進黨政績。台灣還有公道嗎 223.137.189.12 10/24 08:42

→ guanaco: 呵呵，這就是民主 49.216.49.118 10/24 08:42

噓 linbsing: 終其理由 12不赦的死刑犯 翻案反補償？ 39.14.43.111 10/24 08:44