看板Gossiping
: 媒體來源: ETtoday新聞雲
: 記者署名: 劉人豪
: 完整新聞標題: 控林智堅論文抄襲！余正煌律師出招 將找「這大咖」當證人
: 完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅日前遭爆論文抄襲，台大、中華大學調查過後，雙雙將他的碩士學位
: 撤銷！而先前捲入論文風波的主角余正煌，今(29日)也委請曾威凱、張祐齊、吳俊達律師
: 提出自訴，並考慮將桃園市長候選人鄭運鵬列為傳訊證人。
: 余正煌委任律師吳俊達認為，透過公開法庭的審理，之後向台大調取所有的資料，都可以
: 一一在公開法庭上做檢視，除了向台大調資料，也不排除傳訊證人，包含在此案重頭到尾
: 力挺林智堅的鄭運鵬，其他人士也都有可能考慮列為傳訊證人，請他們到公開法庭講清楚
: ，為什麼至今都堅信林智堅都沒有抄襲論文。
: 吳俊達律師也認為，透過這樣公開法庭的對質，林智堅也可以捍衛自己的清白，「來法庭
: 說清楚，告訴大家說這本論文當初是怎麼生成的，確實事不是參考了余正煌的一些蛛絲馬
: 跡，一些論文裡面的內容，這就是我們為什麼要提起自訴的原因」。
: 前新竹市長林智堅論文案，中華大學8月24日公布學倫會調查結果，認定論文涉抄襲後，
: 當時鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞表示，「鄭運鵬委員尊重林智堅市長後續救濟的決定，也支
: 持林智堅市長捍衛自己的清白」，持續挺堅。
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/NRdx5n
: 備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
傳他又不重要啦
傳他能證明什麼?
這法官就不會准
傳陳明通還差不多
如果要打是他把抄襲檔案丟給小智抄的話
陳明通還可以列共同被告惹吧
--
阿 抱歉 看錯惹 我之前沒特別注意 一直以為是打民事訴訟 沒想到是刑案
那這樣是刑案沒錯 強制力有
但既然這樣就更不可能準傳證人了
民事訴訟的強制力很低 非有必要才會懲罰
刑事訴訟就得去
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.207 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664452364.A.0C6.html
推 fox999: 自訴不是刑案？ 101.12.32.255 09/29 19:54
推 maxinehou: 證人可以不出席喔？ 1.171.128.178 09/29 19:54
推 anyweather: 不會出席的啦，搞成做偽證就嚴重了 49.216.129.143 09/29 19:59
推 neil0611: 保持緘默就好了，讓律師回答 42.76.129.228 09/29 19:59
→ monitor: 要是不傳/不來就可以證明挺堅就只 42.79.87.39 09/29 19:59
→ monitor: 是場面話而已 42.79.87.39 09/29 19:59
推 Ben40: 不傳的話表示法官認為他當初講的話沒什麼 223.141.152.22 09/29 20:05
→ Ben40: 效力囉 223.141.152.22 09/29 20:05
→ sakamichi: 反正到時就跟當時判定出來後去問他跟沈 61.227.73.212 09/29 20:07
→ sakamichi: 慧紅對挺堅要不要道歉一樣，八成會說這 61.227.73.212 09/29 20:07
→ sakamichi: 是政治操作不會隨之起舞 61.227.73.212 09/29 20:07