※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664067255.A.CB7.html
→ leoqqqoel: 看臉 116.241.44.221 09/25 08:54
推 frommr: 鞋底有差，差很多 219.70.201.52 09/25 08:54
推 Justkiding: 穿的人 42.77.164.187 09/25 08:55
→ slovea: 一個做過球鞋給NBA球員比賽，另一個… 114.46.50.25 09/25 08:57
→ slovea: 個… 114.46.50.25 09/25 08:57
推 nuggets0916: 鞋底肯定有差的 42.77.57.100 09/25 09:00
推 tryit076187: 設計感，材料隨手可得，設計感是無220.130.246.121 09/25 09:01
→ tryit076187: 法隨手可得的220.130.246.121 09/25 09:01
→ Atwo: 耐用度跟做工精密度 只看圖也看不出來 118.171.46.253 09/25 09:01
推 heavensun: 鞋底 帆布 的縫合 是技術 125.228.79.97 09/25 09:04
推 EPadam: 自己各買一雙來比較不就得了，一兩年後看 36.236.181.237 09/25 09:05
推 EPadam: 看有沒有一樣耐穿，或者舒適度差異 36.236.181.237 09/25 09:05
推 nedned: 都一樣,價錢不一樣 1.160.216.68 09/25 09:07
噓 leon82guy: 差蠻多的吧== 36.232.126.175 09/25 09:08
推 gn01693664: 搞不好同一間代工廠 貼不同牌而已 114.137.124.67 09/25 09:10
→ leon82guy: 保時捷跟Toyota也都金屬作的你說有差 36.232.126.175 09/25 09:12
→ leon82guy: 嗎？ 36.232.126.175 09/25 09:12
推 ayumori: 買lativ不如買無印 多300而已 101.12.17.180 09/25 09:20
推 pobby920: 無印好穿 223.140.134.77 09/25 09:23
推 seuil: 臉一定有差220.132.117.105 09/25 09:26
→ seuil: 說c牌鞋底耐用我也是笑笑220.132.117.105 09/25 09:26
推 wayne971: 看材質、貼合的膠、中底。 223.138.146.94 09/25 09:26
→ qilar: 說鞋墊有差我還比較相信 116.89.130.153 09/25 09:27
推 info1994: 有差 穿久後鞋底的回饋有感 223.139.86.216 09/25 09:28
推 gn02974318: 我都買過 lativ的雨天穿很滑 114.45.6.182 09/25 09:28
推 toeic900: converse哪裡耐穿側面超容易開口笑...la 220.129.138.64 09/25 09:29
→ toeic900: tiv剛拿到要開始試穿了 220.129.138.64 09/25 09:29
推 richardme: 加硫鞋哪有什麼技術成分 27.52.33.74 09/25 09:35
推 amida959: lativ好穿多了 我買好幾雙118.165.124.152 09/25 09:36
推 LeoYuri: Converse以前很便宜一雙1千有找== 27.53.97.92 09/25 09:36
→ amida959: c牌磨腳磨到崩潰 除了logo沒有價值118.165.124.152 09/25 09:37
→ rairobin: Converse也是一樣會磨損破掉 而且重又硬 114.27.3.190 09/25 09:40
→ rairobin: 後來買商店街的還更軟好穿 114.27.3.190 09/25 09:41
推 tsaotsaogh: C磨腳後跟磨到被我冰封好幾年了 114.41.123.77 09/25 09:41
→ iPolo3: 材質 125.224.197.73 09/25 09:45
→ DORAQMON: 中國制跟中國制的差別 114.136.160.70 09/25 09:50
→ raku: 材質阿 不過converse的也沒多好 223.136.196.50 09/25 09:50
推 qqstory: 無印良品的好穿嗎？ 106.64.152.140 09/25 09:56
推 twitch5566: 我都穿無印良品的 好穿 49.216.185.65 09/25 10:05
推 imlavender: NET昨天看2雙$500，好穿嗎 110.26.225.144 09/25 10:06
推 wiesley1029: Lativ 穿不用一年帆布就破了 111.71.124.123 09/25 10:09
推 riiooreal: Lativ很好穿欸 36.231.72.75 09/25 10:14
推 OreoCookie: Converse的真的超磨腳118.231.130.204 09/25 10:27
噓 Win7: 你是不是沒穿過Chuck 70，不然怎麼分不出來 114.37.18.161 09/25 10:47
→ Win7: ； 114.37.18.161 09/25 10:47
→ Win7: Chuck 70 用料跟塗層，還有內墊都是特別設 114.37.18.161 09/25 10:49
→ Win7: 計的 114.37.18.161 09/25 10:49
→ sbilor: 自己比較看看吧，差異最大的是鞋帶 36.237.31.137 09/25 10:54
推 laugh8562: 沒差 115.43.88.73 09/25 10:55
噓 ohmygodha: 長一樣？ 61.231.62.228 09/25 10:56
→ daster: xonvers被nike收購，nike研發過程很嚴謹 42.75.186.158 09/25 10:57
→ daster: 的 42.75.186.158 09/25 10:57
推 d221: 無印良品的便宜好看又好穿大推 111.81.234.203 09/25 11:02
推 crustancean: 鞋底，lativ太薄180.217.247.231 09/25 11:15
推 nmchen: Nike 跟 LV 運動鞋都是同一間工廠做的 111.254.220.24 09/25 11:33
→ zzff92: 中底技術差太多 converse的穿起來是軟的 58.115.70.39 09/25 11:39
推 nmchen: 其實工業化的現代 1500的鞋子跟50000的鞋 111.254.220.24 09/25 11:42
→ nmchen: 子耐用度沒啥差別 111.254.220.24 09/25 11:42
→ nmchen: 零售價來看 111.254.220.24 09/25 11:43
→ nmchen: 2000以內基本性能滿足了 111.254.220.24 09/25 11:43
→ nmchen: 2000-4000就是做功能的差異化 111.254.220.24 09/25 11:44
→ nmchen: 400-15000就是品牌聯名 111.254.220.24 09/25 11:44
→ nmchen: 15000+就是買名氣 111.254.220.24 09/25 11:44
→ nmchen: 前兩年就有在講這個事情 111.254.220.24 09/25 11:44
→ nmchen: LV的運動鞋的出廠價格635台幣還多少 111.254.220.24 09/25 11:45
→ nmchen: 但店內零售價是80倍 111.254.220.24 09/25 11:45
→ linkcat: 我覺得手工皮鞋那種賣貴一點可以接受 1.165.120.95 09/25 11:45
→ linkcat: 但運動鞋就真的只是掛名 1.165.120.95 09/25 11:46
推 nmchen: 這對時尚行業來說很正常 但你以生產的角 111.254.220.24 09/25 11:48
→ nmchen: 度來看 其實東西是一樣的 111.254.220.24 09/25 11:48
推 schumi7401: L的穿2個月鞋底就磨歪了 看人啦 114.137.218.0 09/25 11:53
推 abjeffop: converse的鞋墊很好穿223.138.145.129 09/25 11:54
推 jerry030897: 看有沒有常穿 沒有就買便宜的 又沒差 220.137.174.65 09/25 12:16
→ jerry030897: 壞了再買一雙lativ.有10雙的摳打 爽 220.137.174.65 09/25 12:17
→ Freeven: 消耗品再耐用也抵不過十倍價差 180.217.33.101 09/25 12:29
→ Freeven: 除非lative穿一年 converse能穿十年 180.217.33.101 09/25 12:29
推 burgercoolma: 我不知道有沒有差，但穿的人的臉肯 27.52.68.101 09/25 13:16
→ burgercoolma: 定有差 27.52.68.101 09/25 13:16
推 cancerboy: 鞋底太薄，不過加個50元的鞋墊就解決 61.244.168.230 09/25 13:21
推 ipist: C/無印/L全都有，跟你說，完全沒差，現在只 111.241.56.80 09/25 13:51
→ ipist: 買L，髒了直接丟 111.241.56.80 09/25 13:51
推 ericshin7: 完全沒差 買便宜的就好 171.246.75.220 09/25 14:48
推 youzi1114: 無印品質讚，我穿去優勝美地爬都沒事 1.171.1.213 09/25 15:08
→ gourmand: 工業時代的價差是差在品管，但消耗品的 223.136.196.77 09/25 15:44
→ gourmand: 品管重要否也是看個人想法 223.136.196.77 09/25 15:44
推 s8911090: 沒穿過lativ Converse也會滑阿 58.114.184.143 09/25 15:56
推 raider03: 全穿過 感覺沒什麼差 一堆人還以為買牌 1.161.104.179 09/25 18:49
→ raider03: 子就高大上 1.161.104.179 09/25 18:49
推 BLUEPAPER: lativ穿了兩年鞋底才破洞 直接再買一180.217.135.205 09/25 18:57
→ BLUEPAPER: 雙新的180.217.135.205 09/25 18:57
推 nh2238: lativ超悶 27.51.114.148 09/25 19:22