[新聞] 陳吉仲遭控抄襲!「直球對決」:重複僅3

看板 Gossiping
作者 geofrania (食葯鼠)
時間 2022-09-24 10:57:45
留言 77則留言 (17推 18噓 42→)

1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 蕭宥宸 3.完整新聞標題: 陳吉仲遭控抄襲!「直球對決」:重複僅3% 跟張善政45%完全不同 4.完整新聞內文: 國民黨高雄市議員候選人白喬茵昨(23)日爆料,質疑農委會主委陳吉仲領到農委會補助 125萬元經費的研究案涉嫌抄襲。對此,陳吉仲今透過臉書澄清,強調「直球對決經得起 檢驗,2011年研究報告重複比例僅為3%」。 陳吉仲說,有人點名我要出來打球,質疑我擔任農委會研究計畫主持人,既然這樣就正式 直球對決吧! 陳吉仲指出,外界質疑2011年由他擔任主持人的執行計畫《我國環境友善農業經營直接給 付之研究》涉抄,「我們以iThenticate®比對系統,設定相同的條件比對,呈現重複比 例僅為3%,這與張善政先生擔任計畫主持人的研究報告重複比例有5篇超過45%,另有一 篇25%以上,是完全不同的」。 至於被指控圖表重複使用,陳吉仲解釋,重複圖表部分是政府公開地造林成果面積數據, 圖表亦是根據政府數據製作長條圖,而後面參考文獻也有確實引用林務局的「平地景觀造 林及綠美化計畫」。 陳吉仲說明,我們這個研究團隊的研究人員,同時參與2項計畫撰寫。報告也都是研究人 員自己的研究及整理。他強調,「這與直接從他人的報告內容複製貼上的情況,截然不同 」。 陳還說,他投身學術幾十年,發表過60、70篇國內外期刊論文,對於自己的期刊論文,他 向來要求謹慎。對於外界的檢視,他坦蕩面對,也會充分說明,「我對我們的研究負責, 不會退卻於似是而非的操作。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1182547 6.備註: 1.陳吉仲自我承認單一文章抄襲已達3% 2.抄3%的五十步笑百步 3.都當到中興大學教授了還要抄襲 -- https://reurl.cc/ema2qM --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.178.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663988280.A.87A.html

qweertyui891: 論文比對工具不是用來比對報告書的 36.230.40.22 09/24 10:58

Howard61313: 也跟林智堅完全不同對吧 49.217.138.230 09/24 10:59

scum5566: 發這麼多論文還是力挺萊劑 111.252.91.33 09/24 10:59

PantheraLeo: 把計劃書丟論文比對到底是要幹嘛? 27.52.32.233 09/24 10:59

YumingHuang: 弱弱的問一下、是用哪條判3%就沒事?182.155.156.196 09/24 10:59

alan0204: 3% 笑死 好幾頁都一樣才3% 42.77.252.152 09/24 10:59

inshadow: 好了啦 自己審自己要說幾%都行 36.238.208.49 09/24 11:00

mainjoey: 現在又變成了比例問題了 36.224.204.79 09/24 11:00

Nexpring: 什麼比什麼 123.194.15.231 09/24 11:00

gn00573224: 3%?確實,給死忠看的報導 1.175.114.130 09/24 11:00

milk7054: 新成語43趴笑45趴 110.26.225.37 09/24 11:01

ViewMoon: 自由時報說3%是報社比的,不是陳吉仲 42.73.220.28 09/24 11:01

charsa: 當到教授了,還在亂用比對工具114.136.226.171 09/24 11:01

alan0204: 到底3%是怎麼比對的 42.77.252.152 09/24 11:01

spzper: 笑死還真的拿論文比對 114.42.92.226 09/24 11:01

spzper: 要不要拿宏碁也一起用論文比對 114.42.92.226 09/24 11:02

m13211: 聽不懂就拿選票讓民進黨閉嘴 58.115.126.57 09/24 11:02

vensanlin: 才3%,是不是可以質疑報告的準確性? 1.200.250.21 09/24 11:02

dylancdylanc: 你說3% 不是自由時報說的嗎??220.137.159.194 09/24 11:02

higamanami: 宏碁那報告有幾份幾頁 114.36.187.22 09/24 11:03

greensaru: 党重新定義%數223.137.121.242 09/24 11:03

dylancdylanc: 農委會怎麼沒有內部調查 當事人利益220.137.159.194 09/24 11:03

em4: 一條龍自救法 106.64.106.60 09/24 11:04

starfishfish: 笑死 111.83.210.183 09/24 11:04

starfishfish: 好了啦 111.83.210.183 09/24 11:04

dylancdylanc: 迴避 你主委先辭啊.. 佔著茅坑 有220.137.159.194 09/24 11:04

dylancdylanc: 點風骨好嗎? 先辭職捍衛自己清白..220.137.159.194 09/24 11:04

dylancdylanc: 如果你覺得研究計畫跟論文不能類比220.137.159.194 09/24 11:05

lwswjs: 這哪叫直球對決 挖地瓜暴投吧 49.216.177.154 09/24 11:05

dylancdylanc: 就老實說 不要當黨的打手...220.137.159.194 09/24 11:05

dylancdylanc: 蠢包 當黨的打手 結果反打到自己..220.137.159.194 09/24 11:06

michael54: 記者不會比可以委託專業 61.228.174.221 09/24 11:07

alan0204: 好幾頁都一樣說3% 笑死 42.77.252.152 09/24 11:07

alan0204: 他們只想做出自己想要的數字 怎麼可能 42.77.252.152 09/24 11:08

alan0204: 委託專業 42.77.252.152 09/24 11:08

linbsing: 重新定義懶趴 39.9.73.116 09/24 11:08

mojono: 重新定義3%,笑死 61.219.11.206 09/24 11:09

EvoLancer: 靠夭喔 當初那些國外農業現況也是你自 61.231.131.69 09/24 11:11

walay211: 這個無賴怎麼可能承認抄襲223.139.188.192 09/24 11:11

EvoLancer: 懶不想讀書搞的 現況不抄 你要哪生? 61.231.131.69 09/24 11:11

EvoLancer: 不抄反而是捏造吧 61.231.131.69 09/24 11:12

cymtrex: 死忠仔只看自己認定的人說的東西 3就是3 114.40.234.74 09/24 11:12

chkao: 指控2012回2011? 27.246.68.250 09/24 11:12

jeetkunedo: 這數據到底怎麼來的 111.248.155.71 09/24 11:12

cymtrex: , 謝謝 114.40.234.74 09/24 11:12

tenka92417: 大主委用同個系統比對比對嘛 114.44.58.148 09/24 11:13

kevinpc: 笑死 根本不只3% 36.225.101.58 09/24 11:13

skyringcha: 噁心喔~ 1.168.138.69 09/24 11:13

clairehao: 數據怎麼來的 張善政那個本來就是收集 119.77.141.199 09/24 11:15

clairehao: 國外農業科技 本來就應該國外找資料 119.77.141.199 09/24 11:15

lisoukou: 合理懷疑陳吉仲得了不說謊就會死的病125.227.223.157 09/24 11:15

wensday: 所以他是寫了300頁?為什麼張那份就要一114.198.187.120 09/24 11:15

wensday: 部分一部分分開算?114.198.187.120 09/24 11:15

eikker: 真的是霉體 差別待遇 繼續秀下限 真的看 59.127.139.218 09/24 11:18

eikker: 不下去 59.127.139.218 09/24 11:18

PCC2003: 你說3%就3%啊? 114.140.66.28 09/24 11:18

preisner: 柯建銘快行文農委會三天內交出陳吉仲所223.137.216.250 09/24 11:21

preisner: 有資料啊!223.137.216.250 09/24 11:21

jackie0804: 三立 118.165.13.232 09/24 11:25

airaqua: 你說3趴就3趴? 180.217.24.150 09/24 11:25

flying25: 把比對結果拿出來看,不是嘴巴講三 61.61.74.207 09/24 11:26

flying25: % 61.61.74.207 09/24 11:26

littlelinsyu: 研究案丟論文比對根本基準錯誤吧 101.9.102.30 09/24 11:28

prereality: 直球?小騙球吧...220.132.213.178 09/24 11:29

MoDerF: 治肩87%阿吉也說不是抄襲 嘻嘻 101.10.1.105 09/24 11:29

MoDerF: 如今又開始相信比對系統了 101.10.1.105 09/24 11:30

jackie5678: 一開口就是抹黑 118.170.129.24 09/24 12:18

iphyf: 拿論文比延究報告? 27.246.32.176 09/24 12:19

lisoukou: 先把研究報告當成論文喊抄襲125.227.223.157 09/24 12:23

lisoukou: 現在被以牙還牙 只能說無恥雙標黨活該125.227.223.157 09/24 12:24

stvn2567: 笑死 張的全報告是21篇欸 鏡傳媒影射他 123.194.161.20 09/24 12:56

stvn2567: 抄更大 就算你指控的疑義都算抄根本遠 123.194.161.20 09/24 12:56

stvn2567: 遠不及小智抄九成定讞的一半 是不是要 123.194.161.20 09/24 12:57

stvn2567: 下架鏡傳媒啦 123.194.161.20 09/24 12:57

stvn2567: 你給自己直接套用自由時報放寬的篩選條 123.194.161.20 09/24 13:04

stvn2567: 件是吧 123.194.161.20 09/24 13:04

enunion: 人如其名 42.77.151.227 09/24 15:23

您可能感興趣