[新聞] ｛白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告

1.媒體來源:ltn 2.記者署名:楊媛婷 3.完整新聞標題:白喬茵控抄襲… 4.完整新聞內文: 國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控，農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「 我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容，和2007年台大農經系教授林國慶的「 全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫 」報告內容高度重疊，本報透過論文比對工具，並設定40個字為條件比對，。 白喬茵指控，陳吉仲執行的報告，內容抄襲林國慶的研究與報告書，但實際翻閱並比對這 3份報告書可發現，白喬茵指平地造林部分有抄襲之處，引述內容都同樣是呈現2002年到 2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據，另外，2008年林國慶引用該份資料時，也標註 資料來源來自陳吉仲、林國慶，而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外，表格的資料來 源也附在內文中。 再查陳吉仲2012年報告書，參考文獻都有詳列引用的資料，包含林國慶與柳婉郁的資料內 容。 再看這3份報告書內容，雖然都從林業出發，除了介紹歷史背景外，調查論證、所得結論 都不同，林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政 策是否具有國土保安與環境保育功能；林國慶2008年的計畫報告書則是探討台灣自2002年 實施平地造林政策後，透過問卷調查實證方式，探討農民對於獎勵制度的意願與看法。 至於陳吉仲的2012年報告，從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業 環境給付措施的4面向，探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。 本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對，設定比對條件為40字，比之前農 委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格，在該條件比對下，得出陳吉仲2012年 報告書和歷年的報告、網路資料等比對後，，且再比對其相似之處的來源 ，也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。 依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出，透過論文比對工具，可知道若比對後 ，也指出此類的報告內容就 建議不需要特別去檢視來源。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068079 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663952526.A.8D6.html

噓 s973311: 自由時報 哈哈哈 114.34.232.39 09/24 01:03

→ ruthertw: 這樣是很可憐耶,代表沒人引用他的論文 1.200.50.166 09/24 01:03

推 Borges: 洗地囉118.167.113.114 09/24 01:03

噓 Nesterovic: 一條龍洗白準備 61.64.31.83 09/24 01:04

噓 kryadsr: 40字？ 114.39.232.5 09/24 01:04

→ s973311: 抄吉掰 出來打球啊 114.34.232.39 09/24 01:04

噓 knightwww: 豬油 1.169.128.78 09/24 01:04

→ PantheraLeo: 一魚兩吃 27.52.32.233 09/24 01:04

噓 greenmiracle: 論文比對程式在哪下載阿 116.89.136.81 09/24 01:04

噓 s711193: 為什麼是自由在幫忙審查啊？ 123.193.165.42 09/24 01:05

噓 achou0119: 自由記者會用論文比對軟體？別鬧了223.140.216.205 09/24 01:06

噓 talrasha: 党報自己替陳吉仲說明，鄭運鵬第二 61.223.129.49 09/24 01:06

推 solsol: 黨媒自己當裁判帶風向 121.13.129.43 09/24 01:07

噓 Balboa: 垃圾黨媒 123.194.12.19 09/24 01:07

→ solsol: 舉報人都指名那麼清楚了，找原文比對就好 121.13.129.43 09/24 01:07

→ spzper: 笑死都自己人XDD 114.42.94.79 09/24 01:08

→ solsol: 你用論文比對工具是搞啥洨? 121.13.129.43 09/24 01:08

→ Balboa: 綠畜版的人民日報 123.194.12.19 09/24 01:08

→ spzper: 計劃變論文~懂玩 114.42.94.79 09/24 01:09

→ Balboa: 在那邊幫党洗地有夠噁心的 123.194.12.19 09/24 01:09

噓 higamanami: 自由時報很急著效忠喔 114.36.187.22 09/24 01:09

噓 teasy: 人家都告訴你抄哪篇了，還跑什麼論文比對工 114.43.83.38 09/24 01:10

→ teasy: 具?騙死忠的!黨報 114.43.83.38 09/24 01:10

噓 wendy1wang: 黨報正常發揮 61.230.49.125 09/24 01:11

噓 crey: 黨媒一條龍,有黨證的話出包馬上幫澄清152.208.106.237 09/24 01:12

推 zxcv3147: 合約拿出來啊 101.136.241.31 09/24 01:12

噓 higamanami: 黨報 用這種作法 宏碁的報告 相似度更 114.36.187.22 09/24 01:12

噓 jetaime610: 白痴 1.163.18.14 09/24 01:12

→ higamanami: 低啦 114.36.187.22 09/24 01:12

→ zxcv3147: 今天這又不是學術論文 你抄襲有授權書 101.136.241.31 09/24 01:13

→ zxcv3147: 嗎 101.136.241.31 09/24 01:13

→ idxxxx: 農委會還尚在了解 這篇已經自己結案了 很 114.32.86.63 09/24 01:13

→ idxxxx: 急喔 114.32.86.63 09/24 01:13

→ PantheraLeo: 兩篇直接比不就好了？ 27.52.32.233 09/24 01:14

→ ggtest: 抄的就不是論文，這篇這麼積極幫黨洗地 114.137.46.210 09/24 01:15

噓 draw7755: 會信三民自的人智商都堪慮 114.137.48.21 09/24 01:15

推 KingFelix: 論文比對是三小啊！ 這個不是論文吧！ 223.139.52.139 09/24 01:16

→ omanorboyo: 豬油這種垃圾報到底都給誰看的? 220.132.119.92 09/24 01:16

噓 vicious666: 什麼時候是用限制40個字來比對了？ 61.228.172.14 09/24 01:17

噓 AndyZer: 垃圾党報 1.161.225.242 09/24 01:18

→ giaour: https://i.imgur.com/aI0dVib.gif112.104.175.147 09/24 01:19

噓 Skyblueway: 垃圾自由 203.222.4.7 09/24 01:19

→ Skyblueway: 計畫書用論文比對 難怪當記者 203.222.4.7 09/24 01:21

→ pinkg023: 幹嘛不設定三個字比對就好？ 220.142.26.161 09/24 01:21

→ BaRanKa: 貴報整天挑戰正常人腦識 36.231.8.16 09/24 01:21

噓 linecross: 妓者真他媽都低能下賤仔 36.227.145.56 09/24 01:22

噓 hong414: 黨改一下程式就好 180.217.235.74 09/24 01:23

噓 irisyu0305: 自由比對的喔？我不信123.192.234.143 09/24 01:26

→ irisyu0305: 而且為什麼是40個字？？123.192.234.143 09/24 01:27

噓 giaour: https://i.imgur.com/0LVYSH6.jpg112.104.175.147 09/24 01:32

噓 Nesterovic: 人真的很奇妙 到底是多無恥的人 寫這 61.64.31.83 09/24 01:32

→ twhuang28: 豬油黨霉央視，end 203.190.19.81 09/24 01:32

→ Nesterovic: 種糞東西 還有臉把名字掛在署名 61.64.31.83 09/24 01:33

推 yeh67: 以為你們再噓白橋陰 114.39.56.119 09/24 01:33

噓 TZUYIC: 記者腦子是不是有洞，這麼明顯的亂比也寫101.137.131.106 09/24 01:33

→ TZUYIC: 成新聞！計畫書什麼時候變成論文了，又是101.137.131.106 09/24 01:33

噓 listentowind: 不是論文呀 42.79.169.185 09/24 01:33

→ TZUYIC: 一條龍假新聞產業鏈。101.137.131.106 09/24 01:34

→ spzper: 照這邏輯宏碁不是也沒事XDD 114.42.94.79 09/24 01:34

→ TZUYIC: 自由時報到底要寫假新聞寫到什麼時候，卑101.137.131.106 09/24 01:34

→ TZUYIC: 劣無恥毫無下限的黨媒。101.137.131.106 09/24 01:35

→ Nevhir: 不知道在幹嘛111.250.241.245 09/24 01:35

→ spzper: NCC在繼續裝死阿 114.42.94.79 09/24 01:35

→ TZUYIC: 拿論文工具比對報告書，要不要聽聽你自己101.137.131.106 09/24 01:35

→ TZUYIC: 到底在說什麼鬼話！！101.137.131.106 09/24 01:35

噓 Nesterovic: 如我身邊有這種無恥的記者朋友 通常都 61.64.31.83 09/24 01:36

→ Nesterovic: 是被朋友們一起唾棄 61.64.31.83 09/24 01:37

噓 ycw216: 知道了給噓！紅的喜氣！ 1.165.196.14 09/24 01:37

噓 wzshi: 一看就知道抄襲了 可恥 49.217.71.83 09/24 01:43

→ hohoman: 塔報記者不會用軟體吧！40字比對？蠢打40 122.118.52.6 09/24 01:44

→ hohoman: 次嗎？ 122.118.52.6 09/24 01:44

噓 agen: 學老柯：煮油說沒抄襲站不住腳 1.174.90.60 09/24 01:46

噓 Eternal1028: 「建議不需要特別去檢視來源。」笑死 123.192.88.161 09/24 01:46

→ Eternal1028: 下去吧 123.192.88.161 09/24 01:46

→ Eternal1028: 對對手用標題殺人 對自己人用標題救 123.192.88.161 09/24 01:47

→ Eternal1028: 人 很會喔 廢到笑 123.192.88.161 09/24 01:47

噓 gowang19: 哈哈 自由 你信啊 61.62.78.179 09/24 01:51

噓 shane24156: …… 218.173.41.14 09/24 01:59

噓 airyankee: 智障記者拿報告書去跑論文比對系統 114.43.112.96 09/24 02:00

噓 ssisters: 豬油不意外 223.141.136.55 09/24 02:01

噓 Freeven: 記者署名:楊媛婷 1.200.99.72 09/24 02:01

噓 CptHippo56: 眼睛看得出來的東西 你說只有單詞？111.241.182.162 09/24 02:02

噓 fvbwyrmsc: 自由豪無公信力 125.228.137.67 09/24 02:03

噓 agen: 話說回來為什麼是報社在幫忙回應 1.174.90.60 09/24 02:04

推 ben811018: 40個字其實有點多… 182.234.186.24 09/24 02:06

噓 molsmopuim: 黨媒真的出來洗地 1.200.134.155 09/24 02:06

噓 sunblues: 黨報又在造謠了，NCC也不敢罰 111.250.210.24 09/24 02:10

噓 wirecut: 豬油？ 110.26.227.182 09/24 02:14

噓 tzcoba01: 自由到底哪種人在看的 42.72.237.213 09/24 02:14

噓 changefly: 積極爭奪党媒的地位？101.136.183.126 09/24 02:19

→ Madthief: 40字？ 36.238.37.104 09/24 02:20

→ Madthief: 白把陳吉仲拿出來,應該是不算抄襲 36.238.37.104 09/24 02:22

→ Madthief: 重點是在對比張善政吧! 36.238.37.104 09/24 02:23

噓 z0: 黨媒又開始假新聞啦 75.133.198.27 09/24 02:25

噓 pprisa: 党報出來坦了，鞏固政府相信党 36.239.247.218 09/24 02:29

推 ECSTACY1127: 自由記者什麼時候變黨媒小編了 36.224.22.150 09/24 02:32

噓 qwer7896587: 笑死 黨報幫忙澄清還出包 1.161.110.107 09/24 02:35

噓 hanklee: XDDDDD 1.162.163.150 09/24 02:37

噓 nu073616: 什麼爛新聞223.140.135.212 09/24 02:42

→ jackeo: 論文比對工具拿報告書去驗 天才114.136.173.119 09/24 02:43

噓 Geel: 想說怎麼會xx, 原來真是xx114.140.114.115 09/24 03:06

噓 RuntoU: 這是報導還是社論還是什麼東西？180.218.175.217 09/24 03:26

噓 x0003: 這杯紅茶跟炒飯的相似度僅3% 211.76.47.128 09/24 03:57

→ x0003: 不同性質的東西在比對三小 211.76.47.128 09/24 03:57

→ ulli: 拿研究報告套論文驗證 天才 180.217.213.73 09/24 04:01

噓 tim92: 噁心，可悲的墮落鬼島 42.73.118.106 09/24 04:09

噓 Jethro1215: 豬油是給弱智綠粉吃的精神食糞 220.134.13.20 09/24 04:14

噓 iphyf: 一條龍洗白準備 27.246.32.176 09/24 04:21

噓 alfread: 党報真熱心，主動跳出來幫阿吉仔洗白 175.182.91.134 09/24 04:33

噓 skyringcha: 抄的是報告不是論文啦難怪當記者笑死 1.168.138.69 09/24 04:44

推 Nexpring: 你信嗎 123.194.15.231 09/24 05:06

噓 haviccy: 低能黨報吃屎去111.235.244.116 09/24 05:29

噓 sted0101: 三小 不要臉 假新聞作的明目張膽180.217.224.194 09/24 05:51

噓 mimicat12: 忠心的__出來洗地洗真快 真噁心 223.139.82.201 09/24 05:51

噓 anyweather: 歷年？ 123.193.177.3 09/24 06:00

噓 guppys2005: 用什麼工具不敢說 笑死 108.68.127.72 09/24 06:02

→ minlochen: 自由怎麼不比對堅兒的論文呢？ 1.162.182.64 09/24 06:11

推 luna2000sea: 證明清白也蠻簡單的 比對一下堅哥的 223.141.148.71 09/24 06:22

噓 pooh991: 當人民都是智能障礙是嗎 114.41.123.66 09/24 06:31

→ will0620: 研究包括拿論文工具比對xdd114.136.133.199 09/24 06:35

噓 alan0204: 好幾段完全一樣才3% 笑死 什麼軟體 42.77.252.152 09/24 06:48

推 nt880245: 呵呵 八卦翻車 110.26.43.193 09/24 06:54

噓 figgy: 八卦版真有趣 36.238.167.175 09/24 06:55

推 ginhwa: 綠營顛倒是非黑白不意外 36.238.92.35 09/24 06:58

→ spzper: 八卦戰螂的確翻車 114.42.92.226 09/24 07:02

噓 michael54: 爛媒體 61.228.174.221 09/24 07:12

噓 tania1210: 哈哈哈哈哈 豬油啊 223.137.89.82 09/24 07:17

噓 charsa: 真可憐，連工具都亂用111.241.206.199 09/24 07:29

噓 TWPresident: 紅明顯 220.142.78.211 09/24 07:29

噓 robinsonXD: 白癡嗎 220.137.25.64 09/24 07:35

噓 xxxg00w0: 党報消毒 新聞台大低調 那就是真的啦 223.138.164.92 09/24 07:36

推 blitz1991: 這又不是學術論文 智障喔 1.171.61.201 09/24 07:43

噓 linceass: 論文比對程式不是這樣用的...馬的智障X118.150.175.153 09/24 07:48

→ linceass: DDD118.150.175.153 09/24 07:48

噓 soarling: 自由真是個垃圾媒體 42.73.9.138 09/24 07:49

噓 tn635: 這記者是當大家白癡嗎？ 36.234.155.213 09/24 07:59

噓 kslxd: 綠色狗報 114.136.137.79 09/24 08:00

→ stvc: 洗地220.129.215.217 09/24 08:18

噓 R3210: 人家用人工比對還在跳針論文比對軟體 雖然 1.163.43.62 09/24 08:26

→ R3210: 這種研究報告基本上就沒抄襲問題 但雙標就 1.163.43.62 09/24 08:26

→ R3210: 是瞎 1.163.43.62 09/24 08:26

噓 u9001101: 沒用了 114.47.163.129 09/24 08:29

噓 clone29: 用什麼軟體檢驗，說看看 118.232.70.82 09/24 08:31

噓 ston12: 這樣亂報都沒事嗎？118.161.244.192 09/24 08:33

噓 eggjeffrey: 第一次看到有媒體幫個人跑論文比對的111.251.219.130 09/24 08:39

→ eggjeffrey: 數仲法真上路 從此阿共化111.251.219.130 09/24 08:39

噓 cully: 垃圾報的話能信？ 42.77.23.90 09/24 08:40

噓 alan0204: 民進黨就繼續耍低能 42.77.252.152 09/24 08:46

噓 ckHuang: 一個報社買什麼論文比對系統啊，還是要 101.9.46.9 09/24 08:48

→ ckHuang: 改成新聞比對系統 101.9.46.9 09/24 08:49

噓 kidd310: 記者真的悲哀 1.164.177.77 09/24 08:52

噓 mars1004715: 垃圾黨媒 36.234.169.79 09/24 08:58

噓 Blue6: 假新聞 42.73.127.143 09/24 09:28

噓 azeroth: = =陳的又不是論文 這黨媒有病是不是 223.139.245.17 09/24 09:33

噓 a5178934: 笑死 58.153.182.143 09/24 09:33

噓 ted41215: 記者拜託去讀書114.137.177.145 09/24 10:10

噓 gabara0731: 狗報滾去吃屎 203.68.167.75 09/24 10:13

推 datro: 論文比對裡面有報告書跟計畫嗎？ 42.79.152.27 09/24 10:22

→ serrier: 可信度多少?自由時報? 36.228.130.252 09/24 10:33

噓 dylancdylanc: 陳都還沒給回覆 你就先護航?220.137.159.194 09/24 11:01

→ eikker: 不自由 我笑了 59.127.139.218 09/24 11:19

噓 stvn2567: 你的條件設的條件滿寬的嘛 陳吉仲抄了 123.194.161.20 09/24 13:02

噓 qwer007700: 笑死 1.161.134.3 09/24 17:00