[新聞] 惡性腫瘤當成痣 未追蹤病理檢查 醫師與

看板 Gossiping
作者 deepdish (Keep The Faith)
時間 2022-09-23 01:29:26
留言 36則留言 (11推 3噓 22→)

1.媒體來源: 自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 2.記者署名:〔記者蔡彰盛/新竹報導〕 3.完整新聞標題: 惡性腫瘤當成痣 未追蹤病理檢查 醫師與醫院判賠314萬 4.完整新聞內文: 未追蹤病理檢查,惡性腫瘤當成痣, 新竹地院判醫師與醫院需連帶賠償婦人314萬。(記者蔡彰盛攝) https://i.imgur.com/44jGb4H.jpg
2022/09/23 00:24〔記者蔡彰盛/新竹報導〕 吳姓婦人2017年因左腳皮膚有不明隆起物,到醫院整形外科看診, 醫師當作一般的痣切除,診斷證明書還稱是良性,然而2年後吳女在同一部位滲出液體, 卻發現是惡性腫瘤,憤而控告院方與醫師需連帶賠償556萬,新竹地院審理後, 認為醫師未主動查明病理檢查結果,使得吳女失去即時處置的權利, 明顯有過失,判院方與醫師需連帶賠償314萬。 2017年7月初,吳女發現左腳跟部位皮膚有不明隆起物到新竹某醫院掛整形外科, 醫師診斷後告知僅係「痣」,遂施行手術切除, 醫師開立診斷證明書記載病名為「左腳良性皮膚腫瘤」, 並未開立回診單,亦未告知再回診看病理報告。 2019年3月間,吳女發現左腳跟同部位開始微滲出液體,經診斷為「惡性黑色素瘤」, 吳女認為醫師診治顯有輕忽、疏虞; 院方未建立病理檢查報告後續通報及通知病患回診診療制度, 病理檢查結果出爐後,竟未以任何方法通知,致後來發現是惡性腫瘤時, 已難以挽回及彌補。 吳女原規劃全家移民紐西蘭,現已無法如願,所受痛苦甚鉅、難以彌補, 因此請求賠償非財產上損害300萬元,合計求償556萬元。 醫師表示,當時有以口頭請吳女七日後仍應回診看病理檢查報告, 2個月後吳女到該院另名醫師門診,亦有告知相關情形並需門診追蹤, 是吳女又再次不遵醫囑回診。 且病理檢查報告,吳女腳部腫瘤係屬「原位癌」, 已經完全切除,達到治療效果,完全切除後即無需進一步處理或治療。 法官認為,醫師開立該證明書之前,固然病理檢查報告尚未完成, 故不知報告內容為原位癌,然以醫師告知義務包括告知病理檢查結果而言, 若醫師對於檢查結果心存疑慮,衡情應會在證明書為保留意見, 或在病歷註記,或開立預約門診單,然實則全無。 醫師事後亦未主動查明病理檢查結果告知吳女, 致使吳女喪失因及時知悉而能另為諮詢、重為檢驗、 接受第二次手術(廣泛性切除)的權利。 被告醫師應注意能注意而不注意,其對於吳男手術後應有處置措施,明顯有過失。 最後判院方與醫師需連帶賠償 314 萬元。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4067023 6.備註: 看來現在醫生也不好當欸 如果有醫療疏失 還可能會產生醫療糾紛 被告賠錢 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 電池 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663867768.A.787.html

jjjjjjs: 當醫師 101.137.6.139 09/23 01:32

s505015: 原位癌我印象不會說是良性腫瘤吧 61.231.130.10 09/23 01:33

u9005205: 這個會來來回回好幾審吧…223.137.234.235 09/23 01:36

ziso: 超過某個大小的痣要切掉好像依規定要送檢驗 111.240.105.47 09/23 01:39

SongLa5566: 近幾年看醫生經驗 良醫越來越少 39.9.236.20 09/23 01:42

s860134: 有疏失是事實啊 180.176.42.66 09/23 01:44

s860134: 醫師最討厭病人當自己是醫生,但是出包都 180.176.42.66 09/23 01:45

s860134: 是病人的錯... 180.176.42.66 09/23 01:45

u9005205: 2年後吳女在同一部位滲出液體,所以要追223.137.234.235 09/23 01:46

u9005205: 蹤幾年,健保會買單嗎…223.137.234.235 09/23 01:46

jasonshieh: 隔了兩年? 49.159.20.41 09/23 01:47

u9005205: 至於如果只是形式主義的註記一堆東西,223.137.234.235 09/23 01:51

u9005205: 醫師最會但對病人沒有幫助…223.137.234.235 09/23 01:51

clever0705: 自己不回診看病理報告 腦子有洞吧 101.9.32.117 09/23 02:15

fp563563: 醫生應該積極去通知,病人應該不知嚴重 1.200.16.219 09/23 02:44

fp563563: 滲液體應該轉移很快,賠錢也沒用了 1.200.16.219 09/23 02:46

jasonshieh: 病人自己不回診耶 49.159.20.41 09/23 03:00

ifyoutry: 一開始診斷良性的病人沒回診人之常情. 114.33.83.163 09/23 04:04

doggy0919: 沒有開立回診單 醫師是否有叫病人要101.136.167.232 09/23 06:00

doggy0919: 回診 無從證明 也可能是因為上了法101.136.167.232 09/23 06:00

doggy0919: 院 才聲稱其實我有叫她回診....101.136.167.232 09/23 06:01

doggy0919: 說真的 都兩年了 你口頭有沒有叫一101.136.167.232 09/23 06:01

doggy0919: 個病人要回診 怎麼可能記得啊?101.136.167.232 09/23 06:01

twhuang28: 以後一年或兩年追蹤的記得開回診單 203.190.19.81 09/23 06:19

alex00089: 難證實啊舉證所在敗訴所在 223.139.21.37 09/23 07:53

alex00089: 應注意而未注意!? 223.139.21.37 09/23 07:55

shenallen: 報告就不是惡性腫瘤,用未開立回診單 42.77.19.188 09/23 11:06

shenallen: 說這是疏忽也太蠢,報告結果會因為有 42.77.19.188 09/23 11:06

shenallen: 開立回診單就不一樣?有沒有口頭告知 42.77.19.188 09/23 11:06

shenallen: 可以看病例記載,但我想台灣的法官會 42.77.19.188 09/23 11:06

shenallen: 認為病例是醫師寫的無法作為證據 42.77.19.188 09/23 11:06

jackie1115: 就算是黑色素瘤的原位癌,正常處理也 101.9.197.108 09/23 17:06

jackie1115: 要進行廣泛性切除好確保旁邊沒有漏掉 101.9.197.108 09/23 17:06

jackie1115: 的,若當時真發現原位癌為何只做了切 101.9.197.108 09/23 17:07

jackie1115: 片就沒再進一步處置? 101.9.197.108 09/23 17:07

jasonshieh: 內文有說完全切除 49.159.20.41 09/23 22:16

您可能感興趣