[問卦] 或許稗官野史比正史更真實？

俗話說：「歷史是勝利者書寫的。」 中國歷朝歷代的史書都是覆滅後由新的王朝的史官編寫出來的。 而史官編寫的史書完筆後是一定得呈上給皇帝或宰相或丞相過目的。所以史官為了保住自己 的烏紗帽，勢必或多或少的會「自我審查」，自行將一些史實加以刪減、省略或修飾，以達 到「政治正確」。 所以就算是官方編撰的正史，也會有對某些史實忽略不寫，或是輕描淡寫，甚至加油添醋。 但是這些被官方刻意隱瞞的前朝史實，有可能在民間流傳被記載下來。 於是官方便將這些不想承認其存在的史實斥之為「稗官野史」。 比如清朝皇帝乾隆可能是漢人，這麼「政治不正確」的說法清朝當然不可能承認。於是斥之 為謠言。 晚清天嘏所著的《清代外史》，書中一個醒目標題便是《弘曆非滿洲種》。弘曆是乾隆的名 ，姓氏為愛新覺羅。 既然正史不一定是完整而真實的正確，稗官野史又怎能一言以蔽之認定為純屬胡謅瞎掰呢？ 乾隆皇帝是漢人這麼大的密辛，如果完全是空穴來風，怎麼還會被清朝人天嘏寫入書中呢？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660908578.A.0A1.html

→ VVizZ: 荒淫的部份我都信 114.136.152.3 08/19 19:29

→ greensaru: 雍正非暴斃，而是被人砍了頭 42.73.2.72 08/19 19:30

→ EvoLancer: 真正沒有為尊者諱的也只有史記吧 61.231.131.27 08/19 19:31

→ windy041: 真實發生是真實發生，歷史是歷史 218.164.0.15 08/19 19:31

推 josephh: 所謂的特殊性關係 220.141.26.141 08/19 19:31

→ derrick1220: 明季南北略 建議看看 很多敘述跟張101.137.231.209 08/19 19:33

→ derrick1220: 廷玉的明史內容 4他媽2馬子事101.137.231.209 08/19 19:33

→ EvoLancer: 如果乾隆的母親是漢人 那根本不會被選 61.231.131.27 08/19 19:34

→ EvoLancer: 做繼承人好嗎 雍正會選弘晝 61.231.131.27 08/19 19:34

推 waree: 維民所止 49.159.185.18 08/19 19:36

推 beck600325: 但歷史像是白紙 讓叼的人來寫字 123.240.153.91 08/19 19:52

→ beck600325: 那個說的可能是真的哈但是那個叫做野 123.240.153.91 08/19 19:52

→ beck600325: 史 123.240.153.91 08/19 19:52

推 aqasia: 非滿人種，不然是誰的種 218.187.80.14 08/19 20:07

推 holybless: 上小周后圖 61.66.191.115 08/19 21:04