※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660800435.A.BFB.html
→ poggssi: 因為罪名不同,傷害致死罪跟殺人罪不一樣111.240.119.186 08/18 13:28
→ poggssi: 所以有違反法律規定的法定刑嗎?沒有的111.240.119.186 08/18 13:32
→ poggssi: 話那你不爽什麼111.240.119.186 08/18 13:33
推 swgun: 一樓標準法律系思維以為書上的東西能在現 1.164.46.152 08/18 13:33
→ swgun: 實世界用 1.164.46.152 08/18 13:34
→ poggssi: 啊我們就法治國家,不然你想怎樣111.240.119.186 08/18 13:34
→ poggssi: 又想講什麼情理法嗎111.240.119.186 08/18 13:34
→ poggssi: 請問你是看過卷宗嗎?不然你有多少證據111.240.119.186 08/18 13:36
→ poggssi: 資料去質疑法官的量刑?還是只是看到新111.240.119.186 08/18 13:36
→ poggssi: 聞覺得犯人好可惡一定要最重量刑?111.240.119.186 08/18 13:37
推 swgun: 兇手實行犯行時 殺人跟傷害的犯意並非逕渭 1.164.46.152 08/18 13:39
→ swgun: 分明 一直往罪疑唯輕的原則推就是會導出這 1.164.46.152 08/18 13:40
→ swgun: 種邏輯矛盾的判決 用比較殘忍的手法居然判 1.164.46.152 08/18 13:40
→ swgun: 得比殺人輕 變相鼓勵犯罪 1.164.46.152 08/18 13:40
推 reaturn: 我每周割死者100刀,然後再幫他上藥治好 220.143.69.252 08/18 13:40
→ reaturn: 有天失手割到動脈就弄死他了 220.143.69.252 08/18 13:41
推 IntoHebe: 文組法律人的邏輯94這麼清奇 令人作嘔 59.115.37.51 08/18 13:42
推 Pluto17: 講那麼多 不就為了洗自己的國際存在感 223.141.66.228 08/18 13:43
→ Pluto17: 假裝自己是先進國家所以怎麼樣都不會判 223.141.66.228 08/18 13:43
→ Pluto17: 死刑嗎? 223.141.66.228 08/18 13:43
→ Pluto17: 台灣殺人案這麼多 原因過程千千百百種 223.141.66.228 08/18 13:44
→ Pluto17: 弄到最後要判死的一件都沒有 合不合邏輯 223.141.66.228 08/18 13:44
→ Pluto17: 很明顯啊 223.141.66.228 08/18 13:44
→ Pluto17: 可以不要為了虛無縹緲的國際地位 犧牲台 223.141.66.228 08/18 13:46
→ Pluto17: 灣人民對司法的期待與信任嗎? 223.141.66.228 08/18 13:46
→ ineedmore: 就州府愛捧歐洲左膠藍虎阿 211.78.5.45 08/18 13:59
推 ASUSboy: 果然有奶嘴仔跑出來了 42.73.61.175 08/18 14:29
→ snoopy920: 台灣94香 1.162.194.48 08/18 14:30
推 keeochange: 講法可以啊 啊為什麼起訴殺人最後改 49.216.224.228 08/18 14:47
→ keeochange: 成傷害致死 49.216.224.228 08/18 14:47
推 adway: 以後看誰不爽喝酒就對了 101.10.9.131 08/18 15:03