※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660779633.A.230.html
推 wugi: 塔綠：看看德國的綠能 咦？ 218.164.147.23 08/18 07:41
推 toomtoom: 哪個落後國家 笑死 111.71.28.63 08/18 07:41
→ oue: 戰爭屬於特殊情況吧49.217.135.96 08/18 07:42
噓 TWilde: 帶人類走上絕路122.121.92.71 08/18 07:42
→ johnhmj: 反俄？還是要反核？給你選一個。 114.136.111.21 08/18 07:42
→ oue: 不然看看風電 中國用最多 韓國要蓋全球最大49.217.135.96 08/18 07:42
→ oue: 的 反觀台灣 風力發電跟不上世界趨勢49.217.135.96 08/18 07:43
推 GrayMan: @蔡英文36.236.137.6 08/18 07:43
推 heavensun: 德國有減碳壓力 國際都簽約惹 125.228.79.97 08/18 07:43
→ polo5615: 火力全開 便宜的能源不知道在哪裡114.136.132.90 08/18 07:43
→ oue: 啊中國核電超強 結果是目前全球風電量最大國49.217.135.96 08/18 07:43
→ heavensun: 輕重緩急阿 減炭>>核廢料問題125.228.79.97 08/18 07:43
→ whitefox: 只有台灣會"臨時"把燃料棒放20年啊218.35.151.252 08/18 07:43
→ whitefox: "臨時"長達20年218.35.151.252 08/18 07:44
→ kaodio: 2025就自動延役了 永和仔的勝利114.44.64.139 08/18 07:44
→ heavensun: 台灣又要 減碳 不要核廢料 辦不到125.228.79.97 08/18 07:44
→ wugi: 中國排碳也高 乾脆說高碳排是世界趨勢218.164.147.23 08/18 07:44
→ whitefox: #1YyosJ0c (Gossiping)218.35.151.252 08/18 07:44
→ oue: 德國不是因為減碳需求 是因應戰爭吧 49.217.135.96 08/18 07:44
→ oue: 上面說減碳的 有看新聞嗎 49.217.135.96 08/18 07:45
→ marktak: 你切氣 我先切 101.139.10.69 08/18 07:45
→ oue: https://i.imgur.com/UOjGT0v.jpg49.217.135.96 08/18 07:45
→ wugi: 7天天然氣因應戰爭比三個月多 218.164.147.23 08/18 07:46
→ oue: 別說民進黨 連國民黨都不敢 49.217.135.96 08/18 07:46
→ oue: https://i.imgur.com/lAQ2IJF.jpg 49.217.135.96 08/18 07:46
→ oue: 不只藍綠 白黃兩黨也都反 49.217.135.96 08/18 07:47
→ alex00089: 香 223.138.126.66 08/18 07:47
→ oue: 幾乎全台各政黨都在反 要怎麼挺核？ 49.217.135.96 08/18 07:48
→ oue: 原po嗆柯文哲 但其他所有黨不一起嗆嗎49.217.135.96 08/18 07:48
→ wugi: 用愛發電膩218.164.147.23 08/18 07:49
推 airvivi: 延役不就抄台灣 42.73.243.192 08/18 07:49
→ kaodio: 永和是選不上的人在喊的 你確定要J樣玩嗎 114.44.64.139 08/18 07:49
推 Retangle: 就把該漲的電費變成稅金繳 歌舞昇平 101.12.16.197 08/18 07:49
→ oue: 啥選不上在喊 事實上每個黨都不敢喊啊 49.217.135.96 08/18 07:49
→ kaodio: 我就笑阿北不敢說要蓋 2014終結核4.jpg 114.44.64.139 08/18 07:50
→ oue: 去查看看侯友宜 蔣萬安 他們也不敢 49.217.135.96 08/18 07:50
→ Retangle: 經濟部都在幫台電編赤字預算了 101.12.16.197 08/18 07:50
→ oue: 不用笑柯 要就順便笑藍綠兩黨吧 49.217.135.96 08/18 07:51
→ Retangle: 反正就繼續寅吃卯糧 101.12.16.197 08/18 07:51
→ oue: 國昌目前沒帶頭 不然他也反啊 49.217.135.96 08/18 07:51
推 jasonpig: 台灣穩你老母，人家天然氣還有管線能接 111.71.31.26 08/18 07:51
→ oue: 各黨都因為實際考量與民意 不挺核 這邊在挺 49.217.135.96 08/18 07:52
→ kaodio: 韓國瑜 朱立倫都說要蓋喔 114.44.64.139 08/18 07:52
→ oue: 的到底是在幫誰喊？
→ yoshilin: 快停快停 是政府說不缺電的 好安心101.137.217.222 08/18 07:53
→ oue: https://i.imgur.com/4owrrit.jpg49.217.135.96 08/18 07:53
→ oue: 韓國瑜不想找 我找了朱立倫的49.217.135.96 08/18 07:53
→ wugi: 原來做晶圓不耗電啊218.164.147.23 08/18 07:54
→ yoshilin: 不過到時又會說是人民的選擇101.137.217.222 08/18 07:54
→ yoshilin: 不是政府要關的101.137.217.222 08/18 07:54
→ wugi: 難怪美國要收218.164.147.23 08/18 07:54
→ yoshilin: 明明反核就是你DPP挑起的101.137.217.222 08/18 07:55
→ yoshilin: 就跟教改一樣 改到少子化就不用學校了101.137.217.222 08/18 07:55
推 oue: 反核明明是國民黨開始的 49.217.135.96 08/18 07:56
推 wugi: 我是人 我要用電218.164.147.23 08/18 07:56
推 cat5672: 布丁表示欣慰 101.12.55.200 08/18 07:59
推 ChenYenChou: 德國拉不下臉虛心跟小英學習能源問題 1.200.64.66 08/18 07:59
→ ChenYenChou: 可憐 1.200.64.66 08/18 07:59
噓 aincrad0212: 我國能源供應相對穩定?114.136.212.232 08/18 08:00
推 oue: 哪是學小英？台灣反核的各黨都是，哪是民進49.217.135.96 08/18 08:01
→ oue: 黨可以稱霸帶頭？他們算啥咖？49.217.135.96 08/18 08:01
→ oue: 最早發動反核遊行，是國民黨的立委耶 49.217.135.96 08/18 08:01
推 cheng399: 呵呵 還在說kmt 反核 112.201.87.176 08/18 08:01
→ oue: 當年新聞報很大。只有年輕人才以為反核是民 49.217.135.96 08/18 08:02
→ oue: 進黨的功勞 49.217.135.96 08/18 08:02
→ wugi: 抹黑造謠某黨專利 218.164.147.23 08/18 08:02
→ oue: 當年還有辦過麥寮的反核四公投 49.217.135.96 08/18 08:03
→ oue: 不過當年大概利益問題，無視九成民意反對照 49.217.135.96 08/18 08:03
→ wugi: 哪個啊說說看最早的 218.164.147.23 08/18 08:03
推 cat5672: 請搜尋dpp党綱 翻到27頁 第64項101.12.55.200 08/18 08:03
→ oue: 蓋 49.217.135.96 08/18 08:03
推 crazypower: 還團：？？？ 我反對 42.77.100.235 08/18 08:04
→ oue: 1987年吧 當初算少見的遊行 畢竟剛解嚴 49.217.135.96 08/18 08:04
推 jeffguoft: 國民黨是挺核的，但是台灣人民被媒體180.217.140.193 08/18 08:04
→ jeffguoft: 洗腦到反核，風向不對沒選票也沒法挺180.217.140.193 08/18 08:04
→ wugi: 洗腦洗到不安全 218.164.147.23 08/18 08:05
→ jeffguoft: 台灣被媒體網軍玩死了，都是輿論民粹180.217.140.193 08/18 08:05
→ oue: 記得發起是三位國民黨的立委 49.217.135.96 08/18 08:05
→ oue: 到現在 查國民黨上級 一樣反核為主 49.217.135.96 08/18 08:06
推 coffee112: 反觀36.236.150.62 08/18 08:06
推 cheng399: 吱吱還在想騙別人自己不反核，當別人金112.201.87.176 08/18 08:06
→ cheng399: 魚腦嗎？112.201.87.176 08/18 08:06
→ cheng399: 台獨，反核神主牌都被丟在地上踐踏了，112.201.87.176 08/18 08:07
→ cheng399: 信介仙不知作何感想 112.201.87.176 08/18 08:07
推 abbei: 林聖人要不要出國抗議 223.136.53.204 08/18 08:08
推 ksjr: 我國能源供應相對穩定? 中共繼續演習108.83.220.40 08/18 08:09
推 oue: 自己google，有圖有證據 49.217.135.96 08/18 08:09
→ wugi: 四個不同意誰洗腦南部人的啊 218.164.147.23 08/18 08:09
→ wugi: 說說看啊 218.164.147.23 08/18 08:10
→ oue: 後來像韓國瑜洪秀柱等人公開挺核 國民黨也有 49.217.135.96 08/18 08:10
→ oue: 些人墮落了 49.217.135.96 08/18 08:10
推 jasonpig: 至少每個人可以開始從自己創造挺核輿論 111.71.31.26 08/18 08:10
→ wugi: 出來說啊 反核南部怎麼那麼多 說啊 218.164.147.23 08/18 08:11
→ oue: 連朱立倫想反對反核四公投，也只敢說跟侯友 49.217.135.96 08/18 08:11
→ oue: 宜一樣，沒核安就沒核電 49.217.135.96 08/18 08:11
→ oue: 當初在吵廢料，他堅決的是反對喔 49.217.135.96 08/18 08:13
噓 anchorman13: 一開始就以核養綠，那才是超前部署，101.137.50.196 08/18 08:13
→ anchorman13: 人家都換跑道了，還在那死撐著101.137.50.196 08/18 08:13
推 kenco: 共產黨就是喜歡反歐美反人類 125.230.84.36 08/18 08:14
推 sted0101: 德國沒大內宣嗎180.217.251.147 08/18 08:14
→ oue: 講白了 我就嗆三黨明確反核外，剩國民黨不敢 49.217.135.96 08/18 08:15
→ oue: 講白，用話術在騙。 49.217.135.96 08/18 08:16
→ oue: 明明就沒膽直接挺核，但為了政治立場跟民進 49.217.135.96 08/18 08:17
→ oue: 黨鬥，連挺跟反都不敢明說。 49.217.135.96 08/18 08:17
推 rainbow321: 在幾個月就冬天了 沒天然氣看你們怎36.226.10.152 08/18 08:17
→ rainbow321: 麼撐 36.226.10.152 08/18 08:18
→ rainbow321: 老俄等著看好戲36.226.10.152 08/18 08:18
推 LoCKeR941010: 落後國家 42.73.36.223 08/18 08:18
→ kaodio: 都知道是國安問題 還被選舉操弄 結果丟給114.44.64.139 08/18 08:18
→ oue: 馬英九現在是國民黨的啥角色 49.217.135.96 08/18 08:18
→ kaodio: 死老百姓公投也玩不贏人家 有什麼好講的114.44.64.139 08/18 08:19
→ oue: 退休的平民百姓，沒代表國民黨的身份49.217.135.96 08/18 08:19
→ oue: 國民黨又不是沒黨主席，他說的才算吧 49.217.135.96 08/18 08:19
噓 ponkd: 反觀鬼島 夏季電還要提早到春季就買施120.125.211.244 08/18 08:20
→ oue: 別忘了 李登輝退休後 他可啥都代表不了 49.217.135.96 08/18 08:20
→ kaodio: 一直提馬幹麻 那時中央雙北都KMT的 還蓋不 114.44.64.139 08/18 08:20
→ oue: 不信去問國民黨 承不承認李退休後代表國民黨 49.217.135.96 08/18 08:20
→ kaodio: 了 然後怪在野黨 怪不得現在還在怪在野黨114.44.64.139 08/18 08:21
推 facio124: 笑死210.61.96.239 08/18 08:22
→ TomChu: 經濟部還在唬是不是...223.140.33.173 08/18 08:22
→ oue: 再說，真要挺，就提計畫處理，別剩下批評反 49.217.135.96 08/18 08:23
→ oue: 對者吧。國民黨有提過如何因應核災後，如何 49.217.135.96 08/18 08:23
→ oue: 對核四進行補強研究與經費編列嗎？至少算出49.217.135.96 08/18 08:23
→ oue: 個大概給民眾知道，挺核該怎麼做。 49.217.135.96 08/18 08:23
推 cat5672: 以dpp得到的政治利益以及寫進党綱作為 101.12.55.200 08/18 08:25
→ kaodio: 你的柯文哲 KMT就是在野黨啊 114.44.64.139 08/18 08:25
推 achun1212: 返國49.216.225.153 08/18 08:25
→ cat5672: 一種主張來說 就反核這件事想甩鍋 技術上101.12.55.200 08/18 08:25
→ cat5672: 是非常難的 當時腦袋真的太熱勒 把包括 101.12.55.200 08/18 08:26
→ oue: 挺核的工作，應該是告訴大家怎麼做才能符合 49.217.135.96 08/18 08:26
推 rickpto: 落後的擁核國家，可以學學台灣 223.138.209.39 08/18 08:26
→ oue: 安全，如侯友宜朱立倫講，要先有核安，怎麼49.217.135.96 08/18 08:26
→ oue: 做叫做能有核安。但啥都沒講，只剩批評反核 49.217.135.96 08/18 08:26
→ oue: 。 49.217.135.96 08/18 08:26
→ cat5672: 反核四不反核等類似後路全都自己掐斷了101.12.55.200 08/18 08:26
→ cat5672: 當時只要不是最純粹的反核 一律被打成 101.12.55.200 08/18 08:27
→ cat5672: 擁核的 101.12.55.200 08/18 08:27
→ oue: 看看目前全球新核電廠，福島核災後追加多少 49.217.135.96 08/18 08:28
→ oue: 經費在加強。台灣呢？繼續罵反核無腦。 49.217.135.96 08/18 08:28
→ oue: 剛完成的那座，35億變成 49.217.135.96 08/18 08:28
→ oue: 花兩倍左右 49.217.135.96 08/18 08:28
→ cat5672: 就算現在才一副想解決問題的樣子 也完了101.12.55.200 08/18 08:28
→ cat5672: 阿不 是晚了 不過好像也一樣101.12.55.200 08/18 08:29
→ oue: 還因此取消原本預計的下一座，成本太高了49.217.135.96 08/18 08:29
推 alan0204: 反觀 223.139.190.91 08/18 08:29
→ oue: 台灣根本沒任何一黨想真的蓋，啥處理都沒 49.217.135.96 08/18 08:29
→ ChungLi5566: 台灣沒有天然氣供應問題？？？114.136.130.137 08/18 08:29
→ k798976869: 重啟核123123.240.168.131 08/18 08:30
推 dai26: 唯一大聲贊成核電的只有韓國瑜，少扯朱立223.138.29.230 08/18 08:33
→ dai26: 倫啦 223.138.29.230 08/18 08:33
推 cck525: 台灣人欠馬英九一個道歉 42.73.94.113 08/18 08:34
→ dai26: 韓國瑜和他的國政顧問團唯一支持核電，817 223.138.29.230 08/18 08:34
→ dai26: 既然投票反對，那就不要再出來靠北能源了 223.138.29.230 08/18 08:34
→ dai26: ，別忘記你們還投四個不同意呢！自己投的 223.138.29.230 08/18 08:34
→ dai26: 自己承擔，嘿嘿~ 223.138.29.230 08/18 08:34
→ cck525: 我沒投不同意欸QQ 42.73.94.113 08/18 08:35
推 oue: https://i.imgur.com/cEK2I5w.jpg 49.217.135.96 08/18 08:35
→ oue: 找到了 芬蘭的發電廠 自己看成本 49.217.135.96 08/18 08:36
推 tonyo: 。。。 223.139.36.44 08/18 08:36
噓 kamisanma: 看看經濟科技發展策略跟能源政策 根本 114.26.152.104 08/18 08:38
→ kamisanma: 矛盾 114.26.152.104 08/18 08:38
→ cck525: 核123都在用了 ，核4一給DPP插手就問題一 42.73.94.113 08/18 08:39
→ cck525: 堆…果然建設還是要靠KMT ,DPP執政到現在 42.73.94.113 08/18 08:39
推 oue: 問題應該出在成本，核四要能用，成本太高吧 49.217.135.96 08/18 08:39
→ cck525: 到底建設了什麼？笑死人的兩兆風電？ 42.73.94.113 08/18 08:39
噓 op520: 幹你娘白癡反核 114.136.84.146 08/18 08:39
→ oue: 看芬蘭那座 多了幾倍成本 49.217.135.96 08/18 08:40
→ oue: 又一個以為花兩兆蓋風電的了 挺核有多少這種 49.217.135.96 08/18 08:40
→ oue: ？ 49.217.135.96 08/18 08:40
→ cck525: 兩兆風電發不到0.5%都沒在哀了 棒球場12 42.73.94.113 08/18 08:41
→ op520: 沒人想要蓋？又一個綠狗在推卸，當初誰在 114.136.84.146 08/18 08:41
→ cck525: 億建成那個鳥樣子，結果核電廠這種重大民 42.73.94.113 08/18 08:41
→ oue: 當初大概馬英九也看過成本，才會決定封存吧 49.217.135.96 08/18 08:41
→ op520: 煽動抗爭的？ 114.136.84.146 08/18 08:41
→ cck525: 生工商業建設35億就有人在抱怨，智商是不 42.73.94.113 08/18 08:41
→ cck525: 是有點問題 42.73.94.113 08/18 08:41
推 raychant: 核電最佳解，不用的問題更多 114.25.159.45 08/18 08:41
→ oue: 不然以當初兩黨比例來看，根本沒妥協必要 49.217.135.96 08/18 08:42
→ oue: 沒錢蓋不了 這個每個黨都一樣 49.217.135.96 08/18 08:42
→ cck525: 好了啦反核仔 這麼環保不如你先關冷氣 42.73.94.113 08/18 08:42
→ oue: 以為兩兆蓋風電的 不太想理你 49.217.135.96 08/18 08:43
→ oue: 這邊還是有些人有腦會查資料 不至於無腦死忠 49.217.135.96 08/18 08:43
→ oue: 就算立場不同 還是可以分享資料做討論 49.217.135.96 08/18 08:44
→ cck525: 用成本太高來反核才叫笑死人 沒見過這麼 42.73.94.113 08/18 08:44
→ cck525: 智障的反對理由 42.73.94.113 08/18 08:44
→ oue: 說我智障的 可以回答 芬蘭那廠多花幾倍經費 49.217.135.96 08/18 08:45
→ oue: ？ 49.217.135.96 08/18 08:45
推 peterwu4: 塔綠班只要願意轉彎大家就謝天謝地，塔 61.222.220.37 08/18 08:45
→ oue: 原訂2009年完成 成本的漲價幅度應該比台灣少 49.217.135.96 08/18 08:45
→ peterwu4: 綠班嘴賤不可能認錯難道大家第一天知道 61.222.220.37 08/18 08:46
→ oue: 他們多花多少錢，台灣有可能花更少嗎 49.217.135.96 08/18 08:47
→ oue: 看吧 只會嗆的 不敢正面回答資料問題 49.217.135.96 08/18 08:48
推 dannyyang: 反觀 114.136.105.41 08/18 08:50
推 oue: 台電也不是笨蛋 福島核災後應該有算過追加成 49.217.135.96 08/18 08:52
→ oue: 本 真的很蓋得下去 這幾年也不會針對這議題 49.217.135.96 08/18 08:52
→ oue: 默默不語 49.217.135.96 08/18 08:52
推 newstyle: 永和不是人 101.10.45.51 08/18 08:53
推 bassonly: 核電沒問題啊 核四才是問題 203.204.44.84 08/18 08:53
→ CCNCCN: 反觀中國限電 114.25.69.188 08/18 08:55
推 devilkool: 支持核電 114.37.196.94 08/18 08:55
推 oue: 為了滿足福島核災後的安全性 核電廠成本上升 49.217.135.96 08/18 08:56
→ oue: 太多 不是只有核四有這問題 49.217.135.96 08/18 08:56
→ oue: 像這篇新聞 也是因為戰爭因素不得不續用 49.217.135.96 08/18 08:57
推 chichung: 我夏天不反核 101.10.106.186 08/18 08:58
推 notneme159: 幫高調 96.37.60.118 08/18 09:02
推 Headscarf: 反觀 101.12.45.254 08/18 09:04
→ karmel: 台灣不是核電廠也是延役嗎114.136.178.109 08/18 09:06
噓 ChrisWine: 聽說台灣死忠仔都要廢核? 114.33.160.138 08/18 09:12
推 oue: 反對的柯文哲黃國昌侯友宜蔣萬安都是？ 49.217.135.96 08/18 09:12
→ oue: 還有封存的馬英九 49.217.135.96 08/18 09:13
→ oue: 還是除了民進黨是真死忠廢核 其他都只是被迫 49.217.135.96 08/18 09:13
→ oue: 死忠不算？ 49.217.135.96 08/18 09:13
→ loveapple33: 德政，台灣多數智障低端仔綁架台灣未 39.9.110.168 08/18 09:15
→ loveapple33: 來 39.9.110.168 08/18 09:15
→ BaRanKa: 沒有開戰其實是真的會關的 210.242.38.140 08/18 09:16
推 oue: 能理解不贊同反核者，是站在能源結構上考量 49.217.135.96 08/18 09:20
→ oue: ，希望能多元並穩定。但反對方的安全性考量 49.217.135.96 08/18 09:21
→ oue: ，也應該是必要考量。因此專業性的評估，跟 49.217.135.96 08/18 09:21
→ oue: 必要性的考量，這個也是爭議的關鍵點。 49.217.135.96 08/18 09:21
推 Lhmstu: 可憐，歐洲都落後國家，沒有民主價值 114.45.54.176 08/18 09:22
→ oue: 去掉那種亂罵對方無腦的，用白癡說法互罵的 49.217.135.96 08/18 09:22
→ oue: ，其實這幾年在八卦也看到兩邊很多好資料， 49.217.135.96 08/18 09:22
→ oue: 也是我敢跳進來爭的原因，至少讓有心探討者 49.217.135.96 08/18 09:22
→ oue: 能看到各種相關資料。 49.217.135.96 08/18 09:23
→ oue: 這篇新聞下，若只探討核電部分，可能要再找 49.217.135.96 08/18 09:25
→ oue: 個資料：這三廠是否有延役評估，包括新的安 49.217.135.96 08/18 09:25
→ oue: 全性評估。以德國的作風，應該在當年日本核 49.217.135.96 08/18 09:25
→ oue: 災後，已經都完成後，才會這麼快速決定延役 49.217.135.96 08/18 09:25
→ oue: 。 49.217.135.96 08/18 09:25
→ JayceYen: 反核仔崩潰 42.79.169.94 08/18 09:25
→ oue: 反觀台灣，台電已經放棄核二三的延役了， 49.217.135.96 08/18 09:26
→ oue: 這是否可以說，台灣的技術可能不足以因應？ 49.217.135.96 08/18 09:26
→ oue: 這大概也是明顯反綠的馬英九，當年為何會願 49.217.135.96 08/18 09:28
→ oue: 意封存，藍營也一再放話，要符合核安才會有 49.217.135.96 08/18 09:28
→ oue: 核電。看起來應該都是相同問題，知道安全檢 49.217.135.96 08/18 09:28
→ oue: 驗應該過不了新的標準，成本跟不上了。 49.217.135.96 08/18 09:28
→ JayceYen: 樓上oue少在那邊裝中立啦 核一核二核三 42.79.169.94 08/18 09:29
→ JayceYen: 你用幾年了？有聽你出來靠北他們的安全 42.79.169.94 08/18 09:29
→ JayceYen: 性問題？陳水扁任內還追加預算蓋核四 到 42.79.169.94 08/18 09:29
→ JayceYen: 馬英九要正式啟用了才在那邊反核 這就叫 42.79.169.94 08/18 09:29
→ JayceYen: 做政治操作 你當初怎麼不在陳水扁時期就 42.79.169.94 08/18 09:30
→ JayceYen: 去質疑核四啊？ 假中立看了就噁 42.79.169.94 08/18 09:30
→ oue: 另一個佐證，馬英九政府在福島核災後，已經 49.217.135.96 08/18 09:30
→ oue: 開啟了離岸風電計畫。 49.217.135.96 08/18 09:30
→ oue: 我從十幾年前 在這邊就是反核方囉 49.217.135.96 08/18 09:30
→ oue: 從沒中立過 我從車諾比後就在反了 49.217.135.96 08/18 09:31
→ oue: 這幾年看越多 也只是更能理解雙方論點 49.217.135.96 08/18 09:32
→ oue: 也在很多討論中改變過立場 願意支持小型核電 49.217.135.96 08/18 09:32
→ oue: 因為那種安全性可以符合台灣的小國土問題 49.217.135.96 08/18 09:33
→ oue: 這邊只是討論區 吵贏也沒用 能理性討論學到 49.217.135.96 08/18 09:34
推 su72amd: 德國綠能最廢了，俄羅斯如過斷氣，馬上就 42.77.37.119 08/18 09:34
→ oue: 東西最好 49.217.135.96 08/18 09:34
→ su72amd: 跪，平常喊環保，能源還不都買的 42.77.37.119 08/18 09:34
→ daniel3658: DPP主子完全執政 死忠仔怪地方不蓋?! 117.56.55.45 08/18 09:35
推 allen0981: 既然說綠電了 沒理由反綠廢掉吧 1.163.203.130 08/18 09:35
→ daniel3658: 有沒有完全執政不爽蓋 推給縣市的八卦 117.56.55.45 08/18 09:35
→ daniel3658: 只會怪前朝封存 怪縣市反對 還執政喔? 117.56.55.45 08/18 09:36
→ daniel3658: 817萬選你DPP主子來推卸責任的逆 117.56.55.45 08/18 09:36
→ zzxcasd: 拉雞 116.89.140.25 08/18 09:37
推 oue: 順便順應你意見，我罵陳水扁，違憲亂停核四 49.217.135.96 08/18 09:39
→ oue: 被噹活該。當年應該是2006追加吧 49.217.135.96 08/18 09:39
→ oue: 可惜沒找到當年的自己文章推文備份，沒辦法 49.217.135.96 08/18 09:42
→ oue: 證明我當初在罵。但當年別忘了是逢扁必反年 49.217.135.96 08/18 09:42
→ oue: 代，立法院藍大於綠，當初他又先違憲，沒立 49.217.135.96 08/18 09:42
→ oue: 場擋。 49.217.135.96 08/18 09:42
推 yosora4: 再次證實世界需要綠能核電 126.168.94.238 08/18 09:44
→ oue: 我只保証記得的 是每次看到預算追加 我都罵 49.217.135.96 08/18 09:45
→ oue: 畢竟從當年小時候看他說兩百億左右很便宜， 49.217.135.96 08/18 09:45
→ oue: 到現在三千億還是說很便宜，聽了就覺得在騙 49.217.135.96 08/18 09:45
→ oue: 肖耶 49.217.135.96 08/18 09:45
→ oue: 如果跟這幾年新增核電廠的追加預算，或核災 49.217.135.96 08/18 09:47
→ oue: 後安全加強支出，像日本統計約1.5倍，歐洲那 49.217.135.96 08/18 09:47
→ oue: 邊約2到3倍，台灣要用，還得多花多少錢？ 49.217.135.96 08/18 09:47
→ oue: https://i.imgur.com/bojOBuN.jpg 49.217.135.96 08/18 09:48
→ oue: 別說台灣，全球十幾年來，核電也沒啥長進 49.217.135.96 08/18 09:49
→ oue: 再生能源比例才是因應增加顯著吧 49.217.135.96 08/18 09:50
→ oue: 覺得核能重要的 已經是舊觀念了 49.217.135.96 08/18 09:51
→ polestar0505: 台灣不缺電不怕 台電別再藏電囉 42.73.60.202 08/18 09:51
→ oue: 但再生能源比重高過核能也才沒幾年就是 49.217.135.96 08/18 09:51
推 way7344: 垃圾白人標準 1.200.41.165 08/18 10:02
→ ams9: https://reut.rs/3Asxi3g August 17, 2022 220.129.209.85 08/18 10:10
→ ams9: Germany says undecided on nuclear plants 220.129.209.85 08/18 10:10
→ ams9: extension 220.129.209.85 08/18 10:10
→ ams9: "An economy ministry spokesperson said 220.129.209.85 08/18 10:11
→ ams9: the report in the Wall Street Journal 220.129.209.85 08/18 10:11
→ ams9: "lacks any factual basis"." 220.129.209.85 08/18 10:11
→ ams9: https://bit.ly/3wbTs7x 2022年08月17日 220.129.209.85 08/18 10:12
→ ams9: ドイツ、脱原発延期 米紙報道、政府は否定 220.129.209.85 08/18 10:13
→ ams9: "報道は正確でなく、事実の根拠がない" 220.129.209.85 08/18 10:14
→ ams9: #1Y_5OzuT 昨天貼過 上面報導也是 220.129.209.85 08/18 10:16
→ ams9: 看來聯合報對核電這事還挺急 220.129.209.85 08/18 10:17
推 pov: 跟不上台灣 42.72.154.42 08/18 10:17
→ observer0117: 燃料棒真的不是問題，佔用的空間 59.126.204.51 08/18 10:46
推 oue: 也就是說 德國政府其實還沒確定延役 49.217.135.96 08/18 10:46
→ observer0117: 比煤炭天然氣小幾百倍 59.126.204.51 08/18 10:46
→ observer0117: 放無人島就解決了 59.126.204.51 08/18 10:47
→ observer0117: 不然引進新型反應爐，直接拿核廢料 59.126.204.51 08/18 10:47
→ oue: 也就是 有些人是被未確定的新聞帶風向了 49.217.135.96 08/18 10:47
→ observer0117: 當燃料，更省更環保 59.126.204.51 08/18 10:47
→ TaiLao: 台灣領先德國，小英德政+1 58.153.182.143 08/18 10:48
推 observer0117: 「台灣不像其他國家有天然氣供應問 59.126.204.51 08/18 10:50
推 oue: 建議樓上嗆的 看看連結 這件事可能是假的 49.217.135.96 08/18 10:50
→ observer0117: 題」，歐洲國家用管線，台灣用船運 59.126.204.51 08/18 10:50
→ oue: 得看有沒有會德文的幫忙確認資訊吧 49.217.135.96 08/18 10:51
→ observer0117: 船運不會出問題？反正錢砸下去就 59.126.204.51 08/18 10:52
→ oue: 德國的核電廠應該是民營的？想放話逼政府讓 49.217.135.96 08/18 10:52
→ oue: 他們延役？ 49.217.135.96 08/18 10:52
→ observer0117: 不會有問題是吧？ 59.126.204.51 08/18 10:52
→ observer0117: 沒成定局前誰知道真假，路透社說 59.126.204.51 08/18 10:53
→ observer0117: 德國政府官員說沒這回事，但民意和 59.126.204.51 08/18 10:53
→ observer0117: 冬季天然氣供應問題，最後結果怎樣 59.126.204.51 08/18 10:54
推 catvsdog: 反觀失智D能反科學塔綠班… 27.52.109.165 08/18 10:54
→ observer0117: 誰知道？直接駁斥這是假新聞？ 59.126.204.51 08/18 10:54
推 oue: https://bit.ly/3c0wwRB 49.217.135.96 08/18 10:57
→ observer0117: 華爾街日報會報也是有所本，政府官 59.126.204.51 08/18 10:58
→ oue: 畢竟目前確定的資料，是三月時已經完成是否 49.217.135.96 08/18 10:58
→ oue: 延役的評估報告，當初的決議是否決 49.217.135.96 08/18 10:58
→ observer0117: 員那麼多，有人說延役，有人說不會 59.126.204.51 08/18 10:58
→ observer0117: 到年底就知道結果如何啦 59.126.204.51 08/18 10:59
→ oue: 七月中的新聞已經說要再二次評估，所以今天 49.217.135.96 08/18 11:00
→ oue: 這篇其實跟上個月的是重複吧，一樣是未完成 49.217.135.96 08/18 11:00
→ oue: 第二次評估。 49.217.135.96 08/18 11:00
推 oue: 剛看原po編輯文章回應我，我也該回應一下。 49.217.135.96 08/18 11:15
→ oue: 首先，我認為不管挺或反，第一個要先看執行 49.217.135.96 08/18 11:15
→ oue: 度。以各黨檯面上都反核，頂多沒寫進黨綱， 49.217.135.96 08/18 11:16
→ oue: 那挺核的要怎麼執行？ 49.217.135.96 08/18 11:16
→ oue: 黨主席之類說的比較算，別拿退休平民百姓說 49.217.135.96 08/18 11:18
→ oue: 法，不然討論不完吧。 49.217.135.96 08/18 11:18
推 oue: 還有，我講的災後安全標準，你嗆我沒看過公 49.217.135.96 08/18 11:26
→ oue: 報（137樓），我給你連結，看看你嗆的在哪， 49.217.135.96 08/18 11:26
→ oue: 請說在第幾頁也好。我完全沒看到有針對這點 49.217.135.96 08/18 11:26
→ oue: 做出啥處理。才七頁，別說太多看不完。 49.217.135.96 08/18 11:26
→ oue: https://bit.ly/3weV3JD 49.217.135.96 08/18 11:26
→ oue: 如果挺核的都像你這樣，連公投資料都不看， 49.217.135.96 08/18 11:27
→ oue: 這才是無腦死忠亂挺吧 49.217.135.96 08/18 11:27
推 CindyLara: 反觀 61.228.208.49 08/18 12:19
推 oue: 幫上頭質疑聯合報的講話 自由也有這篇新聞 49.217.135.96 08/18 12:34
→ oue: 當然一樣沒像連結的日文版一樣 強調了德國政 49.217.135.96 08/18 12:34
→ oue: 府尚不承認這結論 49.217.135.96 08/18 12:34
→ rabbit2233: 反觀 1.161.126.112 08/18 14:26
→ nightyao: 不承認，但繼續用不按照原有計畫終止， 111.83.46.165 08/18 16:20
→ nightyao: 口嫌體正直 111.83.46.165 08/18 16:20
→ tikowm: 落後國家，我台灣都用愛發電 14.167.181.72 08/18 17:16