Re: [新聞] 小學變生醫碩士!南投議長何勝豐懶理論

看板 Gossiping
作者 alista (諸神的黃昏)
時間 2022-08-16 12:10:15
留言 39則留言 (5推 0噓 34→)

: 我比較好奇 : 知道自己老闆也要發表同質性論文的情況下 : 當助理的人,怎麼會敢也發表論文呢? : 就乖乖地拿完學分不畢業不行嗎? : 就一定要給自己老闆留個把柄讓人找麻煩嗎? : 當助理的都這麼沒有自知之明嗎? : 2018的時候又還沒有李眉蓁事件,錢都繳了,助理一起拿個碩士過份嗎? 再說現在是助理,等以後就是接班人啦。 議長雖然豪氣,但他的指導教授應該皮在痛了 這個就擺明放水,雖然以前不稀奇,但學校終究要把指導教授抓來祭旗的,可憐啊。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.37.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660623017.A.A5E.html

freeclouds: 你知道亞洲大學是排名臺灣排行榜第6嗎 1.200.245.141 08/16 12:11

WAXNSIM: 都有小學生拿中國清華博士了。 219.85.183.226 08/16 12:11

benptt: 不要再報內地的新聞惹 39.8.97.10 08/16 12:13

kissmickey: 小智學一下 42.73.93.231 08/16 12:19

woulin: 口試委員也要檢討 42.79.135.163 08/16 12:48

oue: 林智堅至少跟余是寫不同人的分析 49.217.135.96 08/16 14:43

oue: 余寫智堅 林寫無黨籍的 這被當抄襲取消學位 49.217.135.96 08/16 14:44

oue: 真的要批指導教授 還真扯不到明通 49.217.135.96 08/16 14:45

oue: 畢竟兩篇論文寫不同人不同分析 49.217.135.96 08/16 14:45

oue: 但議長跟秘書 如果是同指導教授 那真的沒得 49.217.135.96 08/16 14:46

oue: 辯 49.217.135.96 08/16 14:46

borhom: 人家也不打算辯,都說被取消學位也沒差了 118.232.75.60 08/16 15:23

borhom: ,反觀……… 118.232.75.60 08/16 15:24

oue: 智堅寫第三者槓桿效應,像當年宋楚瑜連戰陳 49.217.135.96 08/16 15:57

oue: 水扁之戰。余寫林智堅勝選的選民分析。兩篇 49.217.135.96 08/16 15:57

oue: 完全無關啊。抄襲的字句,其實跟研究主體完 49.217.135.96 08/16 15:57

oue: 全沒關。 49.217.135.96 08/16 15:57

oue: 但可以給未來學子教訓 那些不是很重要的字句 49.217.135.96 08/16 15:59

oue: 一樣可能會被抓抄襲 不要以為不重要就不當 49.217.135.96 08/16 15:59

oue: 一回事 49.217.135.96 08/16 16:00

b4824583: 怎麼還有人在辯,台大都認定抄襲了.... 42.73.178.113 08/16 18:41

oue: 台大沒把號稱抄襲的41%明列出來 49.217.135.96 08/17 08:35

oue: 我個人質疑關鍵部分在,用了相同的研究方法 49.217.135.96 08/17 08:36

oue: ,但對象不同,是否也算在抄襲部分? 49.217.135.96 08/17 08:36

oue: 例如研究某藥物成分運用到針劑或內服,可能 49.217.135.96 08/17 08:38

oue: 就是不同實驗,但基本原理一樣,施用劑量也 49.217.135.96 08/17 08:38

oue: 可能相同,但很明顯會是不同報告,算抄襲嗎 49.217.135.96 08/17 08:38

oue: 林的論文跟余的論文,從對象跟分析目的都不 49.217.135.96 08/17 08:40

oue: 同,但用了同一份民調資料,用了一些一樣的 49.217.135.96 08/17 08:40

oue: 選民分析,例如從性別年齡學歷等,這個連新 49.217.135.96 08/17 08:40

oue: 聞都一樣這樣寫的,然後被判抄襲 49.217.135.96 08/17 08:40

oue: 舉被說抄襲的第十頁多那邊,是問卷調查的題 49.217.135.96 08/17 08:42

oue: 目,兩篇論文一樣。這個是林的民調資料,但 49.217.135.96 08/17 08:42

oue: 最後被判完,這部分也被認定在抄襲範圍... 49.217.135.96 08/17 08:42

oue: 林的問卷調查題目,被認定是抄襲他人論文? 49.217.135.96 08/17 08:44

oue: 所以,我才會希望台大把他們認定屬於抄襲的 49.217.135.96 08/17 08:44

oue: 部分,整個明列出來,看看判斷抄襲的依據。 49.217.135.96 08/17 08:44

oue: 這樣的質疑,也算是護航嗎? 49.217.135.96 08/17 08:44

Hard1980: 樓上請先找智堅公開一下通知書吧 114.24.152.4 08/17 23:44

您可能感興趣