※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660606661.A.894.html
→ takechance: 所以我說在職專班應免寫論文啦 114.43.137.115 08/16 07:39
→ takechance: 反正寫出來都垃圾居多，寫做啥? 114.43.137.115 08/16 07:39
推 EddiePENG: 行行好 讓蟑螂透透氣 49.216.177.83 08/16 07:40
→ ZhouGongJin: 全台要拉到SCI可能很多人碩士要當博 111.82.61.217 08/16 07:40
→ ZhouGongJin: 士唸了。還不一定能畢業。 111.82.61.217 08/16 07:40
推 sam810626: 這就浮木 114.39.203.10 08/16 07:41
→ iPadProPlus: 塔綠班偷換概念也不是第一次了 101.9.38.177 08/16 07:41
推 hkcdc: 光是她有開放下載 就贏了 125.229.56.7 08/16 07:41
推 renfro928: 不開放論文開查會有政壇學歷大退潮 111.83.11.97 08/16 07:44
推 YCLLZDBZM: 光是自己寫 自己找 自己做 就贏了...114.136.184.171 08/16 07:45
推 reallocust: 現在就是抄襲考90分的在笑考65分的 39.8.106.119 08/16 07:49
→ Croy: 所以樓上贊成抄襲？ 49.216.46.18 08/16 07:49
推 bloodruru: 比對很容易的 讓證據說話就好 1.173.71.250 08/16 07:53
推 l5i9hbba: 寫得再鳥也是自己寫的 抄襲的還是閉嘴吧 36.237.103.50 08/16 07:56
推 s0914714: 台灣碩論品質本來就差啊 但抄襲直接掰123.110.250.148 08/16 07:57
噓 ceab: 沒, 所以很多廢物 101.9.184.243 08/16 07:57
→ s0914714: 連這麼低規格的東西都無法自己完成123.110.250.148 08/16 07:57
推 ketter: 葉克膜之母你敢嘴 小心給你打乖乖針 119.77.142.6 08/16 07:57
噓 holyhelm: ...... 59.127.221.37 08/16 07:57
→ s0914714: 誰相信你能把市政搞好123.110.250.148 08/16 07:57
→ v9300087: 治肩的問題不只是抄襲 還被指控代寫 那 49.216.82.240 08/16 08:01
→ v9300087: 個比較慘 49.216.82.240 08/16 08:01
推 hanchueh: 是代寫又抄襲50分靠老師送分過關的笑75 49.217.194.81 08/16 08:03
→ hanchueh: 分的 49.217.194.81 08/16 08:03
→ liker1412: 一般生碩論也沒好到哪啊 乾脆一併取消 60.250.51.145 08/16 08:05
→ liker1412: 寫碩論的好處是 凡走過必留下痕跡 60.250.51.145 08/16 08:06
推 pingwawa: 應該要找代寫才專業 114.47.34.123 08/16 08:10
推 KillerMoDo: 你把他想成台北公宅就好、沒蓋的聲音 42.72.196.4 08/16 08:12
→ KillerMoDo: 比蓋的還大聲 42.72.196.4 08/16 08:12
推 f731227: 是要趕快生出一篇來畢業，誰跟你出什麼厲 42.73.54.60 08/16 08:16
→ f731227: 害的論文 42.73.54.60 08/16 08:17
推 s8800892000: 好不好是問題嗎 不是在講抄襲嗎 42.73.114.123 08/16 08:17
推 zeon19841102: 抄襲那個也沒90分啊XD，抄都抄到文 42.79.191.121 08/16 08:19
→ zeon19841102: 不對題XD 42.79.191.121 08/16 08:19
推 GDs: 那群敗類蟑螂好不容易抓到浮木 去看看壁爐FB 210.71.217.251 08/16 08:21
→ GDs: 下面蟑螂密集到讓人想吐 210.71.217.251 08/16 08:22
推 Ptune: 好奇考台大碩士在職班難嗎？ 1.165.151.62 08/16 08:23
推 NEWSUP: 論文只是爛 不是抄襲 偷換概念欸 1.172.115.206 08/16 08:26
推 wirecut: 畢竟是死忠的 27.247.69.90 08/16 08:27
噓 abaddon: 哇，果然是八卦版，這都能護航，服了 114.136.80.220 08/16 08:31
推 gibbs1286: 爛論文的格調遠大於代寫抄襲 101.10.108.91 08/16 08:31
→ brepus: 綠粉大概不知道很多柯粉不喜歡蔡 223.136.116.77 08/16 08:33
→ brepus: 說真的 如果蔡素質跟別人一樣 側翼根本連 223.136.116.77 08/16 08:35
→ brepus: 抹黑的機會都沒 蔡碧如就特別差阿 柯文哲 223.136.116.77 08/16 08:35
→ brepus: 當初正常海選會有蔡嗎？ 223.136.116.77 08/16 08:35
→ brepus: 當柯文哲不公正的時候 藍綠就能找理由比 223.136.116.77 08/16 08:36
→ brepus: 爛 就是這樣 然後中間選民就會搞不清楚藍 223.136.116.77 08/16 08:36
→ brepus: 綠跟白的差別 223.136.116.77 08/16 08:36
推 LoveFood: 你可以做沒貢獻的研究 但不能抄襲研究 27.242.169.18 08/16 08:38
推 kinghtt: 一堆蟑螂偷換概念，把寫不好抹成抄襲 111.241.182.66 08/16 08:39
→ kinghtt: 要是蔡真的抄襲塔綠班早就拿去學校檢舉 111.241.182.66 08/16 08:39
推 ggknight: 直接無視塔綠班就好了111.254.105.150 08/16 08:40
→ kinghtt: 不會只抹屎就放過蔡 111.241.182.66 08/16 08:40
推 Dayton: 整個就是一堆外行人不懂or故意偷換概念 114.198.177.75 08/16 08:40
推 gibbs1286: 垃圾論文根本是碩論常態，一堆人根本 101.10.108.91 08/16 08:42
→ gibbs1286: 沒讀過碩士甚至是亂偷換概念 101.10.108.91 08/16 08:42
→ wizardfizban: 所以寫的爛和抄襲有什麼關係？ 36.233.170.191 08/16 08:43
→ wizardfizban: 不一樣的東西混在一起 然後說指出 36.233.170.191 08/16 08:44
推 gn00573224: 就用考試來看，一個考60，一個抄到90 101.9.199.34 08/16 08:44
→ wizardfizban: 不一樣的人在護航 ？？ 36.233.170.191 08/16 08:44
→ ymlin0331: 理論上標準要一樣啦 107.203.253.9 08/16 08:45
→ ymlin0331: 但被大多數人認定的學店，你懂的... 107.203.253.9 08/16 08:46
→ wizardfizban: 你真要求論文都有SCI水準 很多人連 36.233.170.191 08/16 08:46
→ wizardfizban: 碩士都讀不完哦 36.233.170.191 08/16 08:46
推 freedom80017: 抄成這樣很多地方一字不改還給90也 114.140.104.39 08/16 08:48
→ freedom80017: 太高了吧w 9分還差不多，剩下是黨意 114.140.104.39 08/16 08:49
→ freedom80017: 加成 114.140.104.39 08/16 08:49
推 HERJORDAN: 論文就相當於畢業考，全台多少碩士博士 42.77.176.188 08/16 08:51
推 jasonpig: 就塔綠班在那邊硬扯 223.136.78.35 08/16 08:51
→ HERJORDAN: ，你是要每個論文出來都驚天動地嗎？學 42.77.176.188 08/16 08:51
→ HERJORDAN: 術之島？？ 42.77.176.188 08/16 08:51
→ gibbs1286: 蟑螂拿抄襲來笑爛論文…你他媽在羞辱 101.10.108.91 08/16 08:52
→ gibbs1286: 一堆為了畢業拼死拼活的碩士生 101.10.108.91 08/16 08:52
推 somedayborn: 你還看的到她的論文，請問一下蔡we 114.136.3.129 08/16 08:55
→ somedayborn: 的論文呢？寫不好跟抄襲是兩件事，d 114.136.3.129 08/16 08:55
→ somedayborn: pp 死不要臉的扯蔡壁如抄襲，真他媽 114.136.3.129 08/16 08:55
→ somedayborn: 低能 114.136.3.129 08/16 08:55
推 ben101068: 中肯啊 她就是自知學術能力不怎樣才去 140.112.125.45 08/16 08:55
→ ben101068: 唸德明的吧，遠勝那些洗台大學歷的 140.112.125.45 08/16 08:56
→ IBIZA: 她那個不叫標註有缺失，是抄了一堆研討會、 1.169.98.229 08/16 08:56
→ IBIZA: 週刊文章沒標註，這就是抄襲 1.169.98.229 08/16 08:56
推 chen31502: 作弊跟只考到及格的能比喔 27.51.128.213 08/16 08:57
→ chen31502: 作弊連資格都沒有 下去好嗎 27.51.128.213 08/16 08:57
→ isu0911: 連蔡都要靠學位才能加薪或升遷嗎？不然 223.140.59.59 08/16 08:59
→ isu0911: 以她的資歷，實在沒必要再唸個跟自己專 223.140.59.59 08/16 08:59
→ isu0911: 業不相干的碩士 223.140.59.59 08/16 09:00
推 roso4258: https://i.imgur.com/40HESWv.jpg 101.10.61.210 08/16 09:00
推 Ching308: 綠斑：不管啦 說抄襲就是抄襲 101.12.29.62 08/16 09:01
推 cocogg: 蔡B如碩論不是寫社群媒體嗎？不會無關吧223.137.122.205 08/16 09:01
→ IBIZA: 沒標示本來就抄襲，不然小智也是沒標示223.139.226.251 08/16 09:02
→ ziso: 就德明的文憑 然後在那評論好不好 蠻可笑的 211.72.185.125 08/16 09:02
→ wizardfizban: 小智那叫沒標示 = =? 36.233.170.191 08/16 09:03
→ IBIZA: 不然咧223.139.226.251 08/16 09:03
→ wizardfizban: 他都整本抄了 你跟我說這叫沒標示？ 36.233.170.191 08/16 09:03
推 alex5566: 第一只是明德而已 第二沒有抄襲 59.127.75.220 08/16 09:04
→ wizardfizban: 而且你知道王浩宇檢舉的是不當引用 36.233.170.191 08/16 09:04
→ wizardfizban: 而不是抄襲哦 連他都分的出來了 XD 36.233.170.191 08/16 09:04
→ IBIZA: 蔡碧如也是整段抄啦223.139.226.251 08/16 09:04
→ IBIZA: 不當引用就是抄襲啊223.139.226.251 08/16 09:04
→ wizardfizban: 所以你分不清引用和抄襲？ 36.233.170.191 08/16 09:05
→ IOSin5566: 你是不是沒唸過研究所… 49.159.118.232 08/16 09:05
→ IBIZA: 引用不標註就是抄襲223.139.226.251 08/16 09:05
→ wizardfizban: 還是你要說小智只是整本引用沒標示? 36.233.170.191 08/16 09:06
→ IOSin5566: 引用跟抄襲分不清，是不是文組的 49.159.118.232 08/16 09:06
推 chbio: 寫的爛又沒差，至少是自己寫的 111.71.121.176 08/16 09:06
推 HERJORDAN: 是抄襲王會不直接用？實際上就是有差別 42.77.176.188 08/16 09:07
推 Tiphareth: 王浩宇都縮了 死忠的還沒反應過來?123.240.211.188 08/16 09:09
推 wate5566: 塔綠班在台大抄襲 就覺得讀其他學校也在 27.52.33.204 08/16 09:11
→ wate5566: 抄襲 自己道德標準低在那邊牽拖== 27.52.33.204 08/16 09:11
推 pp688039: 人不要臉天下無敵，抄襲還敢大聲ZZZZ118.231.136.100 08/16 09:13
推 eachau: 一引用不當有很多種，不一定是抄襲 例如： 112.105.31.36 08/16 09:14
推 radi035: 蔡璧如本來就不沒說他是學霸資優生阿... 124.218.71.88 08/16 09:14
→ eachau: 標示不明（有標但標不精準）也是引用不當 112.105.31.36 08/16 09:14
→ eachau: 。 和引用 未經證實的言論 也是不當引用。 112.105.31.36 08/16 09:15
→ vespar: 蟑螂快悶死 需要一個出口 101.12.49.1 08/16 09:15
→ eachau: 所以不一定是抄襲 112.105.31.36 08/16 09:15
→ radi035: 碩士也不是台大的..寫普通一點有啥問題 124.218.71.88 08/16 09:15
→ king22649: 有人可以分享一下蔡英文的博士論文嗎223.136.162.255 08/16 09:15
→ Tiphareth: 蔡碧如沒有像小智拿學立擺顯123.240.211.188 08/16 09:15
→ Tiphareth: 就讀的學校也不是名校...123.240.211.188 08/16 09:15
→ Tiphareth: 論文寫的爛也不是抄襲的123.240.211.188 08/16 09:16
→ king22649: 民進党 党主席如此 上行下效 蛇鼠一窩223.136.162.255 08/16 09:16
→ radi035: 不過邏輯壞死的死忠仔永遠不會懂 只聽黨 124.218.71.88 08/16 09:16
→ king22649: 剛好而已223.136.162.255 08/16 09:16
→ Tiphareth: 一直抓蔡碧如 是在幹嘛?高虹安跟柯文哲123.240.211.188 08/16 09:16
→ Tiphareth: 的論文看來是太完美了?123.240.211.188 08/16 09:16
→ Tiphareth: 高虹安的論文上次有個教授亂罵一通123.240.211.188 08/16 09:17
→ Tiphareth: 反而被打臉123.240.211.188 08/16 09:17
→ Tiphareth: 柯文哲的論文沒人看得懂w123.240.211.188 08/16 09:17
→ radi035: 你要蟑螂們看的懂柯P的論文太強蟑所難了 124.218.71.88 08/16 09:17
推 shirleyEchi: 柯痞挺抄襲仔 49.216.83.100 08/16 09:17
推 yusanhu: 我就說連中文都看不懂的文盲，不當引用叫 27.242.44.233 08/16 09:18
→ yusanhu: 沒引用 27.242.44.233 08/16 09:18
噓 IBIZA: 專科以上學校學術倫理案件處理原則223.139.226.251 08/16 09:19
→ IBIZA: 三）抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或223.139.226.251 08/16 09:19
→ IBIZA: 研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重223.139.226.251 08/16 09:19
→ yusanhu: 說錯話，叫沒說話，開錯車叫沒開車，真會 27.242.44.233 08/16 09:20
推 GameTheory9: 你去看有些國立頂大文組博士論文連電 42.77.214.163 08/16 09:20
→ yusanhu: 說瞎話 27.242.44.233 08/16 09:20
→ GameTheory9: 子檔也不敢放，還鎖好幾年，連最起碼 42.77.214.163 08/16 09:20
→ GameTheory9: 的頁數也只有100多頁，就更別提裡面 42.77.214.163 08/16 09:20
→ GameTheory9: 精美的行距1.5甚至2以上，根本加水稀 42.77.214.163 08/16 09:21
→ GameTheory9: 你去看有些國立頂大文組博士論文連電 42.77.214.163 08/16 09:21
→ GameTheory9: 子檔也不敢放，還鎖好幾年，連最起碼 42.77.214.163 08/16 09:21
→ GameTheory9: 的頁數也只有100多頁，就更別提裡面 42.77.214.163 08/16 09:21
→ GameTheory9: 精美的行距1.5甚至2以上，根本加水稀 42.77.214.163 08/16 09:21
→ IBIZA: 大者，以抄襲論。223.139.226.251 08/16 09:21
→ GameTheory9: 釋過多。 42.77.214.163 08/16 09:21
→ payne: 抄襲與否並不管作者的動機 而是單純看閱讀 99.44.171.245 08/16 09:22
→ payne: 者有沒辦法從文體本身分辨原創。不覺得蔡有 99.44.171.245 08/16 09:22
→ payne: 需要抄襲 但是複製貼上且沒有括/引號 就容 99.44.171.245 08/16 09:22
→ payne: 易被歸類為抄襲 但是至少她的論文是看得到 99.44.171.245 08/16 09:22
→ IBIZA: 蔡壁如照抄今周刊好幾篇報導中的幾行沒標註223.139.226.251 08/16 09:22
→ payne: 的 99.44.171.245 08/16 09:22
→ IBIZA: 不是容易而已，這就是抄襲223.139.226.251 08/16 09:22
→ IBIZA: 蔡壁如的論文就是剪貼多篇報導湊起來的223.139.226.251 08/16 09:23
推 waitwind: 所以今周刊的報導是申請資料、研究資料 114.36.34.153 08/16 09:26
→ waitwind: 或研究成果？而且情節重大？ 114.36.34.153 08/16 09:26
推 kphuang: 起碼沒代寫，又敢親上學倫會 223.139.183.36 08/16 09:30
推 sillycloud: 等學倫會出來打臉塔綠班，一堆人笑人 219.70.38.66 08/16 09:30
→ sillycloud: 家寫得爛那不就代表她是自己寫的 自己 219.70.38.66 08/16 09:30
→ sillycloud: 寫的東西不怕被問啦，了不起就有瑕疵 219.70.38.66 08/16 09:30
推 Centerpan: 研究在執行前怎能保證結果 111.82.149.18 08/16 09:32
→ Centerpan: 但這還是完勝沒做研究只會抄的… 111.82.149.18 08/16 09:32
噓 alex5566: 情節重大?.... 59.127.75.220 08/16 09:33
→ sillycloud: 有些人真的當別人沒寫過論文，為了替 219.70.38.66 08/16 09:34
→ sillycloud: 小智護航真的賠了自己一生的學術專業 219.70.38.66 08/16 09:34
→ chkao: 之前是全民都會葉克膜，現在都要SCI水準！ 36.227.125.153 08/16 09:34
推 foxvera: 今周刊的報導叫做情節重大的引用不當？嗯 39.9.99.81 08/16 09:37
→ foxvera: ... 39.9.99.81 08/16 09:37
→ alex5566: 到底整本是引用還是抄襲去學論會口試 59.127.75.220 08/16 09:37
→ foxvera: 要潑髒水讓對手跟自己一樣臭沒關係，你這 39.9.99.81 08/16 09:37
→ foxvera: 潑的水頂多算是未煮沸自來水喔，跟豬屎水 39.9.99.81 08/16 09:37
→ alex5566: 就會知道了~ 59.127.75.220 08/16 09:37
→ foxvera: 有差。 39.9.99.81 08/16 09:37
→ dale6329: 寫的品質好不好 跟抄襲 是兩件事 180.217.7.114 08/16 09:38
推 eachau: 之前已經害一堆人學歷貶值，現在準備是要 112.105.31.36 08/16 09:39
→ GABA: SCI水準 博士快畢業了223.136.203.186 08/16 09:39
→ eachau: 讓一堆人畢不了業的意思嗎XD 現在教授指 112.105.31.36 08/16 09:39
推 belion: 所以蔡女士又像某錢市長，不敢去學論會？ 118.166.64.163 08/16 09:39
→ eachau: 導研究生要用SCI標準來要求 應該一堆論文 112.105.31.36 08/16 09:39
→ eachau: 都會被退回XD 112.105.31.36 08/16 09:39
→ belion: *有像 118.166.64.163 08/16 09:39
推 sillycloud: 我倒是很想看看用同標準來檢視政客們 219.70.38.66 08/16 09:39
→ sillycloud: 會有多少正要選舉的議員市長會爆炸 219.70.38.66 08/16 09:39
→ sillycloud: 希望國昌能出來做一下這件事 219.70.38.66 08/16 09:40
→ IBIZA: 你寫在論文內文的全都是研究資料啊，她是沒223.139.226.251 08/16 09:40
→ IBIZA: 標註，沒有重不重大問題223.139.226.251 08/16 09:40
→ IBIZA: 品質差，跟變造、抄襲、冒名是兩件事情223.139.226.251 08/16 09:41
推 sillycloud: 你講的東西學倫會都知道，等著看結果 219.70.38.66 08/16 09:42
→ IBIZA: 要說重大標註不當，她第二章抄研討會論文，223.139.226.251 08/16 09:43
→ IBIZA: 抄了兩三頁只標註一段，這就叫重大標註不當223.139.226.251 08/16 09:43
→ sillycloud: 蔡也表明會去學倫會了 219.70.38.66 08/16 09:43
推 peterchou: 是啊 要學塔綠班代抄才好看啊223.138.194.177 08/16 09:44
→ G8AJ: 你看塔綠班崩潰噓就是做對了123.194.156.174 08/16 09:45
推 ksjr: 沒台灣價值阿 108.83.220.40 08/16 09:47
推 steven24205: 笑死 引用不當也在抹 223.141.21.134 08/16 09:47
推 lorhokok: 推個 180.217.199.57 08/16 09:48
推 Solonius: IB不是出名的黑人嗎？基本直接黑就好了 101.137.245.82 08/16 09:51
→ Solonius: 無法溝通狂跳針的人不需要理會 101.137.245.82 08/16 09:51
→ chanceiam: 專班寫得爛跟抄襲有一樣？ 111.82.219.21 08/16 09:51
推 smallcar801: 看到推文我就放心，粉綠沒招只能騙122.116.143.126 08/16 09:53
推 HERJORDAN: 也是，他黑到感覺現在在美國可以講話很 42.77.176.188 08/16 09:54
→ HERJORDAN: 大聲了 42.77.176.188 08/16 09:55
→ kkoo5888: 塔綠智障是沒邏輯的抹黑 110.26.166.94 08/16 10:03
推 waitwind: 「寫在論文內文的全都是研究資料」..... 114.36.34.153 08/16 10:03
→ waitwind: 不可以這樣解釋學術倫理案件處理原則 114.36.34.153 08/16 10:04
→ waitwind: 裡面關於抄襲那一段描述吧...... 114.36.34.153 08/16 10:04
→ mio8390: 請簡垃圾議員拿出論文大家看啊 180.217.6.141 08/16 10:04
推 fattor: 綠畜就在偷換概念啊 42.72.169.51 08/16 10:08
推 lmf770410: 余正煌論文也沒寫得很好啊 但是本人的 125.229.45.70 08/16 10:09
推 fangio: 綠能你不能啦，要說幾次 61.216.88.223 08/16 10:10
噓 tku9527: 都不要求品質了還抄 抄還抄錯 180.217.31.36 08/16 10:12
噓 aone0425: 這叫抄還抄這麼爛，笑死 39.13.6.241 08/16 10:14
推 nalthax: 應該說碩博士本來就要把關 114.39.130.181 08/16 10:14
推 mc2834: 寫的爛就是抄襲，那台灣大概只剩下博士論 114.32.92.239 08/16 10:14
→ mc2834: 文能過關了 114.32.92.239 08/16 10:15
推 nalthax: 寫在論文裡的都研究資料，是哪個科系的研 114.39.130.181 08/16 10:20
→ nalthax: 究方法啊。現在研究方法都大三大四就可以 114.39.130.181 08/16 10:20
→ nalthax: 修了，難道研究所都不再開課了嗎？不可能 114.39.130.181 08/16 10:20
→ nalthax: 吧 114.39.130.181 08/16 10:20
推 spring5566: IB你講再多都比不上學倫會啦，還是說 42.72.132.45 08/16 10:21
→ spring5566: 你這麼會寫論文就把論文秀出來聞香啊 42.72.132.45 08/16 10:21
推 prkfcpr: 是不是有人搞錯了，跟塔綠班談論文不是 1.200.130.101 08/16 10:21
→ spring5566: ，別再屁了 42.72.132.45 08/16 10:21
→ prkfcpr: 對牛彈琴嗎？ 1.200.130.101 08/16 10:21
推 psqq1205: 開放下載就贏了 27.240.233.83 08/16 10:22
推 nalthax: 其實論文品質看的不是頁數 114.39.130.181 08/16 10:22
推 chean1020: 媽的咧一堆在職生洗學歷寫那堆垃圾都沒 118.170.40.224 08/16 10:23
→ chean1020: 人管了Zzzz，林智堅自己就是洗學歷的在 118.170.40.224 08/16 10:23
→ chean1020: 職生啊，還是最爛那種，廢物洗學歷小丑 118.170.40.224 08/16 10:23
→ chean1020: 高潮別人論文寫得爛，先看看自己產出的 118.170.40.224 08/16 10:23
→ chean1020: 那堆垃圾吧 118.170.40.224 08/16 10:23
→ nalthax: 這樣看起來廣設大學的政策蠻失敗的，真的 114.39.130.181 08/16 10:24
→ nalthax: 重要的事情都沒教 114.39.130.181 08/16 10:24
→ nalthax: 報告裡的參考資料要引註，組員的貢獻要寫 114.39.130.181 08/16 10:26
→ nalthax: 清楚，只要大學報告的時候知道這件事怎麼 114.39.130.181 08/16 10:26
→ nalthax: 做，要判斷論文引註跟抄襲的差別就不算困 114.39.130.181 08/16 10:26
→ nalthax: 難 114.39.130.181 08/16 10:26
→ neal997: 全台 90％碩論都是垃圾吧 223.138.193.95 08/16 10:30
推 molsmopuim: 推七樓 112.78.85.241 08/16 10:32
推 ui: 寫不好是本事問題、抄襲是本事跟道德都不行218.172.145.229 08/16 10:34
推 hahaxd78: 塔綠班偷換概念 老招了 71.187.88.40 08/16 10:35
推 deffejfr: 寫的爛就爛啊，至少自己做的不像某党有 223.141.27.16 08/16 10:39
→ deffejfr: 專人服務一條龍直上 223.141.27.16 08/16 10:39
推 RLH: 塔綠班就是只會比爛 但不敢承認自己更爛 114.136.4.174 08/16 10:40
推 turbomons: 塔綠班被抓包零分後 就只會罵60分的 沒 42.75.37.214 08/16 10:53
→ turbomons: 拿一百分 42.75.37.214 08/16 10:53
→ turbomons: 跟公宅一樣上行下效 0戶整天嗆第一名沒 42.75.37.214 08/16 10:54
→ turbomons: 理想 42.75.37.214 08/16 10:55
→ modernpkman: 標了引用就可以抄(^_^)a？ 223.140.54.134 08/16 10:58
推 xhung: 民進黨死忠支持者 高齡低學歷 最好懂啦 101.12.54.212 08/16 11:03
推 winiS: 拆軍備的整天嗆人舔共101.139.145.248 08/16 11:06
推 james1539: 打烏賊戰就對了，塔綠班最高指導原則「114.136.166.255 08/16 11:12
→ james1539: 亂」114.136.166.255 08/16 11:13
推 ya8957: 蔡壁如這才叫寫作瑕疵 180.218.42.108 08/16 11:14
推 qq8345575: 考試自己考的爛 跟 抄隔壁同學 兩者的 223.137.150.93 08/16 11:20
→ qq8345575: 差別塔綠班分不出來啦 223.137.150.93 08/16 11:20
推 s854273: 寫得爛，至少自己寫.....122.118.142.235 08/16 11:22
→ theknight: 蔡碧如只是三流大學在職班。有引用給過 36.229.221.21 08/16 11:27
→ Ten9: 殺毀 周刊是學術著作嗎? 標註啥? 118.163.51.192 08/16 11:33
→ Ten9: 自己翻規範 看了答案還會錯 笑死 118.163.51.192 08/16 11:33
→ s4511981: 真的 能力不足跟誠信不足是兩回事 111.248.20.103 08/16 11:47
→ s4511981: 但死忠的說有能力比較重要 誠信不重要 111.248.20.103 08/16 11:48
→ kuijun228: 柯粉開始洗地囉 123.241.61.123 08/16 12:01
推 evaras: 不明事理只會貼標的 跟只會吠的看門狗一樣 36.228.91.118 08/16 12:10
→ missin: 給當事學校判斷完再說 112.78.90.5 08/16 12:15
→ bident: 明德碩班好歹自己寫的 台大碩抄襲真的算了 111.82.98.60 08/16 12:19
→ bident: 啦 111.82.98.60 08/16 12:19
→ changefly: 浮木啊123.193.208.162 08/16 12:27
推 fred7698: 抄襲的論文還能拿來比，也是服了塔綠斑 101.10.2.174 08/16 12:29
→ ericsonzhen: 引用不是抄 你的論文主內容跟先前文 111.81.51.215 08/16 12:36
→ ericsonzhen: 獻根本是兩件事 上面是不是一堆沒寫 111.81.51.215 08/16 12:36
→ ericsonzhen: 過論文的在那邊秀下限啊 很可憐捏 111.81.51.215 08/16 12:36
推 nolovemore: 連這麼低規格的東西都無法自己抄 42.72.66.40 08/16 12:39
推 JayPark: 推 180.217.30.130 08/16 12:52
→ IBIZA: 有些人就是看到不想看的就把你黑掉XD 60.248.31.167 08/16 12:55
→ IBIZA: 剩下同溫層 世界就和平了 60.248.31.167 08/16 12:55
→ IBIZA: 這種蠢事你自己做好了 幹嘛宣告天下 60.248.31.167 08/16 12:55
→ starwillow: 塔綠班水準不意外，抄襲的笑自己寫的 27.52.42.59 08/16 13:02
→ starwillow: 爛，不蓋社宅的檢討別人有蓋的少 27.52.42.59 08/16 13:02
→ Parker08: 寫的再爛也屌打抄襲 223.136.184.78 08/16 13:03
推 ass812882: 塔綠班不就最愛偷換概念，然後讓側翼去125.229.147.205 08/16 13:12
→ ass812882: 喇臭125.229.147.205 08/16 13:12
推 blackjack0s: 推文都還一堆人在護航小智 就知道多114.136.172.231 08/16 13:16
→ blackjack0s: 死忠114.136.172.231 08/16 13:16
→ errorr: 在野黨的論文寫得爛違反塔綠班法 223.140.197.5 08/16 14:30
推 Shermie: 佛地魔講的話十句有十一句是謊話，不用 42.79.128.133 08/16 14:56
→ Shermie: 隨他起舞。 42.79.128.133 08/16 14:56
→ monononoke: 德明科大的論文是想怎樣w 27.242.37.108 08/16 18:06
推 aa2425: 塔綠班只是在打烏賊戰 撐過這段時間讓大家 180.217.57.45 08/16 18:23
→ aa2425: 誤以為每黨都有抄 180.217.57.45 08/16 18:23
推 akito117: 民進黨就愛打烏賊戰 114.25.205.108 08/16 19:32
推 shi21: 推 36.227.32.242 08/16 20:50
噓 ARUSHI: 被指出抄襲的資料這麼多，你找不到？ 106.68.12.12 08/17 08:31
推 tabo7522: 這個拉出一條龍網軍攻擊，太明顯了 101.12.43.255 08/17 09:10
→ tabo7522: 民眾黨也不少人，硬要扯蔡璧如論文？ 101.12.43.255 08/17 09:10
推 newsmaker: 抄襲黨準備打烏賊戰囉 211.75.69.217 08/17 10:24
噓 Dosk: 呵 果然八卦版已經被柯柯網軍佔領了 1.171.237.185 08/17 15:07
→ dancing74185: 他不是明明白白的抄了簡舒培的臉書223.137.239.163 08/30 08:59
→ dancing74185: 貼文嗎XDDDD還能護航什麼？223.137.239.163 08/30 08:59