看板Gossiping
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: udn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳亮賢
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得看
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。余正煌今委由律師大動作反擊，並直言「從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什麼，到現在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關係」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/122924/6494840
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
下一步或許變成...
雖然余某沒看過小智的論文
但碩班時看過類論文的內容
並引用其研究數據
學術上跟心證上沒看過論文
實際上早已經看過論文卻不自知
小智一行人並不打算跟余某繼續辯論
以免掉入統派創造出來的陷阱
試圖讓台派相爭
國民黨與其他在野黨請勿見獵心喜
共勉之
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.206 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658991056.A.6FD.html
→ ice0101001: 科科，眉蓁都直接認錯了！223.137.151.221 07/28 14:51
→ hitsukix: 再講就是 不管你信不信，我反正是信了 39.9.73.240 07/28 14:52
推 hanchueh: 抄襲應該是有無法解釋的雷同就是抄 101.12.56.109 07/28 14:54
→ hanchueh: 而不是有部分不一樣就不是抄 101.12.56.109 07/28 14:54
→ hanchueh: 基本上超過10%一樣就是抄了 101.12.56.109 07/28 14:54
→ hanchueh: 舉三個點不一樣的就說不是是哪招 101.12.56.109 07/28 14:54
→ joeduck: 那讓余選不就好了，幹麻用盜版223.137.157.219 07/28 14:56
→ ssccg: 無法證明誰先寫的時候，比誰先發表就好 118.163.87.133 07/28 15:25