Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊

: 余正煌自清沒抄襲　林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創 : 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07 : 記者許皓婷 台北報導 : 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余 : 正煌昨發聲明自清，並強調論文都是自行撰寫完成。對此，林智堅競選總部發言人黃韋鈞及 : 林智堅委任律師黃帝穎今（28）日召開記者會說明，並公開3項證據反擊，「林智堅就是他 : 論文的原創者。」 : 林智堅團隊今召開記者會，列出三項證據，黃韋鈞指出，第一，「第一人稱合寫作邏輯」， : 他表示，林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果，而林智堅為民調第一手擁有及 : 設計者，以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯，但余正煌僅取得民調結果來參與設計，卻 : 以同樣文字說明，不符常理。 : 第二，「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的 : 民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定依變項， : 卻仍有「依變項」段落；第三，「研究變數合寫作邏輯」，林智堅假設選民會因為高學歷而 : 支持蔡仁堅，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前後邏輯。 : 黃韋鈞進一步指出，會使用「準碩士」，是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果，林智堅 : 本來要寫「碩士班」，但陳明通建議調整成「準碩士」，而且林智堅當時競選文宣也是寫上 : 「台大碩士班」，所以才會有「準碩士」產生，針對外界質疑抄襲， 煎堅的律師這樣講，是不是中華大學的學術倫理委員會的委員可以鬆一口氣了？？ 照律師的這個講法，煎堅根本不認中華大學的這個碩士學位， 那學術倫理委員會做出撤銷學位的判決也無所謂吧！ 是不是委員依照學術抄襲把學位撤銷，也不會被塔綠班側翼出征？？ 這樣也是safe吧？ 還能證明中華大學搶先台大一步，在學術倫理上表現比台大還好。 大家覺得這樣推理合不合理？ 他強調，林智堅都已提 : 出具有法律效力的實質證據，呼籲國民黨不要再抹黑、造謠，「林智堅就是他論文的原創者 : 。」 : https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg : 新聞連結 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658978954.A.20B.html

推 s0914714: 林陣營這三點證據很可笑123.110.129.211 07/28 11:36