Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她

: 法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還 : 未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟 : 未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決 : 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。 靠北喔 照這個法官說法 那不就是15歲又364天時是什麼都不懂的天真孩子 然後16歲00時00分00秒突然就什麼都懂了 糙咧 瞎不瞎啊 就同班同學 差也不會差多久，大概就幾個月 這樣會變成一個超懂另一個啥都不懂？ 難怪司法敗壞 -- 你提到重點了 一堆人在那邊扯規定 規定是死的，但論點見解是活的 法官若是說“因為規定是這樣所以就只能這樣判” 那還蠻合理的 但法官是鬼扯說15歲就是不懂，那這個論述就有問題
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658727878.A.C71.html

推 phenom42: 我看你是完全不懂哦220.137.34.60 07/25 13:45

→ sted0101: 在那嘴炮,那差一天成年要不要父母負責180.217.227.183 07/25 13:46

噓 logman: 不然你有比法律更好的方法？116.89.143.40 07/25 13:46

→ ziso: 問題是判賠20萬阿 明明就同屆同學211.72.185.125 07/25 13:47

→ e2167471: 這也能扯司法敗壞 真的好笑60.250.144.174 07/25 13:47

→ Forcast: 法官勘驗之後覺得也想要114.25.133.228 07/25 13:50

→ CCtonG: 20歲可以投票，那19歲又355日為何不能投59.115.6.128 07/25 13:50

噓 luckyluckyha: 這就是法180.217.235.44 07/25 13:50

→ e2167471: 舉凡所有跟身高年齡有關的規定都可以拿60.250.144.174 07/25 13:51

→ e2167471: 出來大驚小怪一通了60.250.144.174 07/25 13:51

→ eipduolc: 我覺得規定是死的，但見解是活的1.162.174.14 07/25 13:52

→ eipduolc: 法官見解就擺在那了1.162.174.14 07/25 13:52

推 aladean: 法律就這樣寫，他照著判沒問題吧110.26.99.81 07/25 13:56

噓 dong80: 水要沸騰要結冰也是在那一點 你怎不問老天61.30.183.69 07/25 13:56

推 m7532005: 笑死 任何規定都有理由 這就是立法理由 49.216.223.255 07/25 14:32

→ m7532005: 啦 不過你知道啥是立法理由嗎 呵呵 49.216.223.255 07/25 14:32

噓 tonyycool: 不就依法行事 但評語寫得不合你意 就 223.139.82.59 07/25 14:34

→ tonyycool: 導向司法敗壞？ 223.139.82.59 07/25 14:34

推 notinservice: 根本就同一屆的 理解是能差多少 27.52.160.77 07/25 14:59

→ notinservice: 性別反過來賠償就跟著反過來了啦 27.52.160.77 07/25 14:59

→ notinservice: 到底是誰物化誰呢？ 27.52.160.77 07/25 14:59

推 fatdoghusky: 因為法官不能單單寫照規定判，所以只 118.167.220.1 07/25 15:58

→ fatdoghusky: 能把這項規定的背後精神抄出來寫在判 118.167.220.1 07/25 15:59

→ fatdoghusky: 決書裡面 118.167.220.1 07/25 15:59