Re: [新聞] 藍委再爆：林智堅也抄陳明通論文 多處相

我沒有要為林護航 但我要說最後台大審查結果出來是陰性也不要感到意外 因為台大就是個學店 本人是台大工學院一般碩士畢業 是走正常管道推甄進去的 不是產碩 在職這種外掛課金仔 基本上台大一直到今年七月前 碩士論文不會對內容有任何實質檢查 所謂的原創性比對這種其他多數學校早就行之有年的東西在台大一直都不存在 (最少我的瞭解四大的其他三大清交成都有進行機器比對這個工序) 校方只會審檔案文件格式而已 再來只要教授肯放人就沒問題了 所以以林智堅當時畢業的時間點來說 就算是99.99%抄襲 只要陳明通肯放人台大也沒有任何規定可以攔下 因為台大只是個學店(再次強調 這中間有比較大的改變就只有在管爺事件時台大多了一個學術倫理的課程 基本上就跟考駕照時的道安講座一樣搞笑 就是聽聽演講上網填個問卷就結束了 最少我是有稍微去了解一下喇 以林智堅一開始的說法來講 就算原始內容真的是他寫的只是先給學弟抄去了 或是自己投稿給哪個單位 最少最少都是違反自我抄襲這件事 以工學院來說就是如果有先投過國際期刊 之後再把自己的paper貼到論文上 這也是會違反自我抄襲原則 但重點是台大是學店只跟你講有這原則但不會管歐讚讚 所以我才會在一開始說不要對最後台大給出的任何結果感到意外 不是審查委員收錢或受到外部壓力 而是因為當時台大碩士論文根本沒有任何規定 你總不能拿未來的規定套用在過去上吧 就算按照外部的理論林是違規的 但只要台大當時規定沒有這條 於法上台大就是只能放他畢業 沒錯台大就是學店 其實台大出來的論文水分都很多更別說是國發所了 另外其實我在台大也聽到理工學院有不少教授認為 如果是引用他人的文件或理論 他們只會接受你整段一字不漏地複製 因為許多理論是有嚴謹的前提跟限制 如果有任何的漏抄都會嚴重影響論文的有效性 我就有別的實驗室的朋友只是把文獻回顧濃縮了一下就被教授打槍了 我當時就有提出質疑說這樣不會有抄襲問題嗎 當時才得知台大根本不審抄襲 也不知道是先有這些教授的堅持才不審 還是不審才導致這些教授的堅持 當然台大問題不只這些喇問題多的是 譬如有的辦公室公務員到了三點就會鎖門開始泡茶等下班 或是辦事時需要先跑A流程再跑B 但A流程的必備文件必須要跑完B才會取得的類天能事件 老實說沒有這些PR99的學生以台大的校風及辦事能力 別說輸其他四大了 可能連中字輩都比較好吧廠廠 最後只能說苦了現在台大的學弟 在台大這學店詭異的制度下 又被林智間衝康 不知道有多少學弟會因此被延畢呢 還好我早退了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- 我都是自己打中文給谷哥大神機翻英文 那種我自己也看不懂的英文應該很難是抄襲 過了兩年我就完全看不懂我寫了什麼 看你如何定義抄 畢竟理工的很多理論是需要很嚴謹的去引用文獻 不然我也可以說F=ma抄了牛頓 但我想林那種文組的抄應該就是抄了 中山也是李的事件後才加入審查啊 在那之前都不沒審查的話去特別針對個人做原創性比對本來就很奇怪 阿就很多人會去吵原創性比對的幾趴幾趴啊 但那個真的沒什麼意義 其實台大都會說重點在你論文的貢獻 簡單說就是結論那段真的要是自己的東西 很多教授也會說馬可仕威四個電磁方程都是別人的啊 但他可以整合四個不同人的理論出來那他就有貢獻 所以現在都是說馬可仕威方程組而不是說最原始的作者
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658557450.A.68C.html

推 taso5566: 所以你的論文也是抄的嗎114.136.213.182 07/23 14:26

→ justice2008: 用抄的才需要擔心吧?114.32.14.43 07/23 14:27

→ taso5566: 你憑什麼說台大是學店呢114.136.213.182 07/23 14:27

推 darkholy: 你有想轉污點證人嗎42.77.197.211 07/23 14:27

→ taso5566: 你又不是廢渣,幹麻說台大是學店呢114.136.213.182 07/23 14:27

→ kissPenis: 一班碩士也會抄嗎 林智間那種去洗的會1.165.130.218 07/23 14:28

→ kissPenis: 抄就不意外1.165.130.218 07/23 14:28

推 cystal: 說得好 台大教授沒一個認為抄襲有問題118.165.230.68 07/23 14:28

噓 ivorysoap: 照你這麼說李沒真的碩士根本就不會被49.217.130.81 07/23 14:28

→ ivorysoap: 拔掉49.217.130.81 07/23 14:28

→ ivorysoap: 反正中山大學是學店 哪有證書發了又不49.217.130.81 07/23 14:29

→ ivorysoap: 認的事情49.217.130.81 07/23 14:29

→ lucifiel1618: 你的這些只是不做原創性比對的理由111.254.82.113 07/23 14:30

→ lucifiel1618: 不是代表台大不審抄襲111.254.82.113 07/23 14:30

→ lucifiel1618: 為什麼老是把原創性比對和抄襲標準111.254.82.113 07/23 14:30

→ lucifiel1618: 當一回事111.254.82.113 07/23 14:30

→ lucifiel1618: 原創性比對過不過跟學術界的抄襲標111.254.82.113 07/23 14:32

→ lucifiel1618: 準根本兩回事111.254.82.113 07/23 14:32

→ lucifiel1618: 針對個人做原創性比對？誰？111.254.82.113 07/23 14:33

→ lucifiel1618: 你如果要把原創性比對拿來當抄襲證 111.254.82.113 07/23 14:35

→ lucifiel1618: 據的話，那你要先把引用的比例去掉 111.254.82.113 07/23 14:35

→ lucifiel1618: 。 111.254.82.113 07/23 14:35

→ lucifiel1618: 但在那之前光兩三句話的不當引用就 111.254.82.113 07/23 14:37

→ lucifiel1618: 已經可以直接當作你抄襲的證據了， 111.254.82.113 07/23 14:37

→ lucifiel1618: 哪有必要做什麼原創性比對 111.254.82.113 07/23 14:37

→ lucifiel1618: 不要瞎掰好嗎，什麼只有結論那幾句 111.254.82.113 07/23 14:37

→ lucifiel1618: 一句話都不允許，所以做抄襲判定原 111.254.82.113 07/23 14:38

噓 superAchung: 聽你在鬼扯，碩論都是抄的被抓的，可 118.232.24.34 07/23 14:38

→ lucifiel1618: 創性比對嫌多了，就這麼簡單 111.254.82.113 07/23 14:39

噓 superAchung: 可以撤學位好嗎？要不要上國際看看 118.232.24.34 07/23 14:39

→ lucifiel1618: 真的超沒料，你知道馬可仕威爾方程 111.254.82.113 07/23 14:41

→ lucifiel1618: 組每條都有自己的名字嗎 111.254.82.113 07/23 14:41

→ lucifiel1618: 比方說法拉第-馬可仕威爾方程，這是 111.254.82.113 07/23 14:44

→ lucifiel1618: 根據「法拉第定律」然後由馬可仕威 111.254.82.113 07/23 14:44

→ lucifiel1618: 爾寫下的數學表述 111.254.82.113 07/23 14:44

→ lucifiel1618: 方程式名字就告訴你這個式子同時有 111.254.82.113 07/23 14:45

→ lucifiel1618: 這兩個人的貢獻 111.254.82.113 07/23 14:45

→ lucifiel1618: 什麼叫最原始的作者，這兩個人都有 111.254.82.113 07/23 14:46

→ lucifiel1618: 貢獻所以並列，兩個人都是原始作者 111.254.82.113 07/23 14:46

推 pgcgo: 發過期刊不能寫在自己論文? 這啥規定 60.248.185.202 07/23 15:03

→ lucifiel1618: 前提是這篇期刊論文完全是你的獨立 111.254.82.113 07/23 15:06

→ lucifiel1618: 研究、完全沒有其他人掛名，那就還 111.254.82.113 07/23 15:06

→ lucifiel1618: 可以談 111.254.82.113 07/23 15:06

→ lucifiel1618: 不然就閉嘴不要吃其他共同作者的便 111.254.82.113 07/23 15:07

→ lucifiel1618: 宜乖乖重寫 111.254.82.113 07/23 15:07

推 GLung: 不好意思但現在有李當範本台大不太可能混過223.140.169.211 07/23 15:09

→ GLung: 去223.140.169.211 07/23 15:09

→ faust666: 我相信你了，到現在沒有一個教授敢出來 111.246.26.158 07/23 17:03

→ faust666: 說話，沒一個校長候選人敢說話，連我這 111.246.26.158 07/23 17:03

→ faust666: 個垃圾學渣以大學專題程度都知道的問題 111.246.26.158 07/23 17:03

→ faust666: ，沒一個大教授敢講，台大學店啊，嘻嘻 111.246.26.158 07/23 17:03

推 radiodept: 聽你在放屁 104.28.198.10 07/23 17:15

→ radiodept: https://i.imgur.com/2ukmXol.jpg 104.28.198.10 07/23 17:16

→ radiodept: 學位授予法就說不能抄襲了 104.28.198.10 07/23 17:16

→ radiodept: 最好是沒有規定不能攔下 104.28.198.10 07/23 17:17

推 jetaime610: 不審查是因為相信學生，不要視為理所 42.72.113.212 07/23 17:27

→ jetaime610: 當然 42.72.113.212 07/23 17:28