Re: [問卦] 清冠一號打臉鄉民了？

每年都有幾千到上萬個人體外的小分子大分子化合物被發現，可能對某個疾病存在好處。都可以寫出像是CDC文中的機轉。 那萬裡挑一最後能通過第三期的整個過程會燒掉從上億到數十億不等的金錢。而且還要花費約六七年的時間。 因此針對疫情才有緊急授權。做到二期一半，直接做三期這種作法。這個在過去是不被認可的。 你不先一二期認證安全性，及找出最適當的劑量。不三期跟對照組對比，怎麼知道不是安慰劑效應。 何況如果PK的是標準治療，這些症狀減輕的好處有超過NAC 咳嗽糖漿 普拿疼？清除病毒能力有跟默克及輝瑞藥廠的藥相當？ 再來藥物交互作用、副作用都沒有大規模統計，幾乎所有藥物都會有點腸胃道副作用。連多少比例會拉肚子或是噁心感都不知道。何況一些特異性的重要副作用，如瑞德西韋有心跳變慢，低血壓。一般來說，可以容忍中藥材主要考慮副作用大概也不會太高，但這個問肝臟科醫師跟腎臟科醫師大概會跳腳。 如果要官方大規模的建議大家使用其實很不妥。最好還是不反對，或是自行徵詢中藥師這種中性說法比較好。 有人說疫情來時，大家都亂吃，新冠一號賣到缺貨，新冠一號研究成本低或成最大贏家。 我自己姪子也有感染，才一歲不到，就有家人要餵他吃新冠一號，苦口婆心才勸退。這種劑量最難拿捏，且莫給肝腎功能未齊全，體重低的小朋友任何中藥材。 即使有中藥師處方，我也不願意，畢竟這些藥物本身的證據就可以說是幾乎沒有，專家再怎麼研究這些證據，也是不可能做出很好的建議，不知道的事情就是不知道。 : ※ 引述 《ivorysoap》 之銘言： : : : : 清灌一號有效的證據在哪裡? : : 藥理機制為何? 為什麼服了它就會有效? : : 雙盲實驗做過沒? : : 有沒有西醫的背書? : : : : 要我說 清冠一號根本就一個被炒做出來的偽科學 : : 跟高端一樣是賣信仰的。 : CDC官方資料這樣寫： : 「經過一系列生物分子及細胞層次的研究，以及P3實驗室直接針對 SARS-CoV-2的細胞感 : 研究，證實複方臺灣清冠一號具有多靶點的作用機轉，包括： : 抑制新冠病毒棘蛋白(Spike Protein)與宿主細胞膜上ACE2的結合，阻止病毒入侵細胞。 : 抑制3CL蛋白酶的活性，阻斷病毒在細胞內的複製。 : 抑制肺泡巨噬細胞分泌的細胞激素TNF-α、IL-6，來調控所產生的發炎風暴，減少肺部? : 壞及降低肺纖維化的發展。」 : 雖然不知道什麼是「一系列生物分子及細胞層次的研究」但是看起來蠻厲害的，讓我想? : 先總統名言 : https://i.imgur.com/rKgdTvT.gif : 備份個圖，以免官網臨時維修 : https://i.imgur.com/C52aH0D.jpg : 連結：https://bit.ly/3t2bw2d : 這篇釣得到三類鄉民嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.14.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658131152.A.997.html

推 MICWAR: 太專業了，沒有用 36.238.84.188 07/18 16:04

推 sheng76314: 安慰劑效應 223.139.90.36 07/18 16:08

→ sheng76314: 仿效中國的 中國那個中藥有在追就知 223.139.90.36 07/18 16:09

→ sheng76314: 道完全騙錢 223.139.90.36 07/18 16:09

推 SPAEK: 處方就是跑個形式 大家免責用的 1.162.182.158 07/18 16:09

→ SPAEK: 視訊看個幾眼 問幾句 最好知道你適不適合 1.162.182.158 07/18 16:10

→ SPAEK: 疫情期間 真的創造醫藥奇蹟 有夠省錢省力 1.162.182.158 07/18 16:11

推 post91: 就說中醫大部分都沒有經過科學驗證跟一般 49.229.170.221 07/18 16:41

→ post91: 的實驗流程，到底哪裡得出「中藥不傷身」 49.229.170.221 07/18 16:41

→ post91: 的結論？？ 49.229.170.221 07/18 16:41

推 VOLK11: 又不是一直吃，有病情或快有病情吃幾天就 114.24.25.167 07/18 18:06

→ VOLK11: 好 114.24.25.167 07/18 18:06

→ VOLK11: 個人覺得人的觀念就這樣，打疫苗會死人， 114.24.25.167 07/18 18:07

→ VOLK11: 還是去打。新冠一號有沒有效再說，起碼目 114.24.25.167 07/18 18:07

→ VOLK11: 前沒有傳出副作用 114.24.25.167 07/18 18:08

→ VOLK11: 就是高學歷的幾乎都是西醫控，年輕人也是 114.24.25.167 07/18 18:09

→ VOLK11: 西醫控。但中藥真的不是一無是處，只是一 114.24.25.167 07/18 18:09

→ VOLK11: 般人不想去了解，也不相信原來這麽(天然容 114.24.25.167 07/18 18:09

→ VOLK11: 易又可以有效) 114.24.25.167 07/18 18:10

推 VOLK11: 清冠一號，更正 114.24.25.167 07/18 18:28

→ VOLK11: 不可能幾包中藥對腎就怎樣，平常高油，高 114.24.25.167 07/18 18:30

→ VOLK11: 鹽，高糖，多食品添加物的食物還不是往肚 114.24.25.167 07/18 18:30

→ VOLK11: 子裡吞 114.24.25.167 07/18 18:30

→ VOLK11: 或許可以救命的藥却如此小心翼翼 114.24.25.167 07/18 18:31

→ sellgd: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249281 NIH 203.222.14.70 07/19 21:38